Lai sociālās lietotnes novietotu
@Plasma , pirmā reakcija bieži ir: nepiemērots. Nevis tāpēc, ka caurlaidība nav pietiekama, tieši pretēji, bet tāpēc, ka sociālajā vidē visvairāk baidās no "neredzamības".
Plasma izpildes slānī ir spēcīgs, stāvokļa atjauninājumi ir ātri, izmaksas zemas, taču tā attieksme pret datu pieejamību vienmēr bijusi ļoti piesardzīga. Darījumu rezultātus var noteikt galvenā tīkla spriedums, tas nenozīmē, ka procesa dati noteikti ir ilgtermiņā pieejami. Un sociālajā vidē ir tieši pretēji, patīk, komentāri, sekotāju attiecības būtībā nav "naudas piederība", bet gan publiskā atmiņa. Ja saturs kādā veidā "izzūd", jo dati nav pilnībā publicēti, tas sociālajai videi ir katastrofāls.
Tas nozīmē, ka, ja izmanto Plasma sociālajiem tīkliem, jāsamierinās ar realitāti: Plasma nevar būt datu galīgais patvērums. Tev vai nu jānovieto satura dati ārējā
#DA slānī, vai arī vienkārši jāievieto "
#权属 " vai "
#指纹 " Plasma, nododot patieso saturu IPFS, Celestia un līdzīgu sistēmu rokās. Plasma atbild par to, "kurš ir tiesīgs izteikties, kuram pieder noteikts sociālais stāvoklis", nevis "ko visi redz".
No šī skatpunkta Plasma vairāk piemērots sociālās grāmatu slānim, nevis laika līnijai. Piemēram, fanu attiecības, autoru tiesības, satura hash secības apstiprināšana, tas viss prasa datu pieejamību, bet nav tik ekstrēmi, taču prasa biežas atjaunināšanas.
Tāpēc atbilde nav "vai var", bet gan "kurā slānī novietot".
Ja tu cerēsi, ka Plasma pats nēsās pilnīgus sociālos datus, tas gandrīz noteikti būs neveiksmīgs; bet, ja tu uzskati Plasma par zemu izmaksu stāvokļa tiesnesi, ļaujot datiem doties citur, tas var kļūt par vismazāk novērtēto puzles gabalu decentralizētajā sociālajā vidē.
$XPL #Plasma @Plasma