cryptomode

Es esmu pamanījis kaut ko dīvainu par to, kā Pixels definē godīgumu, un jo vairāk es lasu, jo vairāk pretruna izceļas...👀
Noteikumi saka, ka vairāku kontu izmantošana ir atļauta... Tu vari izveidot tik daudz personīgo kontu, cik vēlies, ja vien tikai viens ir aktīvs vienlaikus. Tas izklausās saprātīgi, līdz tu to apvieno ar botu noteikumu, kas dod Pixels tiesības pastāvīgi bloķēt kontus, kas saistīti ar botu lietošanu "bez jebkādas informācijas par to, kāpēc."
Nav skaidrojuma. Nav apelācijas procesa pieminēts. Nav caurredzamības.

Lai arī spēle ir balstīta uz blokķēdes infrastruktūru, tehnoloģiju, kuras visas kultūras identitāte ir bezuzticības verifikācija, šī ir pārsteidzoša dizaina izvēle. On-chain slānim vajadzētu izņemt nepieciešamību uzticēties centrālajai varai. Bet virs tā esošais pārvaldības slānis pilnībā darbojas uz moderatora ieskatu.
Spēcīgākais punkts šajos noteikumos ir kļūdu ziņošanas sadaļa. Nodoms ir skaidrs, un pamatojums ir pamatots. Tokenu atbalstīta ekonomika patiesi nevar atļauties publisku eksploitācijas dalīšanu.
Vājākais punkts ir pastāvīgā bloķēšanas klauzula bez norādītas pamatojuma. Kad izpildei nav atbildības struktūras, pat taisnīgi lēmumi izskatās patvaļīgi. Un patvaļīga izpilde Web3 spēlē rada konkrētu reputācijas bojājumu, kas seko projektam katrā lāča tirgus sarunā.
Pixels veido kaut ko reālu. Bet reālām ekosistēmām ir nepieciešami lasāmi noteikumi, ne tikai spēcīgi.
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL