cryptocritique

⚠️ Kamēr mēs virzāmies cauri 2026. gada sākumam, "AI-native" naratīvs ir visur. Katrs Layer 1 mēģina pārrakstīt sevi, un @Vanar ir vadošais ar savu $VANRY tokenu. Bet, ja mēs noņemam krāšņos partnerības paziņojumus ar milžiem, piemēram, NVIDIA vai Worldpay, mēs paliekam ar virkni skarbu, kritisku jautājumu, ar kuriem katram turētājam jāsaskaras.
1. Deleģēšanas tirdzniecības trūkums (PoA problēma)
Vanar tika uzsākts ar Proof-of-Authority (PoA) konsensu. Kamēr tas ļauj izmantot "fiksētās maksas" modeli un augstu TPS, ko uzņēmumi mīl, tas joprojām paliek centralizēts šaurums. 2026. gada regulatīvajā vidē "centralizēts" ir netīrs vārds. Kamēr ceļa karte sola pāreju uz PoS, šī pārejas kavēšanās rada "uzticības deficītu." Ja tīklu kontrolē roka autorizētu mezglu, vai tas tiešām ir blokķēde, vai tikai ļoti efektīva, privāta datu bāze?

🚨 $INIT
: Kritiska skatījums uz jauno blokķēdes spēlētāju ⚠️
Initia ir radījusi ievērojamu ažiotāžu blokķēdes kopienā, bet, tāpat kā jebkuram ambiciozam projektam, tai ir būtiskas problēmas. Šeit ir līdzsvarota, kritiska analīze. 👇

🤖 Caurspīdīguma trūkums ap komandu

Lai gan komanda tiek aprakstīta kā "bijušo Meta inženieru, kriptogrāfijas ekspertu un Layer 1 veterānu" grupa, daži komandas dalībnieki publiski nav identificēti, izņemot līdzīpašnieku Ezaan Mangalji. Šī noslēpumainība var būt sarkans karogs potenciālajiem investoriem un lietotājiem, kuri vērtē caurspīdīgumu vadībā. 🔍