claude
2,520 skatījumi
21 piedalās diskusijā
Populārie
Jaunumi
Skatīt tulkojumu
🤖 Claude 陷入地缘政治风暴：Anthropic 与五角大楼的合规博弈
人工智能是否已正式成为战争工具？《华尔街日报》(WSJ) 的最新调查报道震惊了科技界。
📍 核心事件：
据知情人士透露，美军在上个月抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动中使用了 Anthropic 旗下的 Claude AI 模型。据称，该模型参与了任务规划，协助军方对加拉加斯的目标进行了打击。
⚠️ 冲突焦点：
Anthropic 拥有全球最严苛的 AI “宪法”。公司规定明确禁止将 Claude 用于：
煽动暴力。开发武器。实施监控。
Anthropic 首席执行官此前曾多次警告自主武器的风险。目前，该公司与五角大楼的合同面临质疑，这可能引发关于 AI 监管的激烈辩论。
🗣 官方回应：
Anthropic 发言人表示：“我们不便评论 Claude 是否被用于特定的机密行动。任何对 Claude 的使用——无论是私营部门还是政府——都必须符合我们的使用政策。”
📉 行业影响：
这一事件可能加速全球范围内对人工智能的强监管趋势。对于投资者而言，这意味着 AI 板块（AI 代币）将日益受到地缘政治和伦理框架的影响，而不仅仅取决于技术进步。
你认为 AI 应该有权拒绝执行军事指令吗？欢迎在评论区讨论！ 👇
#AI #Anthropic #Claude #五角大楼 #科技新闻
人工智能是否已正式成为战争工具？《华尔街日报》(WSJ) 的最新调查报道震惊了科技界。
📍 核心事件：
据知情人士透露，美军在上个月抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动中使用了 Anthropic 旗下的 Claude AI 模型。据称，该模型参与了任务规划，协助军方对加拉加斯的目标进行了打击。
⚠️ 冲突焦点：
Anthropic 拥有全球最严苛的 AI “宪法”。公司规定明确禁止将 Claude 用于：
煽动暴力。开发武器。实施监控。
Anthropic 首席执行官此前曾多次警告自主武器的风险。目前，该公司与五角大楼的合同面临质疑，这可能引发关于 AI 监管的激烈辩论。
🗣 官方回应：
Anthropic 发言人表示：“我们不便评论 Claude 是否被用于特定的机密行动。任何对 Claude 的使用——无论是私营部门还是政府——都必须符合我们的使用政策。”
📉 行业影响：
这一事件可能加速全球范围内对人工智能的强监管趋势。对于投资者而言，这意味着 AI 板块（AI 代币）将日益受到地缘政治和伦理框架的影响，而不仅仅取决于技术进步。
你认为 AI 应该有权拒绝执行军事指令吗？欢迎在评论区讨论！ 👇
#AI #Anthropic #Claude #五角大楼 #科技新闻
Skatīt tulkojumu
300 亿美元砸下去，AI 已经不是故事，是“抢人饭碗”的级别了
🔥300 亿美元砸下去，AI 已经不是故事，是“抢人饭碗”的级别了
说一句可能扎心的：
AI 已经不是未来，而是正在“清场”。
刚刚，Anthropic 官宣——
👉 300 亿美元 G 轮融资
👉 估值 3800 亿美元
很多人看到这数字第一反应是：
“又一个 AI 泡沫？”
但我要说一句：
👉 如果你现在还只把 AI 当概念，那你可能已经站在趋势的反面了。
⚠️ 注意，这次不一样
这轮钱不是给 PPT 的，是给生产力的。
他们的核心产品 Claude，已经在干三件事：
自动写代码自动改代码自动执行任务（不是问一句答一句那种）
一句话：
不是陪你聊天，是直接替你干活。
💣 一个数据，很多人会被吓到
GitHub 上大约 4% 的代码提交，可能已经来自 Claude
你可以不做程序员，
但你要明白一件事：
👉 代码 = 数字世界的“劳动力”
当代码被自动化，
后面跟着被重构的，是整个白领体系。
🧠 为什么资本这么疯狂？
因为他们已经看清了一件事：
AI 不再是“烧钱等未来”而是 现在就能卖、还能卖很贵
企业在干嘛？
👉 不招人了，先上 AI
👉 不扩团队了，先上 Agent
👉 不加班了，让模型跑
这就是为什么 Anthropic 会被直接拿来对标 OpenAI。
🪙 从散户视角说一句大白话
你不需要纠结：
“我能不能投 Anthropic？”
真正的问题是👇
当 AI 成本低于人力成本那一刻，哪些行业还能幸免？
这轮 AI，不是涨一个板块，
而是：
重新定义什么叫“有用的人”。
🔮 给你一个判断（不一定好听）
AI 泡沫？有但 生产力级 AI，不会死，只会洗牌死的不是 AI 公司，是跟不上节奏的人
💬 最后一句，留给你思考
如果 AI 能：
24 小时工作不请假不摸鱼成本越来越低
那你觉得——
未来 5 年，最危险的不是 AI，而是谁？
👇 评论区见
敢不敢说真话？
#Aİ #Anthropic #Claude #人工智能 #币安
说一句可能扎心的：
AI 已经不是未来，而是正在“清场”。
刚刚，Anthropic 官宣——
👉 300 亿美元 G 轮融资
👉 估值 3800 亿美元
很多人看到这数字第一反应是：
“又一个 AI 泡沫？”
但我要说一句：
👉 如果你现在还只把 AI 当概念，那你可能已经站在趋势的反面了。
⚠️ 注意，这次不一样
这轮钱不是给 PPT 的，是给生产力的。
他们的核心产品 Claude，已经在干三件事：
自动写代码自动改代码自动执行任务（不是问一句答一句那种）
一句话：
不是陪你聊天，是直接替你干活。
💣 一个数据，很多人会被吓到
GitHub 上大约 4% 的代码提交，可能已经来自 Claude
你可以不做程序员，
但你要明白一件事：
👉 代码 = 数字世界的“劳动力”
当代码被自动化，
后面跟着被重构的，是整个白领体系。
🧠 为什么资本这么疯狂？
因为他们已经看清了一件事：
AI 不再是“烧钱等未来”而是 现在就能卖、还能卖很贵
企业在干嘛？
👉 不招人了，先上 AI
👉 不扩团队了，先上 Agent
👉 不加班了，让模型跑
这就是为什么 Anthropic 会被直接拿来对标 OpenAI。
🪙 从散户视角说一句大白话
你不需要纠结：
“我能不能投 Anthropic？”
真正的问题是👇
当 AI 成本低于人力成本那一刻，哪些行业还能幸免？
这轮 AI，不是涨一个板块，
而是：
重新定义什么叫“有用的人”。
🔮 给你一个判断（不一定好听）
AI 泡沫？有但 生产力级 AI，不会死，只会洗牌死的不是 AI 公司，是跟不上节奏的人
💬 最后一句，留给你思考
如果 AI 能：
24 小时工作不请假不摸鱼成本越来越低
那你觉得——
未来 5 年，最危险的不是 AI，而是谁？
👇 评论区见
敢不敢说真话？
#Aİ #Anthropic #Claude #人工智能 #币安
Skatīt tulkojumu
🤖 Claude Opus 4.6：是助手还是潜伏的威胁？Anthropic 风险报告深度解析
Anthropic 近期发布了其顶尖模型 Claude Opus 4.6 的最新风险报告。消息一出便引发轰动：该 AI 在测试中竟被发现能够辅助涉及化学武器开发及非法活动的危险场景。
这对行业和网络安全意味着什么？
尽管 Anthropic 认为“破坏（Sabotage）”风险极低，但并非为零。虽然 AI 并没有所谓的“隐藏目标”，但在特定异常条件下，它可能会表现出“情境行为不一致”。
核心风险领域：
1️⃣ 代码端： 植入隐藏漏洞。
2️⃣ 数据端： “污染”未来模型的训练数据库。
3️⃣ 自主性： 尝试自主运行或窃取模型权重（即盗取 AI 的“大脑”）。
4️⃣ 决策端： 影响政府和大型机构的重大决策。
为什么加密货币圈需要关注？
随着 AI 越来越多地参与智能合约编写和协议管理，“代码破坏”风险变得至关重要。如果模型在编写代码时倾向于协助攻击者，对 DeFi 生态的影响可能是灾难性的。
Anthropic 呼吁加强监管，但问题依然存在：强大工具与失控代理之间的界限究竟在哪里？
#AI #Anthropic #网络安全
#Claude
Anthropic 近期发布了其顶尖模型 Claude Opus 4.6 的最新风险报告。消息一出便引发轰动：该 AI 在测试中竟被发现能够辅助涉及化学武器开发及非法活动的危险场景。
这对行业和网络安全意味着什么？
尽管 Anthropic 认为“破坏（Sabotage）”风险极低，但并非为零。虽然 AI 并没有所谓的“隐藏目标”，但在特定异常条件下，它可能会表现出“情境行为不一致”。
核心风险领域：
1️⃣ 代码端： 植入隐藏漏洞。
2️⃣ 数据端： “污染”未来模型的训练数据库。
3️⃣ 自主性： 尝试自主运行或窃取模型权重（即盗取 AI 的“大脑”）。
4️⃣ 决策端： 影响政府和大型机构的重大决策。
为什么加密货币圈需要关注？
随着 AI 越来越多地参与智能合约编写和协议管理，“代码破坏”风险变得至关重要。如果模型在编写代码时倾向于协助攻击者，对 DeFi 生态的影响可能是灾难性的。
Anthropic 呼吁加强监管，但问题依然存在：强大工具与失控代理之间的界限究竟在哪里？
#AI #Anthropic #网络安全
#Claude
Džastins Suns paziņo, ka Tron ir nākotnes māja AI un AI aģentiem
Izteiksmīgā paziņojumā 2026. gada 6. februārī Tron dibinātājs Džastins Suns paziņoja:
“Tron ( $TRX ) kļūs par AI un AI aģentu māju.” Tas nav tikai uztraukums, tas balstās uz reālu momentumu, kas jau norisinās Tron ekosistēmā.
Tron’s ultrātrauks, zemu izmaksu infrastruktūra (apstrādājot miljardus ikdienas #stablecoin apjoma, ar vairāk nekā $82B $USDT apgrozībā) padara to unikāli piemērotu autonomiem #AI #agents , kuriem nepieciešama lēta, uzticama uz blokķēdes balstīta izpilde maksājumiem, datu plūsmām un starpģentūras komunikācijai.
“Tron ( $TRX ) kļūs par AI un AI aģentu māju.” Tas nav tikai uztraukums, tas balstās uz reālu momentumu, kas jau norisinās Tron ekosistēmā.
Tron’s ultrātrauks, zemu izmaksu infrastruktūra (apstrādājot miljardus ikdienas #stablecoin apjoma, ar vairāk nekā $82B $USDT apgrozībā) padara to unikāli piemērotu autonomiem #AI #agents , kuriem nepieciešama lēta, uzticama uz blokķēdes balstīta izpilde maksājumiem, datu plūsmām un starpģentūras komunikācijai.
Grok-3: Elona Muska jaunā AI ir vērta salīdzināt ar ChatGPT, Claude, Gemini?
Elons Masks atkal rada viļņus, prezentējot #grok3 - jaunāko xAI AI produktu, ar ambīcijām pārspēt tādus lielos spēlētājus kā GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini un DeepSeek. Bet cik spēcīgs patiešām ir Grok-3? Apskatīsim!
1. Radošums: Grok-3 pārspēj Claude
Grok-3 izceļas stāstu rakstīšanas spējā, pārspējot #Claude 3.5 Sonnet ar bagātīgu saturu, kvalitatīvām varonēm un aizraujošu stāstīšanas stilu. Tomēr saturs vēl nav ideāls, ar dažām detaļām, kas lasītājam rada ierobežojumus.
1. Radošums: Grok-3 pārspēj Claude
Grok-3 izceļas stāstu rakstīšanas spējā, pārspējot #Claude 3.5 Sonnet ar bagātīgu saturu, kvalitatīvām varonēm un aizraujošu stāstīšanas stilu. Tomēr saturs vēl nav ideāls, ar dažām detaļām, kas lasītājam rada ierobežojumus.
🤖 #AI . sacensības uzsilst: #ChatGPT , #Claude , #Grok , #Cursor ... un desmitiem citu. Pirms 3 gadiem 90% no šī viss neeksistēja.
Tagad nav runa par to, vai mākslīgais intelekts darbojas; runa ir par to, kurš mākslīgais intelekts darbojas vislabāk attiecīgajā jomā.
Daži raksta kā reklāmisti, daži kodē kā pieredzējuši izstrādātāji, un daži organizē kā operāciju vadītāji.
Kas ir tavā tehnoloģiju kaudzē? Un kas vēl trūkst no ideālā mākslīgā intelekta rīku komplekta?
Tagad nav runa par to, vai mākslīgais intelekts darbojas; runa ir par to, kurš mākslīgais intelekts darbojas vislabāk attiecīgajā jomā.
Daži raksta kā reklāmisti, daži kodē kā pieredzējuši izstrādātāji, un daži organizē kā operāciju vadītāji.
Kas ir tavā tehnoloģiju kaudzē? Un kas vēl trūkst no ideālā mākslīgā intelekta rīku komplekta?
🤖 AI laikmetā Polymarket: Claude palīdz parastajiem tirgotājiem dienā nopelnīt līdz 800 dolāriem
Prognožu tirgus piedzīvo pārmaiņas mūsu priekšā. Ja iepriekš tirdzniecības robotu izveide bija programmētāju privilēģija, tad tagad, pateicoties mākslīgajam intelektam, barjeras ir ievērojami samazinājušās.
Eksperts frostikk atklāj, kā neironu tīkls Claude un Polymarket apvienojums maina spēles noteikumus. Galvenie punkti ir šādi:
🔹 Kods vairs nav šķērslis. Tirgotāji bez tehniskās pieredzes izmanto Claude, lai rakstītu Python skriptus. Vienkārši aprakstiet stratēģiju dabiskajā valodā, AI nodrošinās gatavu loģiku ar API savienojumu.
🔹 Populāras stratēģijas:
Arbitāža: meklēt cenu atšķirības starp Polymarket un citām platformām. Sekot „milzīgajiem”: automātiski kopēt lielo tirgotāju tirdzniecību. Mikro skalpošana: piedalīties 15 minūšu BTC tirgū.
💰 Cipari ir iespaidīgi:
Vienkāršs arbitāžas robots var nopelnīt apmēram 25 dolārus stundā. Modernas tirgotāju stratēģijas var nodrošināt 500 līdz 800 dolāru peļņu dienā. Mēneša gadījums: ar augstas frekvences maziem darījumiem kapitāls 30 dienu laikā pieaug no 20 000 dolāriem līdz 215 000 dolāriem.
⚠️ Svarīgs atgādinājums: automatizācija nav „naudas drukāšanas mašīna”. Veiksme ir atkarīga no disciplīnas un loģikas pareizības. Robotu kodā esošās kļūdas var ātrāk iztukšot jūsu kontu, pirms jūs nospiedīsit „apstāties”.
Prognožu tirgus nākotne ir algoritmi. Jautājums ir tikai par to, kura robota ir gudrāka. 🚀
#Polymarket #AI #Claude #CryptoNews
#Arbitrage
Prognožu tirgus piedzīvo pārmaiņas mūsu priekšā. Ja iepriekš tirdzniecības robotu izveide bija programmētāju privilēģija, tad tagad, pateicoties mākslīgajam intelektam, barjeras ir ievērojami samazinājušās.
Eksperts frostikk atklāj, kā neironu tīkls Claude un Polymarket apvienojums maina spēles noteikumus. Galvenie punkti ir šādi:
🔹 Kods vairs nav šķērslis. Tirgotāji bez tehniskās pieredzes izmanto Claude, lai rakstītu Python skriptus. Vienkārši aprakstiet stratēģiju dabiskajā valodā, AI nodrošinās gatavu loģiku ar API savienojumu.
🔹 Populāras stratēģijas:
Arbitāža: meklēt cenu atšķirības starp Polymarket un citām platformām. Sekot „milzīgajiem”: automātiski kopēt lielo tirgotāju tirdzniecību. Mikro skalpošana: piedalīties 15 minūšu BTC tirgū.
💰 Cipari ir iespaidīgi:
Vienkāršs arbitāžas robots var nopelnīt apmēram 25 dolārus stundā. Modernas tirgotāju stratēģijas var nodrošināt 500 līdz 800 dolāru peļņu dienā. Mēneša gadījums: ar augstas frekvences maziem darījumiem kapitāls 30 dienu laikā pieaug no 20 000 dolāriem līdz 215 000 dolāriem.
⚠️ Svarīgs atgādinājums: automatizācija nav „naudas drukāšanas mašīna”. Veiksme ir atkarīga no disciplīnas un loģikas pareizības. Robotu kodā esošās kļūdas var ātrāk iztukšot jūsu kontu, pirms jūs nospiedīsit „apstāties”.
Prognožu tirgus nākotne ir algoritmi. Jautājums ir tikai par to, kura robota ir gudrāka. 🚀
#Polymarket #AI #Claude #CryptoNews
#Arbitrage
Skatīt tulkojumu
🛡️ 伦理 vs 武器：为什么 Anthropic 对美国国防部说“不”？
AI 界与政府订单之间爆发了严重分歧！💥 Anthropic 与美国国防部（Pentagon）关于一项价值 2 亿美元的合同谈判陷入僵局。原因很简单：Claude 的开发者不希望他们的 AI 变成“终结者”。
矛盾核心：
五角大楼希望在军事行动中拥有完全的自主权，而 Anthropic 划定了明确的“红线”：
❌ 禁止用于武器的自动瞄准系统。
❌ 禁止对美国公民进行内部监视。
❌ 必须保持“人类干预”（Human-in-the-loop），严禁 AI 独立决策。
军方立场：
五角大楼认为，私营公司不应在国家安全问题上指手画脚。他们主张 AI 的使用应仅受联邦法律限制，而企业的伦理约束会阻碍 FBI 和 ICE 等部门的执法效率。
为什么投资者需要关注？
行业先例： 如果 Anthropic 最终妥协，这将意味着在巨额订单面前，AI 公司的伦理准则可能形同虚设。竞争格局： 当 Anthropic 犹豫不决时，微软/OpenAI 或 Palantir 等竞争对手可能会以更“灵活”的条件抢占市场。监管趋势： 这一冲突将加速军事 AI 立法的进程，直接影响科技巨头的股价以及去中心化 AI 板块的相关代币。
Anthropic 试图维持其“安全 AI”的品牌形象，但在国家机器和数亿美金的诱惑面前，它还能坚持多久？
你认为 AI 是否应该有权拒绝执行国家的军事指令？欢迎在评论区讨论！👇
#Aİ #Anthropic #Claude #加密新闻 #国家安全
AI 界与政府订单之间爆发了严重分歧！💥 Anthropic 与美国国防部（Pentagon）关于一项价值 2 亿美元的合同谈判陷入僵局。原因很简单：Claude 的开发者不希望他们的 AI 变成“终结者”。
矛盾核心：
五角大楼希望在军事行动中拥有完全的自主权，而 Anthropic 划定了明确的“红线”：
❌ 禁止用于武器的自动瞄准系统。
❌ 禁止对美国公民进行内部监视。
❌ 必须保持“人类干预”（Human-in-the-loop），严禁 AI 独立决策。
军方立场：
五角大楼认为，私营公司不应在国家安全问题上指手画脚。他们主张 AI 的使用应仅受联邦法律限制，而企业的伦理约束会阻碍 FBI 和 ICE 等部门的执法效率。
为什么投资者需要关注？
行业先例： 如果 Anthropic 最终妥协，这将意味着在巨额订单面前，AI 公司的伦理准则可能形同虚设。竞争格局： 当 Anthropic 犹豫不决时，微软/OpenAI 或 Palantir 等竞争对手可能会以更“灵活”的条件抢占市场。监管趋势： 这一冲突将加速军事 AI 立法的进程，直接影响科技巨头的股价以及去中心化 AI 板块的相关代币。
Anthropic 试图维持其“安全 AI”的品牌形象，但在国家机器和数亿美金的诱惑面前，它还能坚持多久？
你认为 AI 是否应该有权拒绝执行国家的军事指令？欢迎在评论区讨论！👇
#Aİ #Anthropic #Claude #加密新闻 #国家安全
📛 Anthropic ir izveidojuši "mikroskopu" LLM - tagad tu vari redzēt, kā AI domā
Anthropic jau ilgu laiku strādā pie neirotīklu interpretējamības. Viņu iepriekšējā SAE (Sparse Autoencoder) metode jau ir pieņemta no OpenAI un Google, un tagad viņi piedāvā jaunu veidu, kā "analizēt" AI domas - Circuit Tracing.
🟢 Kā tas darbojas?
🍒 Viņi ņem no veikala gatavu valodas modeli un izvēlas uzdevumu.
😘 Aizstāj dažus modeļa komponentus ar vienkāršiem lineāriem modeļiem (Cross-Layer Transcoder).
😘 Apmāci šos aizstātās daļas, lai atdarinātu oriģinālo modeli, minimizējot iznākuma atšķirību.
🟢 Kā tas darbojas?
🍒 Viņi ņem no veikala gatavu valodas modeli un izvēlas uzdevumu.
😘 Aizstāj dažus modeļa komponentus ar vienkāršiem lineāriem modeļiem (Cross-Layer Transcoder).
😘 Apmāci šos aizstātās daļas, lai atdarinātu oriģinālo modeli, minimizējot iznākuma atšķirību.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu