bitnats

Nav šaubu, ka #bitmap tagad ir izaugusi par ļoti lielu ekosistēmu, kurā ir iesakņojušies daudzi projekti un lietojumprogrammas.

Bet patiesībā, kad bitkarte pirmo reizi piedzima, es pētīju tās principus un liešanas metodes, un pēc tam uzskatīju, ka tas ir ļoti muļķīgi, tāpēc es nokavēju ļoti vērtīgo lētu mikroshēmu savākšanas posmu.

Bitkartes stāstījums tajā laikā bija vispirms izmantot Bitcoin bloku datus, lai ģenerētu tā sauktos blokus, pamatojoties uz Bitmap teoriju, un pēc tam ļaut ikvienam autentificēties, iegravējot Bitcoin bloka numuru uz Satoshi, pamatojoties uz Ordinals teoriju. Šī Bitcoin bloka īpašumtiesības , viss process joprojām ir godīgs un decentralizēts

Tautas valodas skaidrojums ir tāds, ka bitkarte ir nekustamā īpašuma sertifikāts, un tā piederība apzīmē iegūto bloku īpašumtiesības.

Tad kāpēc es toreiz domāju, ka tas bija muļķības?

1. No bitkartes perspektīvas es domāju, ka bitkarte tajā laikā veica tikai ļoti vienkāršus darbus, taču tas būtiski mainīja. Bitmap apgalvo, ka ir metaversuma projekts, taču tas balstās tikai uz bloku datiem, lai ģenerētu divdimensiju bloku karti, atstājot metaversuma 3D konstruēšanu pilnībā kopienas ziņā.

Turklāt tajā laikā maz cilvēku tam ticēja, un uz tā pamata netika izstrādāti daudzi projekti, tāpēc man šķita, ka pīrāgs ir pārāk liels un nebija vietas īstenošanai.

Daudzi projekti, kas tika būvēti agrīnā stadijā, arī kļuva par negodīgiem, piemēram, @BTCRunner_io @444_ET (šis konts ir iesaldēts) @xSPECTAR (tolaik tika uzbūvēta bitkartes sala, bet tā vairs netiek darīta)

2. No ordinālās teorijas viedokļa es domāju, ka Bitmap projekta tā sauktā bloka īpašumtiesību sertifikācija bija neķītra, augstprātīga un savtīga nodarbošanās.

Neķītrākais ir tas, ka bitkartes bloka īpašumtiesību definīcija īsti nav notikusi. Tā nav rakstīta ne ķēdē, ne arī Bitcoin priekšlikumā, bet tikai tā dokumentos.

Tātad, kāpēc jūs sakāt, ka šī bloka īpašumtiesības pieder jums? Ja kāds publicē citu diska imitācijas projektu, piemēram, btcmap, to var arī definēt kā īpašu btcmap īpašumtiesības uz noteiktu bloku. Vai tā nav kolektīva neķītrība?

Turklāt bitkartes īpašumtiesības atbilst pirmajam parastajam principam. Otrā bitkarte ar tādu pašu bloku tiks uzskatīta par nederīgu. Faktiski tas ir arī indeksēšanas noteikums un aizsprieduma vienprātība, kas definēta bitkartes dokumentā.

Tad, ja izveidosies otro bitkartes turētāju kopiena un uzstāj, ka otrā bitkarte, kuru es ierakstīju, nav nederīga un joprojām ir derīga, nebūs nekāda risinājuma, izņemot abām kopienām, par kurām jācīnās.

Augstprātīgā un savtīgā nodarbošanās slēpjas apstāklī, ka pat tad, ja visi piekrīt bitkartes indeksam un noteikumiem, es toreiz domāju, ka Bitcoin bloki ir bezsaimnieka un ir publiski resursi, kas pieder visiem un nav privātīpašums.

Bet bitkarte nepārprotami definē nepiederošās lietas kā privātas un aicina ikvienu tās satvert kā traku. Manuprāt, tā ir kapitālisma izaugsme blokķēdē. Šī pieeja ir ļoti nešifrēta.

Tas ir gluži kā Kolumbs atklāja Amerikas kontinentu un aizsāka Rietumu pasauli, izdzenot indiāņus, izgrebjot un kolonizējot dažādus reģionus.Tas ir barbariski, valdonīgi, savtīgi un nesaprātīgi.

Tikai tāpēc, ka es saglabāju iepriekš minēto viedokli, es vienmēr esmu turējies tālāk no bitkartes, skatoties, kā tas paceļas augstumā, ko es neesmu pelnījis.

Es ignorēju vienprātības spēku un ražīguma pieaugumu, ko radīja izmaiņas īpašumtiesībās. Bitmap veiksmīgi ieviesa inovācijas.

Ja nepazīstat pietiekami daudz par sevi, jums ir jāatzīst, ka esat pieļāvis kļūdu. Kad jūs sita, jums ir jāstāv taisni. Nevienu nevar vainot.

Tajā pašā laikā jaunizveidotais bitnats projekts, manuprāt, ir tāds pats kā tad, kad radās bitkarte.Tas ir arī atsevišķu bloka pilnvaru sertifikāts. Ne daudzi cilvēki tam tic, un nav daudz projektu. Es nezinu, vai tas notiks nākotnē. Tāpat kā bitkarte, sasniedz pārliecinošu augstumu

Tomēr šajā pasaulē ir tikai viena bitkarte. Mēs nezinām, vai bitnats dzīvos vai mirs nākotnē. Mēs varam tikai gaidīt, kad ziedi uzziedēs.
#ordinals #bitnats $BTC