#EthereumRollbackDebate 🌐Bybit zaudēja vairāk nekā 400 000 ETH hakeru uzbrukumā, kura vērtība ir 1,5 miljardu dolāru.
Kriptovalūtu kopiena diskutē, vai ir nepieciešams 'atgriezties'.
🔶️Daži kritiķi saka, ka šobrīd tas nebūtu iespējams.
Masīvs uzbrukums, kas mērķēja uz kriptovalūtu biržu Bybit piektdien, satricināja tirgu, izraisot zaudējumus vairāk nekā 401 000 Ethereum, kas ir aptuveni 1,5 miljardi dolāru.
Tas arī atjaunoja diskusijas par to, vai Ethereum blokķēde būtu jā'atzemē' atbildes reakcijā, atsaucoties uz diskusijām no 2016. gada DAO hard fork.
Šajā incidentā uzbrucēji izmantoja vājības decentralizētā autonomā organizācijā, lai novirzītu miljonus Ethereum, mudinot kopienu ieviest hard fork, kas atjaunoja līdzekļus, bet sadalīja tīklu.
Bybit izpilddirektors Ben Zhou bija piesardzīgs savos izteicienos, kad viņam jautāja par atgriezenisko procesu. “Es patiešām nezinu. Neesmu pārliecināts, vai tas ir viena cilvēka lēmums. Pamatojoties uz blokķēdes garu, varbūt tam vajadzētu būt balsošanas procesam, lai redzētu, ko kopiena vēlas,” Zhou teica X Spaces diskusijā vakar.
🚀 Viņš piebilda, ka viņa komanda jau sarunājas ar Ethereum līdzautoru Vitalik Buterin un Ethereum fondu par jebkādām rekomendācijām, kas varētu palīdzēt mazināt sekas.
Starptautiskajā diskusijā Laura Shin no Unchained podcast pievienoja kādu kontekstu un skaidrojumu par “atgriešanās” priekšlikumiem, sakot: “Es esmu pārliecināta, ka viņi to nedarīs.”
🌐 Shin skaidroja, ka termins “atgriešanās” izriet no Bitcoin dizaina, kur katra darījuma saite ir saistīta nepārtrauktā ķēdē.
Bitcoin gadījumā viena darījuma atgriešana prasītu visu sekojošo darījumu atsaukšanu, lai saglabātu ķēdes integritāti.
Tomēr Ethereum izmanto modeli, kur bilances tiek atjaunotas tieši caur viedajiem līgumiem un darījumiem, kas nozīmē, ka nav vienas, izsekojamas ķēdes, ko varētu atgriezt tādā pašā veidā.
Tā vietā, lai būtu patiesa atgriešanās, kas notika DAO incidentā, bija “neparasta stāvokļa maiņa”, kas pārdalīja līdzekļus no apdraudētiem līgumiem, nesaglabājot visu blokķēdi.