PRO TRADER 66

Ok, kāua au i hoʻokahi mea e pili ana iā @Dusk ma mua: ʻaʻole wau i manaʻo ʻo ka wā e hiki mai ana o nā blockchains kālā he mea wale nō ia no ka hoʻolilo ʻana i nā mea a pau i hūnā ʻia.

ʻO ka nīnau maoli kēia: ʻo wai ka mea e hiki ai ke ʻike i ka mea hea?

He mana nā blockchains lehulehu no ka mea hiki i kekahi mea ke hōʻoia i nā mea e hana nei. Akā noʻonoʻo inā e kau ʻoe i kēlā me kēia kūlana ʻoihana, ke koena, ke ʻano o ka palapala kālā (transaction pattern), a i ʻole ka ʻike maka i kahi mea lehulehu ma kahi buke lehulehu. No nā mea pāʻani kālā he nui, hiki i kēlā pae o ka ʻike ākea ke lilo i pilikia.

ʻO ia ka mea i hoihoi iaʻu iā Dusk.

ʻO kāna ʻano hana e nānā ana i nā smart contracts hūnā, nā hōʻoia zero-knowledge, nā kāohi komo (access controls), a me ka hōʻike wale ʻana i koho ʻia (selective disclosure) ma ke ʻano he mau ʻāpana o ka puʻupuʻu nīnūnē hoʻokahi.

Akā ʻaʻole lākou he mea like.

ʻO ka pahuhopu ka hūnā (privacy). ʻO ka hūnā ʻikepili (confidentiality) ka mea e pale ai i ka ʻike koʻikoʻi. Hiki i nā hōʻoia zero-knowledge ke hōʻoia i kekahi mea me ka hōʻike ʻole ʻana i ka ʻikepili kumu. Hoʻoholo ka access control i ka mea e loaʻa ai ke komo. ʻO ka selective disclosure ʻo ia ka hōʻike ʻana i nā mea wale nō a ka mea hoʻoponopono, ka mea nānā (auditor), a i ʻole ka mea ʻāpana ʻaelike e pono maoli ai.

Eia nō naʻe, manaʻo wau ʻo nā nīnau paʻakikī e hiki mai ana ma hope.

ʻO wai ka mea nāna e mālama i kēlā mau ʻae (permissions)? Hiki i ka compliance ke hana i nā ʻano hou o ka centralization? A hiki anei i ka selective disclosure ke hoʻomau maoli i ka decentralized?

ʻAʻole wau i ʻike iā Dusk ua hoʻoponopono loa i nā mea a pau i kēia manawa. Manaʻo wau he hoʻāʻo hoihoi ia e hoʻoponopono i kahi pilikia maoli i loko o nā ʻoihana waiwai (financial infrastructure).

Malia paha ʻaʻole loa nā blockchains lehulehu i hūnā ʻole i ke ʻano holoʻokoʻa; paha lākou i ʻike nui loa no kekahi ʻano o ke kālā (capital).

Hiki anei ke ʻoi aku ka nui o ka mālama ʻana i ka mea e ʻike i ka ʻike kālā ma mua o ka hoʻoikaika wale ʻana i ka hūnā ʻana i nā transactions?

@Dusk #dusk $DUSK
$BTR
$ONG

Isang bagay tungkol sa @Dusk na sa tingin ko ay kawili-wili ay hindi ko ito nakikita na parang isang blockchain lang na sumusubok magtago ng mga transaksyon.

Nakikita ko ito bilang pagtatangkang lutasin ang mas mahirap na problema: paano mananatiling kumpidensyal ang impormasyon sa pananalapi habang nananatiling nabe-verify?

Ginagawang madali ng mga pampublikong blockchain ang pag-verify dahil nakikita ang data. Pero maaaring ayaw ng institusyonal na pananalapi na ang bawat balanse, posisyon, pattern ng transaksyon, o antas ng exposure ay puwedeng makita ng publiko.

Doon nagiging mahalaga ang mga konsepto tulad ng confidential smart contracts, zero-knowledge proofs, access control, at selective disclosure. Hindi ito iisa lang ang bagay, pero magkasama, maaari nilang payagan na ang tamang impormasyon ay ma-verify ng tamang mga tao nang hindi inilalantad ang lahat sa lahat.

Para sa akin, dito nagiging interesante ang DUSK.

Pero sa tingin ko rin ay bukas pa rin ang mahihirap na tanong: Sino ang kumokontrol sa paglalabas? Puwede bang magdulot ang mga kinakailangan sa compliance ng mga bagong panganib sa centralization? At mananatili bang tunay na desentralisado ang selective disclosure?

Marahil ang mga pampublikong blockchain ay hindi naman talaga masyadong transparent sa pangkalahatan; baka masyado lang silang transparent para sa ilang uri ng kapital.

Maaari bang maging mas mahalaga ang programmable control kung sino ang makakakita ng impormasyon sa pananalapi kaysa sa simpleng paggawa na pribado ang mga transaksyon?

@Dusk #dusk $DUSK
$TAC
$STAR

Mo ti ti n ronu nipa @Dusk ati ibeere kan tí ó kọjá ìbáṣepọ̀ ikọkọ.

Bí ó tilẹ̀ jẹ́ pé boya àwọn blockchains ti gbangba kò tí í ṣáájú jẹ́ kedere ní gbogbogbo; ó ṣeé ṣe kí wọ́n kan ti jẹ́ kedere ju fún àwọn irú owó kan.

Nípa ìṣúná ilé iṣẹ́, fífi gbogbo ìdọ̀tì, ipo, àpẹẹrẹ ìgbésẹ̀ ìṣòwò, àti ìfarahàn hàn gbangba lè fa àwọn ìṣòro. Ṣùgbọ́n àwọn alábòójútó, àwọn olùṣàyẹ̀wò, àwọn alátìlẹ́yìn, àti àwọn olùgbà ní àṣẹìjọsìn ṣì nílò alaye tí a lè fìdí rẹ̀ múlẹ̀.

Nínú èyí ni ìmọ̀lára Dusk ti ń yà sílẹ̀.

Àṣírí kì í ṣe kókó ìṣírí (confidentiality) pátápátá. Ìfọwọ́sí (Zero-knowledge proofs) kò tún jẹ́ ohun kan náà bí ìṣàkóso ìwọlé (access control). Ati ìfihàn yíyàn (selective disclosure) túmọ̀ sí nǹkan míì ní míì: fífihàn alaye kan pato fún àwọn ẹni tí a yan láì fi gbogbo nǹkan hàn gbangba.

Awọn smart contracts ìkọkọ àti àwọn ìfọwọ́sí ZK lè jẹ́ kí ìwọ̀n yẹn ṣeé ṣe: ẹ̀rí pé a ti ní ìmúṣẹ̀ àwọn àkóbá kan nígbà tí a dín ìfarahàn tí kò wúlò kù.

Ṣùgbọ́n ìbéèrè tó ṣòro kù sí: ta ni ń ṣàkóso ìfihàn?

Bí àwọn òfin ìbámu ṣe ń dá àwọn ipele ìyọ̀ǹda (permission layers) sílẹ̀, ewu ìṣàkóso (governance) àti ìjàmbá-ìbáwọ̀n (centralization) lè dide.

Mo rí Dusk kì í ṣe bí idahun tó parí, ṣùgbọ́n gẹ́gẹ́ bí ìgbìyànjú láti yanju ìṣòro amáyédẹrù amáyédẹrù gidi.

Ṣé ìṣàkóso tó ṣeé ṣe nípa kíkà (programmable control) lórí ẹni tó rí ìtòlẹ́sẹẹsẹ ìṣúná lè ṣe pàtàkì ju kí a kan ṣe jẹ́ kí ìṣòwò jẹ́ ikọkọ?

@Dusk #dusk $DUSK

$SUPER

$UAI

Semuane sing terus tak bali yaiku cara Dusk ngatur privasi kanggo aplikasi finansial tanpa nganggep privasi mung minangka ndheliki transaksi.

Tak bali maneh menyang arsitektur-ne, lan sing paling katon yaiku pamisahan antarane eksekusi, konsensus, lan privasi. DuskVM nyedhiyakake lingkungan eksekusi, dene arsitektur privasi Dusk ndhukung transaksi sing ditutup (shielded transactions) bebarengan karo aktivitas sing cetha (transparent). Iki nggawe pilihan desain sing menarik: aplikasi finansial bisa njaga informasi sing sensitif supaya tetep rahasia, nanging isih bisa mlaku ing blockchain umum.

Sing ndadekake luwih cocog kanggo pasar sing diatur (regulated) yaiku selective disclosure. Privasi ora mesthi ateges kabeh perangan informasi kudu ora bisa diakses. Pitakon sing luwih migunani yaiku apa para pangguna bisa mbuktekake apa sing kudu dibuktekake tanpa mbukak sing liyane.

Bedane iki wigati amarga sistem finansial tradisional asring ngrampungake kepatuhan (compliance) liwat akses terpusat marang data sing sensitif. Blockchain sing ngutamakake privasi nyoba ngganti anggepan kuwi.

Nanging aku isih waspada marang siji bagean: mènèhi bukti manawa arsitektur bisa mlaku kanthi efisien ing beban kerja institusi sing nyata iku beda karo mbuktèkaké manawa kriptografi bisa digunakake.

Pitakon kanggo aku yaiku apa Dusk bisa njaga privasi sing kuwat, kepatuhan sing bisa dipigunaké, lan kinerja praktis nalika volume transaksi saya mundhak.

Bagian kuwi sing paling tak teliti.

@Dusk #dusk $DUSK

ຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນໄປທົບທວນສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງ Dusk Network ແລະສັງເກດເຫັນບາງຢ່າງທີ່ແຕ່ເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍອາດຈະມອງຂ້າມ: ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນສະວິດອັນດຽວທົ່ວທັງ blockchain.

Dusk ແຍກຊັ້ນພື້ນຖານຂອງມັນ, DuskDS, ອອກຈາກສະພາບການປະຕິບັດ (execution environments) ເຊັ່ນ DuskVM, ບ່ອນທີ່ສັນຍາ Rust/WASM ສາມາດແລ່ນໄດ້ໂດຍກົງເທິງ L1. ຮູບແບບການທຳລາຍຂອງທຼານຊາກຊັ້ນກໍຍັງແຍກລະຫວ່າງການໂອນທີ່ເປີດເຜີຍ (public) ແລະການໂອນທີ່ຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ສິ່ງທີ່ດຶງຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍ ຄືວ່າມັນເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເຂົ້າກັບການອອກແບບ blockchain ໃນພາບລວມ. ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍທັງໝົດມົວບົດ, ແຕ່ Dusk ເໝືອນກຳລັງກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງການປະຕິບັດ (execution) ແລະການທຳລາຍທຼານຊາກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ເພື່ອໃຫ້ແອັບພລິເຄຊັນສາມາດເລືອກວ່າຂໍ້ມູນໃດທີ່ຄວນຕ້ອງຮັກສາໄວ້ເປັນສ່ວນຕົວ.

ເລື່ອງນີ້ສຳຄັນຍິ່ງສຳລັບແອັບການດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະຄວາມສາມາດກວດສອບໄດ້ (auditability) ມັກຈະດຶງກັນໄປຈົນກາຍທິດທາງກັນ.

ແຕ່ມີຂໍ້ທົດແທນແທ້ໆ: ການຄຳນວນທີ່ຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ເພີ່ມຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານເທັກນິກຄວາມລັບລະຫັດ (cryptographic) ແລະການດຳເນີນງານ (operational). ສະຖາປັດຕະຍະກຳອາດຈະມີຄວາມສາມາດທາງເທັກນິກ, ແຕ່ການພິສູດດ້ານປະສິດທິພາບໃນລະດັບການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ (production-scale) ແລະການຍອມຮັບຢ່າງຍືນຍົງ ຍັງຕ້ອງພິສູດແບບນັ້ນ.

ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ເຫັນ Dusk ເປັນພຽງ blockchain ທີ່ສ້າງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍເຫັນມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງລ່າງ (infrastructure) ຂອງ blockchain ເອງ.

ຄຳຖາມທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຈັບຕາຢູ່ນັ້ນງ່າຍໆ: Dusk ສາມາດສົມດຸນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມໂປ່ງໃສ (transparency), ປະສິດທິພາບ, ແລະຂໍ້ກຳນົດດ້ານການຄວບຄຸມ (regulatory requirements) ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຊັບຊ້ອນເກີນໄປບໍ?

@Dusk #dusk $DUSK

Ես դիտարկում էի բլոկչեյնները, որոնք գաղտնիությունը դիտում են որպես ենթակառուցվածք, ոչ թե պարզապես հատկանիշ, և Dusk Network-ը առանձնանում է ֆինանսական կիրառությունների նկատմամբ իր կենտրոնացմամբ։

Ինձ գրավեց նրա Confidential Security Contract (XSC) մոտեցումը, որը աջակցում է գաղտնի խելացի պայմանագրերին ուղղակի՝ layer-1 մակարդակում։ Հետաքրքիր է, քանի որ ավելի հին գաղտնիության մոտեցումները հաճախ հենվում էին միքսերների, արտաքին համակարգերի կամ լրացուցիչ վստահության ենթադրությունների վրա՝ զգայուն գործունեությունը պաշտպանելու համար։

Առավելությունը գաղտնի ֆինանսական տրամաբանության համար ավելի բնիկ դիզայնն է։ Բայց կա փոխզիջում. որքան ուժեղ է գաղտնիությունը, այնքան հաճախ ավելի բարդ է կրիպտոգրաֆիան, ավելի դժվար՝ աուդիտը և ավելի մեծ՝ գործառնական պահանջները։ DeFi-ում էլ գաղտնիությունը միայնակ բավարար չէ։ Հեղուկությունը (liquidity), հաշվարկների (settlement) հուսալիությունը, վալիդատորների խթանները և անվտանգությունը դեռ որոշում են՝ արդյոք համակարգը աշխատում է, երբ պայմանները բարդանում են։

Բարդությունը չի անհետանում. սովորաբար պարզապես տեղափոխվում է ավելի քիչ տեսանելի վայր։

Դրա համար ես հետևում եմ, թե ինչպես է Dusk-ը գործում իրական ֆինանսական բեռնվածքների և իրական օգտատերերի պայմաններում։ Ճարտարապետությունը հետաքրքիր է, բայց իրական աշխարհում դիմակայունությունը կպատմի գլխավոր պատմությունը։
@Dusk #dusk $DUSK

Mo se mea naʻu fiafia ai TermMax ona e le naʻo tala atoa le tala o tau tumau. E vaevae e le FT ma le XT le tamaoaiga: o le FT e agai atu i le toe faʻaulu mai (redemption), ae o le XT e masani lava ona agaʻi atu i le zero pe a lata le taimi e matua ai.

E atili ai ona manino le nonō mai ma nonō atu, tupe maua tumau (fixed yield) ma le leverage, ae o le fa‘ata‘ita‘iga moni lava o le suavai (liquidity).

O fuainumera o iai nei ua latalata atili i le ~$32M TVL ma le ~$22M nonogatupe o loʻo galue (active loans), o lea ou te leʻi faʻaalia ai muamua le ~$34M TVL ma le ~$29M nonogatupe e pei o mea o iai nei. O le fuainumera ~$49M sa i talaʻaga (historical), a o le $90M+ e foliga mai e atagia ai fuainumera lautele o le si‘osi‘omaga (broader ecosystem metrics).

i te vaavaai foʻi i le puipuiga ma le faaeteete: su‘ega (audits), taui mo bug (bug bounties), iloiloga e tuto‘atasi (independent reviews) ma mata‘ituina pea (continuous monitoring) e aoga e avea ma puipuiga, ae e le mafai ona aveese atoa le lamatia o le suavai (liquidity), le umi o le matua (maturity) po o le lamatia o le smart-contract.

Mo aʻu, ua amata ona manaia le TermMax o se fausaga (infrastructure) DeFi, ae le naʻo se isi maketi nonō.

O le ā o le a iu ina fa‘atupu moni ai le fa‘aaogaina tele (adoption) ma le suavai e tumau?

@TermMax #TeamMax
$BLESS
$ENA
$TUT

Moʻi saʻe seli atu i kekahi mau kikoʻī ʻenehana o Dusk, a hoʻokahi manaʻo kuhi mau i pilikia ai iaʻu: he maʻalahi ke wehewehe iā Dusk ma ke ʻano he privacy blockchain wale nō.

Manaʻo wau he pilikia ʻoi aku ka paʻakikī ma lalo iho.

Pono ka pilikino no nā waiwai i hoʻoponopono ʻia, akā pono nō hoʻi ka hōʻoia, ka hoʻokō (compliance) a me ka settlement hilinaʻi. Hōʻike pinepine nā blockchains lehulehu (public) i ka ʻike nui loa, ʻoiai e mōhai ana nā ʻōnaehana pani (closed systems) i ka composability.

ʻO ka mea i hopu i koʻu noonoo, ʻo ke ʻano o ka hoʻokokoke ʻana o Dusk iā ia ma ka pae o ka infrastructure. Kākoʻo ʻo DuskVM i nā ʻaelike Rust/WASM, ʻoiai hāʻawi nā host functions i hoʻoulu ʻia me ka cryptography i nā kumu (primitives) e like me BLS12-381, JubJub, Schnorr a me Poseidon. Hoʻohana ʻo Phoenix i nā zero-knowledge proofs, me ka hōʻoia PLONK a me Groth16, no laila hiki ke hōʻoia i nā kūlana me ka hōʻike ʻole ʻana i nā ʻike maoli āpau.

Hiki i nā manaʻo e like me nā commitments, Merkle-tree membership a me ka ʻike ʻana i ke kī huna (secret-key knowledge) ke hiki ai i ka selective disclosure.

I ka wā mua, manaʻo wau ʻo ka privacy ka huahana nui. I kēia manawa, ʻike wau i ka hoʻokolohua nui aʻe: hiki anei i ka execution, ka cryptography, ka privacy a me ka verifiability ke hana pū no nā smart contracts malū a me nā waiwai i hoʻoponopono ʻia ma o XSC?

Akā naʻe, ʻaʻole lawa ke hiki ʻenehana no ka lawe ʻana (adoption). ʻAʻole i hōʻoia ʻia ke koi no ka liquidity, nā hoa kūkākūkā (counterparties), ka hoʻokō (compliance) a me ka settlement mau.

Hiki anei iā Dusk ke hoʻololi i kēia infrastructure privacy holomua i mākeke kālā i hoʻoponopono ʻia e hoʻohana maoli ana?

@Dusk #dusk $DUSK
$AVAAI
$BOME

အစဉ်ဦးဆုံးက @TermMax ကို ကြည့်ပြီး “ဒီတစ်ခုက order-book ပုံစံ DeFi ပရိုတိုကောလ် နောက်တစ်ခုပါပဲ” လို့ ထင်လိုက်တယ်။

ဒါကို လေ့လာလေလေ၊ ဒီဖော်ပြချက်က မကိုက်ညီသလို ထင်လာလေလေ ဖြစ်လာတယ်။

Order book က အဓိကအားဖြင့် ဘယ်သူက ဝယ်ချင်/ရောင်းချင်ပြီး ဘယ်စျေးနှုန်းမှာ လိုချင်သလဲဆိုတာကို ပြပေးတယ်။ TermMax ကတော့ ငှားရမ်းသူ (lenders) နဲ့ ချေးယူသူ (borrowers) တို့ကြားက ဆက်နွယ်မှုကို ပိုအာရုံစိုက်သလို ဖြစ်နေတယ်။

Range Orders က အကောင်းဆုံး ဥပမာတစ်ခုပါ။ ငှားရမ်းသူတစ်ယောက်က သတ်မှတ်ထားတဲ့ လက်ခံနိုင်တဲ့ နှုန်းထားကို ငွေကြေးကို ပိုမိုတပ်ဖြန့်ချထားလေလေ ဖြစ်တဲ့အတိုင်း အပြောင်းအလဲ ဖြစ်စေဖို့ သတ်မှတ်နိုင်ပြီး၊ တစ်ခုတည်းသော သတ်မှတ်နှုန်းကိုပဲ အားမပြုရတော့ဘူး။

အဲဒီလိုဆိုရင်တော့ ဒါက ရိုးရိုး order book တစ်ခုလို မဟုတ်တော့ဘဲ “programmable credit” လို့ ပိုခံစားလာရတယ်။

ဒါပေမယ့် ဒီနေရာမှာပဲ ကျွန်တော်ထင်တာက— တကယ့် စမ်းသပ်မှုက စတင်နေပြီ ဆိုတာပါပဲ။

ပိုပြီး လွတ်လပ်မှုက အသုံးဝင်မယ်ဆိုပေမယ့် ရှုပ်ထွေးမှုလည်း ပိုလာတတ်တယ်။

ချေးယူသူတွေက တကယ်ပဲ ပိုကောင်းတဲ့ အခြေအနေတွေ ရနိုင်မလား?

ငှားရမ်းသူတွေက အန္တရာယ်ကို လက်ခံနိုင်အောင် အဆင်ပြေမလား?

ပြီးတော့ စျေးကွက် ကြီးထွားလာတဲ့အခါ liquidity က တည်ငြိမ်နေမလား?

TermMax ဖွံ့ဖြိုးလာတဲ့အချိန်မှာ ဒီမေးခွန်းတွေကို ကျွန်တော် စောင့်ကြည့်နေမယ်။ 👀

@TermMax #TermMax

$BOME

$MAGMA
$RED

@TermMax Eมູรັองกระบลัดหมีพราญานดตอยมาระอระพลับต่อกควา

ที่มผล่อทานตัวบมันเปี TermMax ดลางสงเสนียพารมับลาหลอกระบลัดใจติวยดูขอยเสรวนคำหลดอก่างแบบลอง fixed-rate ควานง FT/XT: FT สระบลัด fixed-rate ดีเปีสรับ XT เดี้งชิกอเรองสินลปนอยแนยลับตานอหลาร์ไดเปีที่มผล่อทานอมองใจพยมาบดูขอยมาระอระลับล่ายยังยานจะสภดดับการบูลังซแรกังใจติวยวัซการบุปายงมาระแดงภูมาทัสดงไดเดี้งดูขอยเสรวนคำหลดอก่างแบบสั่ม

DefiLlama ของไดเปีมารุนพัดลปบอหวัสอกเบีย ดูค่สบชิกติวยนวัสสอชควานงอบ 34.1M TVL โดยกสอก 29.5M เปี active loans ติวย ใจ 4.6M ดูค่สบ ไดเปีใชิองควานงลันยอสัก ที่มผล่อทานนวัสสอชไดแปี TermMax มี่มดูค่สบ 48.84M แบนาทุกองบูกอยตอห borrowed value. ขยู่มง ขยือมง 90M+ สอนซ ecosystem กับมานคำซและสุดยางควานงพิดปีคำหลดอก่างสบางถองแบบ.

โประสรับการบูลัง, lending, borrowing, fixed yield, leverage แบ liquidity และสุดจะบำหลดอก่างเทบเยือมอกระบควานง lending market พอนเปีสสวเดี้งแบอารูลๆปิดซ Audits, ชิกแประซอยกแประกล่อง, ดูค่สบควานงนหลด bug bounty แบ continuous monitoring สั่มตาย่บาง, แปละสุดจะบระนางกกประจ.

สดือบพิมดอ TermMax อบซอยอควานง DeFi พอนพลับแบนาทุกไดเปีไม่มสาสมาดติวยอยูพใจนอยูพ: ของ demand, จัด liquidity, สถสดนงแบแล่มระจ?

@TermMax #TermMax

$TREE
$HEMI
$MUBARAK

ຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າ Network @Dusk ຖືກອອກແບບເພື່ອແກ້ບັນຫາການປົກປິດຂໍ້ມູນການເງິນເປັນຫຼັກ. ຍິ່ງຂ້ອຍສຶກສາຫຼາຍຂຶ້ນ ຂ້ອຍຍິ່ງເຫັນວ່າຄໍາຖາມມັນຍາກຂຶ້ນ: ຈະເຮັດແນວໃດໃຫ້ຄວາມປິດບັງມີປະໂຫຍດ ໂດຍບໍ່ສ້າງຊັ້ນຄວາມເຊື່ອໃໝ່?

ສິ່ງທີ່ສົນໃຈຂ້ອຍແມ່ນວິທີການຂອງ Dusk ທີ່ເອີ້ນວ່າ Confidential Security Contract (XSC) ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສັນຍາ smart ທີ່ປິດລັບໄດ້ ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ດ້ານການເງິນ ໂດຍຍັງຮັກສາການກວດສອບຂອງ blockchain ໄວ້ໃນຮູບແບບທີ່ສອດຄ່ອງ.

ແກ້ຄວາມປິດບັງກ່ອນໜ້າມັກຈະພຶ່ງພາຜູ້ກາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, custodians, ຫຼືລະບົບທີ່ຕ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຍອມຮັບຂໍ້ສົມມຸດເພີ່ມເກີນກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງແລະການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ.

ຄວາມແຂງແຮງຈະເຫັນໄດ້ຊັດ, ແຕ່ຄວາມປິດບັງບໍ່ໄດ້ມາໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້. ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງ cryptography, ຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບນັກພັດທະນາ, ຄວາມປອດໄພຂອງ consensus, governance, liquidity, ແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານການດໍາເນີນງານ ທັງໝົດສາມາດກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນ ເມື່ອການນໍາໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ລະບົບທີ່ຊັບຊ້ອນບໍ່ຄ່ອຍລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງ; ມັນມັກຈະຍ້າຍຄວາມສ່ຽງໄປໄວ້ບ່ອນທີ່ສັງເກດຍາກກວ່າ.

ສໍາລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບ Dusk. ຄວາມປິດບັງສາມາດຊ່ວຍປັບປຸງໂຄງລ່າງການເງິນ ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ໂມເດວຄວາມເຊື່ອພື້ນຖານຍາກຕໍ່ການເຂົ້າໃຈບໍ?

ຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈແບບລະມັດລະວັງ ແຕ່ກໍກໍາລັງຈັບຕາວ່າມັນເຮັດຜົນແນວໃດ ໃນສະພາບການນໍາໃຊ້ຈິງ.

@Dusk #dusk $DUSK

$HEMI
$TREE

Esiisodwa ngesici esingu-@TermMax engiqaphele khona indlela isakhiwo sayo esinomkhawulo wesilinganiso (fixed-rate) esilingana ngayo ngokwemvelo ku-DeFi.

Ngiyathanda ukuthi i-FT ne-XT zinikeza abasebenzisi indlela ecacile yokucabanga ngenzuzo elungisiwe (fixed yield), ukuboleka (borrowing) kanye nokuvuthwa (maturity). Njengoba isikhathi sokuvuthwa sisondela, i-XT ihamba kancane iye ku-zero, okwenza izindlela zayo kube lula ukuzazi.

Okungikhanga kakhulu yisithombe esibanzi. I-TermMax ixhumanisa ukuboleka, ukubolekisa (borrowing), i-leverage kanye noketshezi (liquidity) ibe yimakethe ye-DeFi ehleleke kakhudlwana. Ngike ngabona izinombolo ze-TVL zomlando eziseduze kuka-$49M kanye nemibiko ebanzi engaphezu kuka-$90M, kodwa ngingaba nesineke lapho ngiziqhathanisa ngoba zilinganisa izinto ezahlukene.

Ngicabanga futhi ukuthi uhlangothi lokuphepha ludinga ukunakwa. Ama-audit, izibuyekezo ezizimele, izinhlelo ze-bug-bounty kanye nokuqapha okuqhubekayo kuyizimpawu ezinhle, kodwa akukhiphi ubungozi.

Ngisabuka ukuthi abasebenzisi bangempela basabela kanjani kulomkhiqizo.

Ingabe ingqalasizinda ye-fixed-rate izoba yingxenye ebalulekile ye-DeFi, noma ukuthi uketshezi nokwamukelwa kuzohlala kuyizithiyo ezinkulu kakhulu ku-TermMax?

@TermMax #TermMax
$CLO
$ACE
$LA

Mo ti n wo àwọn blockchains ju ìtúmọ̀ wọn lọ, àti Network @Dusk ni mo nífẹ̀ẹ́ sí nígbà tí mo wọlé jinlẹ̀ sí àpẹrẹ Confidential Security Contract rẹ (XSC).

Ohun tí ó mú mi nífẹ̀ẹ́ ni ìmọ̀ràn láti jẹ́ kí ìpamọ́ jẹ́ apá kan nínú ayíká ìṣàkóso ìṣẹ̀ (execution environment) dídẹ́dùn dípò kí a fi ìpamọ́ kun gẹ́gẹ́ bí fẹ́lẹbẹ́ta (external layer). Dusk jẹ́ fẹ́lẹbẹ̀ta-1 tí dojú kọ àwọn ohun elo ìṣúná, pẹ̀lú smart contracts aládàáṣiṣẹ́ tó dáa sí ìpamọ́ (confidential) láti jẹ́ kí ìtànkálẹ̀ ìmọ̀ ọgbọ́n (sensitive logic) wà ní ìkọ̀kọ̀, nígbà tí ó sì ń jẹ́ kí ìjẹ́risi (verification) tún ṣeé ṣe.

Ọ̀nà àtijọ́ sábà máa ń gbára lé mixers, custodians, àwọn eto tí a yàn (permissioned), tàbí àwọn ìmúlò tó da lórí ìpele ohun elo (application-level workarounds). Wọ́n lè dín ìranwọ́ kù, ṣùgbọ́n wọn tún lè mú kí ìgbẹ́kẹ̀lé (trust assumptions) pọ̀ sí i, kí liquidity túútúú (fragmented liquidity) tú, tàbí kí wọn ṣí àwọn agbègbè ìbámu-ailewu tuntun (new security surfaces).

Síbẹ̀, ìpamọ́ kò yọ́ ìṣòro kúrò. Confidential execution lè mú àwọn ìṣòro ẹ̀rọ (engineering), ìjẹ́risi (verification), ìṣètò (operational), àti ìṣàkóso (governance) wá.

Mo ti kọ́ pé àwọn ètò tó nira kò sábà máa yọ ewu kúrò; wọ́n máa ń gbe e lọ sí ibìkan tó kì í ṣe kedere.

Nítorí náà ni mo ṣe ń ṣọ́ra nífẹ̀ẹ́ sí bí Dusk ṣe máa ṣiṣẹ́ lábé ìpẹ̀yà gidi (real-world conditions).

@Dusk #dusk $DUSK
$CLO
$1000RATS

Mochenomi ukuba @Dusk I-Network kwakuwukuthi ngokuyinhloko imayelana nokufaka ubumfihlo ku-blockchain. Uma ngiqhubeka nokuyibheka idizayini yayo, yilapho ngibona khona umqondo ohlukile: ukwenza ubumfihlo kube yingxenye yokuthi izinhlelo zezimali empeleni zisebenza kanjani.

Okugqama kimi yi-Dusk’s Confidential Security Contract (XSC) standard kanye nokusekelwa kwayo kuma-smart contract ayimfihlo. Izindlela ezindala zobumfihlo zivame ukuncika kuma-mixer, abaxhumanisi, noma i-cryptography ethize ngehlelo lokusebenza. Lezo zixazululo zingavikela ulwazi olubucayi, kodwa zingase futhi zengeze izinkolelo zokwethembana ezengeziwe, uketshezi oluhlukanisiwe, noma amamodeli okuphepha anzima kakhulu.

Ngiyawuthanda lo mqondiso, kodwa angicabangi ukuthi ubumfihlo bomdabu buyazixazulula izinkinga ezinzima. Ukuqhuba okungasese kungakwenza kube nzima ukuqapha, ukulungisa amaphutha (debugging), ukuthobela imithetho (compliance), kanye nokulawulwa (governance). Ubunkimbinkimbi be-cryptography nabo kusho ukuthi ikhwalithi yokusebenza (implementation quality) iba yisihluthulelo.

Ngicabanga ukuthi ubunkimbinkimbi bunomkhuba wokuthi bufake inzalo kwenye indawo esimisweni.

Kimi umbuzo othakazelisayo akuwona ukuthi i-Dusk inganikela ngobumfihlo yini. Okubalulekile ukuthi ingakwenza lokho yini ngenkathi igcina isistimu icacile, ivikelekile, futhi ingakwazi ukuzimela ngokwezomnotho. Nginesifiso esiqaphile futhi ngibhekile ukuthi izosebenza kanjani ngaphansi kwezimo zangempela.

@Dusk #dusk $DUSK
$H
$SPORTFUN

Apendi ṭraike i blockchain privacy nịpọnna nịgba yi. Emi maa ro pé ìṣòro pàtàkì ni kí a máa pa data tó lewu mọ́lẹ̀ kúrò ní ojú gbogbo. Ṣùgbọ́n nísinsin yìí mo rò pé apá tó nira jù ni fí ìsọ̀rí pa pọ̀ mọ́ tó kí a sì máa fi verifiability (àfarahàn ìdánilójú) sílẹ̀.

Nítorí náà ni Confidential Security Contracts (XSC) Dusk fi mú ojú mi bàjẹ́. Erò náà ni láti máa ṣe ìmúṣiṣẹ́ smart contracts tó jẹ́ ìkọ̀kọ́ taara nínú àwọ̀n nẹ́tíwọ́ọkì, kì í ṣe kí a kà privacy sí i gẹ́gẹ́ bí ohun tí a fi kún lẹ́yìn.

Ọ̀nà tó ti kọjá sábà máa ń lo custodians, bridges, public execution, tàbí àwọn ìpele privacy tó yàtọ̀. Wọn lè yanjú àwọn ìṣòro pàtó, ṣùgbọ́n ẹ̀kọ́ọkan fi ìrònú ìgbẹ́kẹ̀lé míì, ìgbẹ́kẹ̀lé ààbò míì, tàbí ewu ìṣiṣẹ́ míì kún un.

Mi ò tún rò pé privacy ní ipele-protocol máa jẹ́ kí àwọn apá tó nira má parí. Ó rán wọn lọ sí cryptography, consensus, governance, implementation, àti developer tooling.

Iṣòro náà kò lọ; ó kan yí ibi tí o ní láti ṣàkóso rẹ̀ padà.

N fún mi, ìbéèrè gidi ni bí àwọn ìpinnu wọ̀nyẹn ṣe ń ṣiṣẹ́ ní ìlò gidi, bí àwọn ìṣamúṣe ṣe ń pọ̀ sí i, àti bí ìjàmbá ààbò ṣe ń lágbára. Mo nífẹ̀ẹ́ díẹ̀ pẹ̀lú ṣọ́ra, mo sì máa ń wò ohun tí yóò ṣẹlẹ̀ ní ìṣe gidi.

@Dusk #dusk $DUSK
$VELVET
$COW

Kuring nénang yén privasi dina blockchain henteu ngan ukur ngeunaan ngajadikeun data teu katingali, tapi langkung kana nangtukeun naon anu bisa aman tetep rahasia bari tetep bisa diverifikasi. Pendekatan Dusk Network ngajadikeun abdi katarik, sabab standar Confidential Security Contract (XSC) na dirancang pikeun aplikasi finansial anu rahasia tinimbang ngajadikeun privasi ngan saukur tambahan.

Sistem blockchain saméméhna sering nyorong kagiatan anu sénsitip ka nagara umum, kustodian éksternal, atawa lapisan privasi misah. Cara-cara éta bisa jalan, tapi bisa ogé nyieun asumsi kapercayaan anyar, likuiditas anu pecah-pecah, atawa gumantung ka perantara. Dusk tibatan éta ngagabungkeun smart contract anu rahasia jeung lingkungan layer-1, anu berpotensi ngurangan fragmentasi.

Tukar-menukarna aya dina kompleksitas. Palaksanaan anu rahasia, sarat patuh (compliance), insentif validator, jeung desain kontrak anu aman nyiptakeun résiko operasional anu kudu dikelola kalayan taliti. Kompleksitas moal ngaleungit; biasana ngan pindah ka lapisan séjén dina sistem.

Bagian éta anu kuring anggap paling penting. Infrastruktur privasi ngan saloba kakuatan insentifna, palaksanaanna, jeung kaamanan dunya nyata. Abdi masih resep kalayan ati-ati, tapi kuring ngawas kumaha Dusk ngalaksanakeun dina beban finansial jeung kaayaan adversarial.

@Dusk $DUSK #dusk
$AKE
$EDEN

Ke qenë duke shikuar zinxhirë bllokues që e trajtojnë privatësinë si infrastrukturë dhe jo si një veçori opsionale, dhe Rrjeti Dusk më tërhoqi vëmendjen pikërisht për këtë arsye.

Më parë mendoja se privatësia financiare kishte të bënte kryesisht me fshehjen e detajeve të transaksioneve. Tani e shoh sfidën më të vështirë: t’u lejojmë aplikacioneve financiare të mbajnë të dhëna dhe logjikë të ndjeshme konfidenciale, ndërkohë që vazhdojnë të operojnë në një bllokçain të përbashkët.

Dusk e qas këtë përmes kontratave inteligjente konfidenciale dhe standardit të saj Confidential Security Contract (XSC). Ky është një vendim domethënës dizajni, sepse zgjidhjet e vjetra shpesh vareshin nga kujdestarë (custodians), sisteme të lejuara (permissioned), ose ekzekutim jashtë zinxhirit (off-chain), gjë që mund të sillte supozime shtesë besimi dhe të zvogëlonte kompozueshmërinë.

Por privatësia nuk e bën sistemin themelor më të thjeshtë. Kriptografia, kostot e ekzekutimit, qeverisja, siguria dhe besueshmëria operacionale ende kanë rëndësi. Aplikacionet financiare sjellin edhe kërkesa për pajtueshmëri (compliance) që nuk mund të zgjidhen vetëm me teknologji.

Kam menduar që çdo mekanizëm privatësie krijon supozime të reja, të cilat përdoruesit përfundimisht do të duhet t’i besojnë.

Për mua, pyetja e vërtetë nuk është nëse infrastruktura konfidenciale tingëllon e dobishme, por nëse ajo mbetet e sigurt, praktike dhe e verifikueshme në kushtet reale të botës. Po e shikoj me kujdes si Dusk e kalon këtë provë.

@Dusk $DUSK #dusk
$AKE
$COTI

Bendicinga ngento abayenzileyo uyilo lwe-Babylon eyandenza ndiyiphinde ndacinga: i-BTC staking enokugcinwa ngokwakho (self-custodial) ukuze kubanjwe/kuqinisekiswe iinethiwekhi ze-PoS ngaphandle kokuhambisa i-Bitcoin kude nomgca wayo wokuqala (native chain). Bendisoloko ndicinga ukuba ukwandisa ukusetyenziswa kwe-Bitcoin kufuna ukwamkela umngcipheko omkhulu wokugcinwa, kodwa le ndlela iyayichasa loo ngcamango ngokugcina i-BTC itshixiwe kwi-Bitcoin ngokwayo.

Izisombululo zangaphambili zazihlala zixhomekeke kwii-asethi ezisongiweyo (wrapped assets), abagcini (custodians), okanye iibhulorho ezinqamlelayo (cross-chain bridges) ukuze i-Bitcoin ibe luncedo ngaphaya kokugcinwa nje. Ezi ndlela zonyusa ukuguquguquka, kodwa nazo zazisa iingqikelelo zokuthembana ezongezelelweyo, ukuxhomekeka kukhuseleko, kunye nokungahambelani kwemivuzo/izilingo (incentive mismatches). IBabylon izama ukunciphisa ezo mngcipheko ngokugcina imodeli yokugcinwa kwe-Bitcoin ngoxa ilwandisa indima yayo yezoqoqosho.

Ndicinga kwakhona ukuba iingenelo neengxaki (trade-offs) kufuneka zinikwe ingqalelo elinganayo. Ubunzima bokusebenza buhlala bukhona, amaxesha okurhoxa (unbonding periods) anciphisa ukungaguquguquki kwezimali (liquidity), kwaye iimeko zokohlwaya (slashing) zithetha ukuba abasebenzisi basaxhomekeke ekubeni abathathi-nxaxheba baziphathe ngokuchanekileyo. Ukuvavanya iincentives kuzo iinkqubo ezininzi ezidibene akulula. Umaleko ngamnye wokukhusela uthetha ngokuthe cwaka uvelisa omnye umaleko womsebenzi/uxanduva.

Ndibuyela ngokuqhubekayo kwingcamango enye: ubulula bunqabile ukuphela; buhamba nje butshintshe indawo. Ndinombono oqaphele ngobunokwenzeka (cautiously optimistic), kodwa ndiza kuvavanya i-Babylon ngokuba zisebenza njani iincentives zayo kwiimeko zehlabathi lokwenyani, hayi kuphela ngoyilo oluhle.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BTC

Mo ti n ronu nípa bí ọ̀pọ̀ ìgbìyànjú láti fa ìlò Bitcoin síwájú ṣe gbẹkẹ̀lé pípa BTC mọ́ (wrapping), àwọn olùtọ́jú (custodians), tàbí afárá (bridges). Àwọn ọ̀nà yìí fa iṣẹ́ síwájú, ṣùgbọ́n wọ́n tún ṣafikun àwọn ìgbẹ́kẹ̀lé tuntun àti àwọn ewu ìṣàkóso ààbò míì ju Bitcoin fúnra rẹ̀ lọ. Ìdí nìyẹn tí ìpinnu Babylon láti jẹ́ kí BTC wà nínú ìtọ́jú fúnra ẹni (self-custodied) àti láti jẹ́ kí ó kó ìdáàbò ọrọ-aje (economic security) sí àwọn nẹ́tíwọ́ọ̀kì PoS ló fa ìfọkànsìn mi.

i nífẹ̀ẹ́ sí ìmọ̀ yìí nítorí ó bọ̀wọ̀ fún àwoṣe ìní Bitcoin dípò kí ó rọ́pò rẹ̀. Ṣùgbọ́n, àpẹrẹ náà kò níì ṣe láì ní àwọn ẹ̀dá yíyí (trade-offs). Kíkó ìyànjú sí àwọn olùpèsè finality, gbigba ìṣúra unbonding tí ó pẹ́, ìfarapa (slashing) tó ṣeé ṣe ní labẹ àwọn ipò tí a ṣàlàyé, àti ìṣàkóso pẹ̀lú ọ̀pọ̀ fẹ́lẹbẹ ìlànà (protocol layers) gbogbo wọn ń pọ̀ sí ìṣòro ìṣiṣẹ́ (operational complexity). Ìṣànpò (liquidity) tún di iye owó, nígbà tí BTC bá sí ń tẹ̀síwájú láti jẹ́ ìgbọràn sí ìlànà.

Gbogbo fẹ́lẹbẹ tí ó yọ̀kúrò ní ìgbẹ́kẹ̀lé kan bí ẹni pé ó dá ìlẹ́gbẹ̀ (responsibility) míì sílẹ̀. Ìyẹn ló ń jẹ́ kí n ṣọ́ra. Àpò ètò (architecture) dà bíi pé a ṣe e dáadáa, ṣùgbọ́n àwọn ìmọ̀lára tó lágbára ni a jẹ́risi nígbà tí àwọn ìmísí bá dojú kọ ìdààmú ọjà (real market stress). Mo ní ìrètí tó tóbi láti tẹ̀síwájú pẹ̀lú ìdàgbàsókè rẹ̀, ṣùgbọ́n mo ń dúró láti rí bí ó ṣe máa ṣiṣẹ́ ní ìpò gidi tí ó tẹ̀síwájú (sustained real-world conditions) kí n tó dé sí àwọn ìpinnu tó lágbára síi.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

I've been thinking about how Bitcoin's role in the broader crypto ecosystem has expanded beyond simply being a store of value. I once viewed BTC as an asset that existed largely outside the security models of Proof-of-Stake networks. Babylon changed that perspective by introducing self-custodial Bitcoin staking without requiring users to transfer ownership to another chain or trusted intermediary.

Earlier attempts to integrate Bitcoin into staking ecosystems relied on wrapped assets, custodians, or cross-chain bridges. While those approaches improved capital efficiency, they also introduced additional trust assumptions and potential attack surfaces. A compromised bridge or custodian could weaken the very security users expected Bitcoin to provide.

What interests me most about Babylon is its effort to preserve user custody while allowing Bitcoin to contribute to PoS security. That design reduces certain trust dependencies, but it does not remove risk entirely. Protocol incentives, validator behavior, slashing mechanisms, and liquidity dynamics will ultimately determine whether the model remains resilient under pressure.

For me, the real measure of success isn't the elegance of the concept—it's how the system performs when markets become volatile and incentives are truly tested.

@BabylonLabs_io #baby $BABY