Sattar Chaqer

ທັງໝົດການຕີ TP

🟢 $ZEN /USDT — LONG | 25x CROSS

ZEN ກຳລັງຢູ່ເໜືອຄ່າຍ້າຍລະຍະສັ້ນໃນກາຟ 15m, ໂດຍລາຄາກຳລັງລວມຕົວໃກ້ $7.90 ຫຼັງຈາກບັນລຸ $8.087.

ຂ້ອຍກຳລັງຈັບຕາພື້ນທີ່ $8.00–$7.60 ສຳລັບການຕໍ່ເນື່ອງ (continuation).

📌 ENTRY: $8.00 → $7.60
🚀 TP1: $8.55
🚀 TP2: $9.25
🚀 TP3: $10.20
🛑 SL: $7.20

⚡ LEVERAGE: Cross 25x
⚠️ RISK: ໃຊ້ພຽງ 1–2% ຂອງพອດຟໍດລຂອງທ່ານ.

ຖ້າ ZEN ສູນເສຍ $7.60 ດ້ວຍແຮງກົດຂາຍຢ່າງໜັກ, ຂ້ອຍຈະລໍຖ້າດີກວ່າບັງຄັບເປີດ long.

Tp 1 and tp 2 hits $EDU

ໄປໄປ ໄປເລີຍ ມາເລີຍ ເຂົ້າມານີ້ ພວກເຮົາ

$FLOCK first TP1 HIT

🟢 $FLOCK /USDT — LONG | 10–25x

FLOCK just brẹ̀k out hard lórí chart 1H, pẹ̀lú ìwọ̀n tó pọ̀ gan-an tó ń tẹ̀lé ìṣipopada náà. Ìye owó wà nítòsí gíga tuntun, nítorí náà mo fẹ́ dúró fún pullback sí àgbègbè entry ju kí n máa lé e kánkán.

📌 ENTRY: 0.0570 → 0.0590

🎯 TP1: 0.0615
🎯 TP2: 0.0690
🎯 TP3: 0.0820

🛑 SL: 0.0500

⚡ LEVERAGE: 10–25x
⚠️ RISK: Lo 1–2% péré ti portfolio rẹ.

Breakout náà ní ìmúdájú, ṣùgbọ́n lẹ́yìn ìṣipopada yára bẹ́ẹ̀, ìwọ̀n entry ṣe pàtàkì. Bí iye owó bá bá àgbègbè náà lọ, màá kọ́ setup náà sílẹ̀.

🟢 $USELESS /USDT — LONG | 25–50x

USELESS ກຳລັງຖືຢູ່ເໜືອຄ່າ moving averages ແບບໄລຍະສັ້ນໃນກຣາຟ 1H ຫຼັງຈາກການເຄື່ອນທີ່ແຮງ. ລາຄາປັດຈຸບັນຢູ່ປະມານ $0.2658, ໂດຍຍອດສູງລ່າສຸດຢູ່ໃກ້ $0.2879.

📌 ENTRY: $0.25736
🎯 TP1: $0.27000
🎯 TP2: $0.28000
🎯 TP3: $0.29200
🛑 SL: $0.20297

⚠️ ການຈັດການຄວາມສ່ຽງ: ໃຊ້ພຽງ 3–5% ຂອງພອດຟໍລິໂອຂອງທ່ານ.

ລາຄາໄດ້ເຄື່ອນທີ່ແຮງແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຫຼີກເວັ້ນການໄລ່ຕາມການ breakout. ພື້ນທີ່ entry ສຳຄັນຢູ່ນີ້.

TP 1 ຮິດ

ການຕີ TP ທັງໝົດ

🟢 $HEMI /USDT — LONG

HEMI ກຳລັງຢູ່ປະມານບໍລິເວນ $0.0160 ຫຼັງຈາກການເຄลື່ອນຕົວແຮງໃນກ່ອນໜ້ານີ້. ໃນແຜນພາບ 1H, ລາຄາຍັງຢູ່ໃກ້ກັບຄ່າເສັ້ນຍ່ອຍການຍ້າຍະສັ້ນທາງລະຍະ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງກຳລັງຈັບຕາບໍລິເວນນີ້ເພື່ອອີກຄັ້ງດັນຂຶ້ນ.

📌 ENTRY: $0.01600 → $0.01650

🎯 TP1: $0.01800
🎯 TP2: $0.02200
🎯 TP3: $0.02600

🛑 SL: $0.01200

⚡ LEVERAGE: 20x–25x
⚠️ RISK MANAGEMENT: ໃຊ້ພຽງ 1% ຂອງพອງທ້ອນ/พອດໂຟລິໂອຂອງທ່ານ.

ຖ້າ HEMI ສູນເສຍບໍລິເວນ entry ແລະ ປະລິມານການຂາຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂ້ອຍຈະຢູ່ຫ່າງແທນການຝືນບັງຄັບຊຸດ/Setup.

🚀 $MARSCOIN /USDT LONG | 25x

MARSCOIN ກຳລັງຢູ່ເໜືອຄ່າສະເລ່ຍເຄື່ອນທີ່ໄລຍະສັ້ນໃນຕາຕະລາງ 1H ຫຼັງຈາກການດັນຂຶ້ນແຮງ. ຕອນນີ້ລາຄາກຳລັງລວມຕົວຢູ່ຕໍ່າກວ່າຄ່າສູງ 0.12181 ທີ່ເພີ່ງມາ.

ຂ້ອຍກຳລັງຕິດຕາມພື້ນທີ່ 0.1100–0.1135 ເພື່ອຫາການຕໍ່ອາຍຸສຳລັບ Long.

🎯 ENTRY: 0.1100 → 0.1135
🚀 TP1: 0.1190
🚀 TP2: 0.1235
🚀 TP3: 0.1290
🛑 SL: 0.1035

⚡ LEVERAGE: 25x
⚠️ RISK MANAGEMENT: ໃຫ້ໃຊ້ພຽງ 1% ຂອງພອດຟໍໂຕລົງທຶນຂອງເຈົ້າ.

ຖ້າລາຄາເສຍພື້ນທີ່ entry ດ້ວຍແຮງຂາຍຢ່າງແຮງ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຂອງບັງຄັບການເຂົ້າ trade.

🚀 $EDU /USDT LONG | 20x

EDU ກຳລັງຢູ່ເໜືອຄ່າຉະເລ່ຍການແກວ່ງໄລຍະສັ້ນໃນຕາຕະລາງ 1H ແລະລາຄາຍັງໃກ້ກັບຄ່າສູງ 0.05244 ທີ່ຜ່ານມາ.

ຂ້ອຍກຳລັງເຝົ້າເບິ່ງເຂດ 0.05180–0.05210 ເພື່ອເຂົ້າ long. ຖ້າເຂດນັ້ນຍັງຢູ່, ລະດັບຕໍ່ໄປທີ່ຂ້ອຍເຝົ້າເບິ່ງຄື:

🎯 ເຂົ້າ: 0.05180 – 0.05210
🔥 TP1: 0.05350
🔥 TP2: 0.05500
🔥 TP3: 0.05700
🔥 TP4: 0.06000
🛑 SL: 0.04860
⚡ ເຮັດ Leverage: 20x

ຄວບຄຸມຂະໜາດສະຖານະ (position size) ໃຫ້ເໝາະສົມ. Leverage 20x ສາມາດເຄື່ອນໄວ, ສະນັ້ນການບໍລິຫານຄວາມສ່ຽງ (risk management) ສຳຄັນກວ່າການໄລ່ລວງເຂົ້າ.

ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳດ້ານການເງິນ. ທຳການຄ້າດ້ວຍແຜນ.

Bá mi ti ro pe ìṣọ̀kan (consensus) jẹ́ pàtàkì nípa yíyan ìpín (block) tó ń bọ̀ tẹ̀lé.

Dusk mú mi wò ó yàtọ̀.

Pẹ̀lú Succinct Attestation, block tó jẹ́ olùdíje gbọ́dọ̀ kọjá ní ọ̀pọ̀ ìpele kí ó tó di tip tuntun.

Ní ìbẹ̀rẹ̀, Proposal wáyé, níbi tí provisioner tí a yàn láìṣàṣeyọrí bá dá block tó jẹ́ olùdíje sílẹ̀ kí o sì ránṣẹ́ kán.

Lẹ́yìn náà ni Validation. Ẹgbẹ́ kan ṣàyẹ̀wò block tó jẹ́ olùdíje lòdì sí chain tó wà lọ́wọ́lọ́wọ́, tí wọ́n sì dibo lórí bóyá ó jẹ́ òótọ́.

Ṣùgbọ́n Dusk kò dá dúró níbẹ̀.

Ẹgbẹ́ míì yóò ṣàkóso Ratification, tí wọ́n máa dibo lórí abájáde ìpele validation.

Iyapa yẹn ni ohun tí fa ojú mi.

Àwọn nẹ́tíwọ́kììkììkìkì kò ń béèrè nìkan, “Ṣé a ní block kan?”

Ó ń béèrè bóyá block náà jẹ́ òótọ́, bóyá ìmúlẹ̀ yẹn dé quorum, àti bóyá ẹgbẹ́ míì kan gba ìpinnu yẹn gbọ́.

Nígbà tó kàn jẹ́ pé ratification ti ṣàṣeyọrí ni a fi gba olùdíje gẹ́gẹ́ bí tip tuntun.

Ọ̀nà yẹn yàtọ̀ gan-an láti rò nípa ìṣọ̀kan.

@Dusk $DUSK #dusk

Та Правила Розподілу Нагород, Які Справді Може Встановити Контракт Стейкінгу
‎
‎Провів по обіді, простежуючи, що саме контракт стейкінгу на Dusk насправді може налаштувати, і очікував доволі вузький набір опцій. але він не вузький.
‎
‎Власна документація Dusk щодо Stake Abstraction підтверджує, що контракти можуть впроваджувати довільні правила розподілу винагороди, спрямовуючи частину винагороди реферерам, афілійованим партнерам або операторам — повністю на власний розсуд контракту. це не фіксований відсоток на рівні протоколу. це реально відкрите поле конфігурацій.$BTR
‎
‎Це саме те, що застрягло в думці.
‎
‎Здати протокольну простоту, нав’язану зверху, натомість — дозволити тому, хто розгортає контракт, вирішувати, як саме поділяються нагороди між людьми, які ним користуються. жодного стандартного розподілу зверху не нав’язують.$TAC
‎
‎Але зачекай: я хочу бути точним щодо того, що я тут реально знаю. Dusk називає Sozu прикладом цього патерну на практиці — автоматизованого стейкінг-пулу. те, чого я не знайшов задокументованим будь-де, — це поточний статус розгортання Sozu: mainnet працює, live testnet чи щось проміжне. я не буду припускати.@Dusk
‎
‎Постійно повертався до того, що це насправді дає, незалежно від конкретного статусу Sozu: сервісам, орієнтованим на реферали, моделям комісій оператора, партнерським програмам — усе це технічно можливе без того, щоб Dusk сам побудував будь-що з цього.#dusk
‎
‎Тож чи створює відкрите розбиття нагород реально корисні продукти для стейкінгу, чи воно просто переносить питання довіри з того, чи чесно поводиться з тобою протокол Dusk, на те, чи чесно поводиться з тобою оператор саме цього контракту?$DUSK

Il-mhuwiex sempliċement dwar li taħbi l-ammont.

Dak li sibt interessanti f’Phoenix hu li tipprova wkoll tagħmel it-tranżazzjonijiet aktar diffiċli biex jiġu marbuta ma’ xulxin.

Phoenix juża noti maħżuna f’siġra Merkle. Kull nota għandha ċ-ċavetta pubblika tagħha stess.

Minflok ma juża l-istess ċavetta pubblika għal darb’oħra, Phoenix toħloq ċavetta pubblika ta’ nota ta’ darba għal kull nota.

Dan ħareġ fuqi għaliex l-użu mill-ġdid tal-istess identifikatur jista’ jagħmilha aktar faċli li jitqabblu tranżazzjonijiet differenti mal-istess utent.$GRASS

Il-whitepaper tgħid li din iċ-ċavetta ta’ darba hi ddisinjata biex tipprovdi unlinkability bejn tranżazzjonijiet.$UAI

Hemm parti oħra li sibt interessanti.

Ir-riċevitur jista’ juża view key biex jiċċekkja jekk nota tappartjenix lilu filwaqt li ċ-ċavetta sigrieta meħtieġa biex tonfoq dik in-nota tista’ tiġi derivata biss bl-użu taċ-ċavetta sigrieta sħiħa tiegħu.

Allura l-idea tal-privatezza hawnhekk mhijiex sempliċement taħbi kollox.

Hija aktar dwar il-kontroll ta’ dak li jista’ jiġi marbut pubblikament.

Dan wassalni biex inħares lejn Phoenix b’mod differenti.

Tranżazzjoni privata hi ħaġa waħda.

Li tagħmilha aktar diffiċli għal xi ħadd li jara diversi tranżazzjonijiet u jgħaqqadhom flimkien hi oħra.

U onestament, it-tieni parti tista’ tkun daqstant importanti.

@Dusk $DUSK #dusk

X’inhu l-iktar importanti għall-privatezza?

Ogcinâ kôžè mèsèg jà bèlàkènchãi kì mìnìngì àrà tàngó kúlò dádà sounds safe. Àlso sounds incredibly wasteful.

Wènè ni Kadcast dìgbàdúrà nígbà tí mo kà nípasẹ̀ whitepaper Dusk.

Dusk lo Kadcast láti broadcast ìbùgbé blocks, transactions àti consensus votes. Dípò kí wọ́n kan flood olùpilẹ̀ṣẹ̀ adábọ̀ọ̀pọ̀ (neighbor) gbogbo pẹ̀lú мèsèg kan náà, Kadcast ṣètò àwọn node nípa lílo àwọn èrò láti Kademlia.

Ọ̀kọ̀ọ̀kan node máa ń pa routing information mọ́ sílẹ̀ nínú àwọn bucket, gẹ́gẹ́ bí ìjìnnà XOR láàárín node IDs.

Nígbà náà, propagation máa ń di yànilò síi.

Node kan máa ń ránṣẹ́ (forward) мèsèg sí àwọn peer tí a yàn nípa fífi XOR distances ń pọ̀ síi. Àwọn peer wọ̀nyẹn máa ń tẹ̀síwájú pẹ̀lú ìlànà náà, tí ó ń dá cascade títóẹ́sẹẹsẹ káàkiri сán.

Kadcast tún lo multicast trees. Mèsèg bẹ̀rẹ̀ pẹ̀lú àwọn peer tí ó sún mọ́ra, èyí tó máa ń fi í kọjá sí àwọn node tó jìnnà sí i nínú сán. Èyí jẹ́ kí сán lè bo (cover) àwọn node rẹ̀ pẹ̀lú relays díẹ̀ díẹ̀, dídíẹ̀ kí ó má ba a máa ránṣẹ́ ìsọ̀kan náà léraléra nípasẹ̀ àwọn ipa-ọ̀nà (paths) tí kò nílò.$TUT

Ìyàtọ̀ yẹn ló fa ojú mi sí i, nítorí pé nẹ́tíwɔ́ọ̀ki blockchain lè di gbowó nígbà tí gbogbo node bá ń máa forward ohun gbogbo sí gbogbo neighbor.

Kì í ṣe nípa dídá àwọn мèsèg rìn lọ́sọ̀rọ̀ nìkan.

Ó jẹ́ nípa fí dín ìròyìn ìránṣẹ́ (redundant transmissions) kù nígbà tí a ń ṣètò propagation tí ó dágbé, tí ó sì tọ́ (timely).

Mo fẹ́ èyí nítorí ó fi hàn pé iṣẹ́ blockchain kì í ṣe nípa consensus tàbí block production nìkan.$PUMP

Nẹ́tíwɔ́ọ̀ki náà ní láti gbe alaye lọ́na tó munadoko.

Nígbà míì, ìṣe àfihàn ọlọ́gbọ́n kì í ṣe fí ránṣẹ́ púpọ̀ síi.

Ó jẹ́ rí i dájú ohun tí àwọn node kan gan-an nílò láti gba.

@Dusk $DUSK #dusk

Kí ni ń jẹ́ kí Kadcast munadoko?

ຕະຫຼາດກຳລັງນຳເອົາຊື່ທີ່ນ່າສົນໃຈມາອີກແລ້ວ. $TRUMP $BEAT ທັງສອງກຳລັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນແຜນຜັງ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຫາວ່າທຸກຄົນພົບເຫັນການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແນວໃດກ່ອນຂ້ອຍ.

ເມື່ອກ່ອນຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າ ການໂທສະມາດສະຫຼາດທີ່ລົ້ມເຫຼວແມ່ນຄ້າຍກັນກັບ “ເປັນພຽງແຕ່ຂໍ້ຜິດພາດ”.

ແຕ່ຍິ່ງຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງ DuskVM ຫຼາຍຂຶ້ນ ເສັ້ນທາງການລົ້ມເຫຼວກໍເລີ່ມນ່າສົນໃຈຂຶ້ນ.

ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມດຳເນີນການ Dusk ກວດສອບສິ່ງຕ່າງໆ ເຊັ່ນ ຍອດເງິນຂອງຜູ້ສົ່ງ ລາຍເຊັນ ແລະ nonce. ຖ້າເງື່ອນໄຂພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຜ່ານ ທະລາກບໍ່ໄດ້ໄປດຳເນີນຄືປົກກະຕິ.

ແຕ່ຖ້າເກີດບັນຫາລະຫວ່າງການດຳເນີນງານເດ? ຈະເປັນແນວໃດ?

ຕອນນັ້ນລະເອົາຂ້ອຍຄິດວ່າສຳຄັນກວ່າ.

ສະມາດສັນຍາ (smart contract) ສາມາດເຮັດການປ່ຽນແປງສະພາບ (state changes) ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງແລ່ນໄດ້ ແຕ່ການໂທທີ່ລົ້ມເຫຼວບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ຖົ່ວເລີຍ. ການປ່ຽນແປງ state ຈາກການດຳເນີນທີ່ລົ້ມເຫຼວນັ້ນບໍ່ຖືກບັນທຶກ (committed).

ດັ່ງນັ້ນ ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຈົນສັນຍາຖືກຕິດຢູ່ກາງທາງ ລະຫວ່າງສະພາບເດີມຂອງມັນ ແລະສະພາບໃໝ່ທີ່ບໍ່ສຳເລັດ.

Gas ກໍມີຄວາມສຳຄັນຢູ່ນີ້ຄືກັນ. ການດຳເນີນສັນຍາໃຊ້ gas ດັ່ງນັ້ນ ການລົ້ມເຫຼວບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າຜົນສຸດທ້າຍໄດ້ສຳເລັດຫຼືບໍ່. ຍັງມີຊັບພະຍາກອນການດຳເນີນງານ (execution resources) ທີ່ຖືກໃຊ້ຢູ່ໃນລະຫວ່າງ.

ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕອບຄິດໃໝ່ວ່າ “ການດຳເນີນງານຢ່າງປອດໄພ” ມັນໝາຍເຖິງຫຍັງແທ້.

ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ການໃຫ້ທະລາກ (transactions) ທີ່ສຳເລັດ ເຮັດວຽກໄດ້.

ມັນຍັງແມ່ນການມີພຶດຕິກຳ (behavior) ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ເວລາທີ່ການດຳເນີນງານລົ້ມເຫຼວ.

ສຳລັບການນຳໃຊ້ດ້ານການເງິນ ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນ. ລະບົບທີ່ຈັດການຊັບສິນທີ່ມີມູນຄ່າ ຈຳເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອເສັ້ນທາງທີ່ຄາດໄວ້ມັນພັງລົງ.

ບາງຄັ້ງ ສ່ວນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງ smart contract ບໍ່ແມ່ນວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອທຸກຢ່າງດຳເນີນໄປດີ.

ແຕ່ແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍເຮັດຫຍັງເມື່ອມັນບໍ່ໄດ້.

@Dusk $DUSK #dusk

ອັນໃດທີ່ສຳຄັນສຸດເວລາການໂທລົ້ມເຫຼວ?

ແຜນຜັງກຳລັງຍາກຂຶ້ນໃນການຈະມອງຂ້າມ.$HEMI $ONG $ENA

ຊື່ສາມຊື່ກຳລັງສ້າງສຽງດັງຂຶ້ນຢ່າງໜັກແໜ້ນ.

ແລະບາງຢ່າງຂ້ອຍຍັງນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ ຄິດວ່າ ບາງທີຂ້ອຍຄວນໄດ້ເບິ່ງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນ.

ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບ TermMax Alpha ແມ່ນວິທີທີ່ມັນກຳນົດຄວາມເສຍຫາຍດ້ານລົງ (downside) ໃຫ້ຊັດເຈນ ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຕຳແໜ່ງ.

ໃນ Alpha ການຖື Long ໝາຍເຖິງການຊື້ call ໃນຂະນະທີ່ Short ໝາຍເຖິງການຊື້ put.

ໃນທັງສອງກໍລະນີ ທ່ານຈ່າຍເບ້ຍພຣີມລ່ວງໜ້າ (premium) ກ່ອນ.

ແລະເບ້ຍພຣີມນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ TermMax ເອີ້ນວ່າ Max Cost: ຈຳນວນເງິນທີ່ຈ່າຍລ່ວງໜ້າ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຕຳແໜ່ງ.

ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດວິທີຄິດທີ່ນ່າສົນໃຈກ່ຽວກັບ options.

ທ່ານຜິດກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງຕະຫຼາດໄດ້. ຕຳແໜ່ງອາດຈະເສຍມູນຄ່າ. ແຕ່ທ່ານຮູ້ຢູ່ແລ້ວວ່າ ຈຳນວນທີ່ທ່ານສາມາດເສຍໄດ້ສູງສຸດນັ້ນ ແມ່ນເທົ່າໃດ ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຊື້ຂາຍ.

ບໍ່ຈຳເປັນຄາດເດົາວ່າ downside ຈະສາມາດມີຂະໜາດໄດ້ຫຼາຍປານໃດ.

ຄວາມສ່ຽງຖືກກຳນົດແຕ່ຕົ້ນ.

ແນ່ນອນ ມັນບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງຂອງຕະຫຼາດຫັ້ນ. ມັນພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈ downside ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

ແລະນັ້ນຄືສ່ວນທີ່ຂ້ອຍຖືກໃຈກ່ຽວກັບ Alpha.

ຜະລິດຕະພັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີການເຂົ້າຖືສ່ວນຮ່ວມ (exposure) ກັບການເຄື່ອນຂອງລາຄາທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ.

ມັນຍັງໃຫ້ຄ່າໃຊ້ທີ່ຖືກກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນສຳລັບການຮັບ exposure ນັ້ນ.

ສຳລັບຂ້ອຍ ມັນປ່ຽນຄຳຖາມຈາກ How much could I lose? ເປັນ Am I comfortable with the maximum cost before I enter?

ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນຊ່ວຍໃຫ້ options ງ່າຍຂຶ້ນໃນການປະເມີນ.

@TermMax #TermMax

ອັນຫຍັງທຳໃຫ້ Alpha ໜ້າສົນໃຈ?

ទីផ្សារពិតជាដឹងពីរបៀបធ្វើឲ្យអ្នកមើលម្តងទៀត។ $PEOPLE $ENA

ទាំងការបង្ហាញក៏មានកម្លាំងខ្លាំងៗនៅលើតារាងផងដែរ។

ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតថា ជំនាញពិតប្រាកដមិនមែនស្វែងរកអ្នកដែលកំពុងកើនឡើងទេ តែជាការស្វែងរកពួកគេមុនពេលពួកគេផ្លាស់ទី។

ពីមុនខ្ញុំគិតថា ការសាងសង់ដោយផ្ទាល់លើបរិស្ថានដើមរបស់ blockchain គឺជាជម្រើសដែលល្អជាងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំមើលកាន់តែជិតទៅ DuskVM។

DuskVM ផ្តល់ឲ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នូវការចូលប្រើដោយផ្ទាល់ទៅកាន់បរិស្ថាន Layer 1 របស់ Dusk។ Smart contracts អាចប្រើ primitives ជាក់លាក់របស់ Dusk និងធ្វើអន្តរកម្មយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសមត្ថភាពដើមរបស់បណ្តាញ។

នោះស្តាប់ទៅដូចជាការប្រៀបធៀបដ៏ច្បាស់មួយ រហូតដល់អ្នកមើលទៅម្ខាងទៀត។

ការសាងសង់ដោយផ្ទាល់លើ Dusk ក៏មានន័យថា ត្រូវធ្វើការជាមួយឧបករណ៍ដែលរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ DuskVM។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលមកពី ecosystem ដែលមានជំនាញរួចទៅហើយ អាចមានភាពស៊ាំជាមួយភាសា frameworks និងលំហូរការអភិវឌ្ឍន៍ដែលធ្លាប់ស្គាល់។

ដូច្នេះមានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។

អ្នកទទួលបានការចូលប្រើកាន់តែជិតទៅកាន់ L1 ប៉ុន្តែអ្នកក៏រំកិលឆ្ងាយជាងមុនពីឧបករណ៍ដែលអ្នកដឹងរួចហើយ។

នោះធ្វើឲ្យខ្ញុំគិតអំពី DuskVM ខុសពីមុន។

សំណួរមិនមែនគ្រាន់តែថា បរិស្ថានប្រតិបត្តិដើមរបស់ Dusk មានអានុភាពប៉ុណ្ណោះទេ។

វាជារឿងថា ការចូលប្រើទៅកាន់ primitives ផ្ទាល់របស់ Dusk មានតម្លៃគ្រប់គ្រាន់ឲ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទទួលយកបទពិសោធន៍អភិវឌ្ឍន៍ដែលមានភាពពិសេសជាងនេះឬទេ។

សម្រាប់កម្មវិធីដែលត្រូវការសមត្ថភាពដែលភ្ជាប់យ៉ាងជិតទៅនឹងស្ថាបត្យកម្មរបស់ Dusk ការផ្លាស់ប្តូរនោះអាចមានភាពសមហេតុផល។

ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលភាគច្រើនចង់ឧបករណ៍ និងលំហូរការងារដែលស្គាល់ច្បាស់ នោះមកដល់ចំណុចរៀនសូត្រ (learning curve) អាចមានសារៈសំខាន់ស្មើៗគ្នាជាមួយបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯង។

ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនតែអំពីអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចបង្កើតនោះទេ។

វាក៏អំពីអ្វីដែលពួកគេមានឆន្ទៈនឹងរៀន ដើម្បីបង្កើតវា។

@Dusk $DUSK #dusk

តើអ្វីដែលសំខាន់ជាងសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍?

ထင်တယ် ဒီလိုကုန်သွယ်ရေးပုံစံက ကျွန်တော့်အတွက် အကြိုက်ဆုံးမျိုးဖြစ်နိုင်ပါတယ်။$DOGE Long 75x leverage $0.61 margin +$4.58 unrealized PNL

$0.61 margin ပဲ စွန့်စားပြီး အဲဒီ position ကနေ $4+ အမြတ်ပြလာတာကိုကြည့်ရတာက မိုက်တယ်。

ဒါကြောင့်ပဲ leverage trading က နှလုံးခုန်မြန်သွားစေနိုင်တာပါ。

TermMax ထဲကို ပိုပိုပြီး ဝင်ကြည့်လေလေ သူ့ရဲ့ pricing mechanism က ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းလာပါတယ်。

fixed rate market တစ်ခုက rate တစ်ခုတည်းရှိသင့်တယ်လို့ ထင်ရနိုင်ပါတယ်。

ဒါပေမယ့် TermMax က Range Orders နဲ့တဆင့် pricing ကို ချဉ်းကပ်တာက မတူပါဘူး。

Range Order ဆိုတာ AMM ရဲ့ pricing curve ကို စီမံဖို့ အသုံးပြုတဲ့ continuous order တစ်မျိုးပါ။ ရနိုင်တဲ့ liquidity အားလုံးကို rate တစ်ခုတည်းမှာပဲ အတင်းတွန်းပေးမယ့်အစား၊ market တစ်ခုထဲမှာ curve ရဲ့ အပိုင်းအသီးသီးကို ကိုယ်စားပြုတဲ့ Range Orders အများအပြား ပါဝင်နိုင်ပါတယ်。

အဲဒါကြောင့် liquidity ဘယ်နေရာမှာ ထိုင်နေသလဲပေါ်မူတည်ပြီး rate က ပြောင်းနိုင်ပါတယ်。

one fixed price လို မဟုတ်ဘဲ လမ်းကြောင်းတစ်ခုလို စဉ်းစားပါ—အဲဒီလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက်မှာ pricing အဆင့်တွေက မတူနိုင်ပါတယ်。

curve ပေါ်က တစ်နေရာမှာ market ထဲဝင်လာတဲ့ user တစ်ယောက်က တခြားသူ တစ်ယောက်က curve ပေါ်က အခြားတစ်နေရာမှာ ဝင်လာတာနဲ့ နှိုင်းရင် ကွာခြားတဲ့ rate ကို ကြုံနိုင်ပါတယ်。

ဒါက liquidity providers တွေအတွက် သူတို့ရဲ့ capital ကို ဘယ်လို ပေးအပ်မလဲဆိုတာကို ပိုထိန်းချုပ်နိုင်စေပြီး market takers တွေကလည်း curve ဘယ်နေရာကို ဝင်သလဲပေါ်မူတည်ပြီး မတူတဲ့ rate တွေနဲ့ အပြန်အလှန်ဆောင်ရွက်နိုင်စေပါတယ်。

ကျွန်တော့်အတွက် ထင်ရှားတာက ဒီအချက်ပါ。

Fixed rate ဆိုတာ market ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတိုင်းမှာ rate တူတစ်ခုတည်းပဲ ရှိတယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး。

Range Orders တွေက TermMax ကို pricing curve တစ်ခုတည်ဆောက်စေပြီး liquidity ရဲ့ မတူတဲ့ အပိုင်းတွေက မတူတဲ့ rate တွေကို သယ်ဆောင်နိုင်အောင်လုပ်ပေးပါတယ်。

အဲဒါက TMX ecosystem ကို ကျွန်တော် ဘယ်လိုမြင်ပုံပြောင်းသွားစေတယ်。

@TermMax #TermMax $BOME

Range Orders တွေက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ?