Palatuu
970 ໂພສ
Palatuu
ລາຍງານ
ບລັອກຜູ້ໃຊ້
Anyone welcome
ເປີດການຊື້ຂາຍ
ຜູ້ຊື້ຂາຍປະຈໍາ
3.4 ປີ
66 ກໍາລັງຕິດຕາມ
6.9K+ ຜູ້ຕິດຕາມ
2.7K+ Liked
ໂພສ
Portfolio
ທັງໝົດ
ວົງຢືມ
ປັກໝຸດ
·
--
ບົດຄວາມ
Kusuka ku-Bitcoin kuya ku-Apple: Indlela Abasebenzisi be-Crypto Abangahlola Ngayo Ama-Stocks kanye ne-BStocks ku-BinanceUkuba usuyazi kakade i-Bitcoin, i-Ethereum, noma amanye ama-crypto, ungase ucabange ukuthi uyayiqonda indlela yokutshala imali.
Khona-ke ubheka isitoko esifana ne-Apple, i-Nvidia, noma i-Tesla bese imibuzo ishintsha ngokuzumayo.
Ngithenga ini ngempela? Kungani intengo ishintsha? Iyini i-P/E? Ziyini izinzuzo? Kungani imakethe iyavala? Futhi kubukeka kanjani ukuthi ukuba nomnikazi wesitoko kuhlukile ekubambeni i-cryptocurrency?
Yilapho uhambo olusuka ku-crypto luya kuma-stocks luba mnandi khona.
Njengomsebenzisi we-crypto, ngijwayele ukubuka amashadi ehamba 24/7. Ngiyazi ukuguquguquka, imizwa yemakethe, izindaba/ama-narratives, i-liquidity, nomthelela wezindaba ezinkulu. Kodwa ama-stocks angengeza esinye isendlalelo: izinkampani, ukusebenza kwezezimali, izinzuzo, izimo zomnotho, ngebhizinisi uqobo elingemuva.
Kusuka ku-Bitcoin kuya ku-Apple: Indlela Abasebenzisi be-Crypto Abangahlola Ngayo Ama-Stocks kanye ne-BStocks ku-Binance
Ukuba usuyazi kakade i-Bitcoin, i-Ethereum, noma amanye ama-crypto, ungase ucabange ukuthi uyayiqonda indlela yokutshala imali.
Khona-ke ubheka isitoko esifana ne-Apple, i-Nvidia, noma i-Tesla bese imibuzo ishintsha ngokuzumayo.
Ngithenga ini ngempela? Kungani intengo ishintsha? Iyini i-P/E? Ziyini izinzuzo? Kungani imakethe iyavala? Futhi kubukeka kanjani ukuthi ukuba nomnikazi wesitoko kuhlukile ekubambeni i-cryptocurrency?
Yilapho uhambo olusuka ku-crypto luya kuma-stocks luba mnandi khona.
Njengomsebenzisi we-crypto, ngijwayele ukubuka amashadi ehamba 24/7. Ngiyazi ukuguquguquka, imizwa yemakethe, izindaba/ama-narratives, i-liquidity, nomthelela wezindaba ezinkulu. Kodwa ama-stocks angengeza esinye isendlalelo: izinkampani, ukusebenza kwezezimali, izinzuzo, izimo zomnotho, ngebhizinisi uqobo elingemuva.
Khona-ke ubheka isitoko esifana ne-Apple, i-Nvidia, noma i-Tesla bese imibuzo ishintsha ngokuzumayo.
Ngithenga ini ngempela? Kungani intengo ishintsha? Iyini i-P/E? Ziyini izinzuzo? Kungani imakethe iyavala? Futhi kubukeka kanjani ukuthi ukuba nomnikazi wesitoko kuhlukile ekubambeni i-cryptocurrency?
Yilapho uhambo olusuka ku-crypto luya kuma-stocks luba mnandi khona.
Njengomsebenzisi we-crypto, ngijwayele ukubuka amashadi ehamba 24/7. Ngiyazi ukuguquguquka, imizwa yemakethe, izindaba/ama-narratives, i-liquidity, nomthelela wezindaba ezinkulu. Kodwa ama-stocks angengeza esinye isendlalelo: izinkampani, ukusebenza kwezezimali, izinzuzo, izimo zomnotho, ngebhizinisi uqobo elingemuva.
2
2
1
239
ປັກໝຸດ
·
--
ບົດຄວາມ
🌍 တစ်ယောက်ကစတဲ့ သန့်ရှင်းတဲ့ ကမ္ဘာတစ်ခါတလေ ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲဖို့ဆိုတာ အရမ်းကြီးမားတဲ့ ကိစ္စလို့ ထင်တတ်ကြပါတယ်။ “ငါတစ်ယောက်တည်း ဘာများ ထူးခြားသွားမှာလဲ” လို့လည်း တွေးမိနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကြီးမားတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတိုင်းဟာ လူတစ်ယောက်ရဲ့ သေးငယ်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက် ကနေပဲ စတင်တာပါ။
🌍 တစ်ယောက်ကစတဲ့ သန့်ရှင်းတဲ့ ကမ္ဘာ
တစ်ခါတလေ ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲဖို့ဆိုတာ အရမ်းကြီးမားတဲ့ ကိစ္စလို့ ထင်တတ်ကြပါတယ်။ “ငါတစ်ယောက်တည်း ဘာများ ထူးခြားသွားမှာလဲ” လို့လည်း တွေးမိနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကြီးမားတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတိုင်းဟာ လူတစ်ယောက်ရဲ့ သေးငယ်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက် ကနေပဲ စတင်တာပါ။
11
2
7
210
·
--
ຢືນຢັນແລ້ວ
ອັກອອຸກສະເລັກ CPI ປະກອບຕົວ 0.3% MoM, ຍູ້ໃຫ້ໂອກາດການຂຶ້ນອັດຕາ 25bp ຂອງ Fed ປະມານ ~90%. ນີແມ່ນຂອບເຂດ macro ແລະທັດສະນະການຊື້ຂາຍ:
Rate Outlook: ປັບປ່ຽນ & ຢຸດຊົ່ວຄາວ?
ການຂຶ້ນ 25bp ເບິ່ງຄ້າຍຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນການກະກຽມຕົວດ້ວຍເຫດຈຳເປັນ ບໍ່ແມ່ນເລີ່ມຮອບອັນຍາວ. ຕະຫຼາດສາມາດຮັບມັນໄດ້—ແຕ່ຖ້າ Dot Plot ສົ່ງສັນຍານການຂຶ້ນອີກຂ້າງໜ້າ.
Asset Class Outlook
* BTC: ຄວາມຜັນຜວນດ້ານລົດລົງໃນໄລຍະສັ້ນ ເມື່ອຜົນຕອບແທນທີ່ເປັນຈິງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ການຄ້ຳຄືນດ້ານໂຄງສ້າງໃນຍາວຍັງຢູ່.
* ຫຸ້ນ Tech: ຄວາມກົດດັນດ້ານລົບຈາກຕົ້ນທຶນກູ້ຢູ່ສູງ ແລະ ອັດຕາຄິດຄ່າສ່ວນຫຼຸດທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ມູນຄ່າການເຕີບໂຕ.
* ຄຳ: ຖືກກົດຊົ່ວຄາວດ້ວຍກຳລັງ USD, ແຕ່ມີການຄ້ຳຄືນຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ຍໃນໄລຍະຍາວ ແລະການປົກປ້ອງຄວາມສ່ຽງດ້ານເລື່ອງພູມມິພາກ.
Trade Strategy
* BTC: ຖືຫຼັກ spot longs; ຈັບຕາເບິ່ງການລົດລົງແບບຕົກໃຈເພື່ອເພີ່ມຂະໜາດ.
* ຫຸ້ນ: ຫັນໄປຖືເງິນສົດ ແລະເອົາທາງປ້ອງກັນໃນກຸ່ມ tech.
* ຄຳ: ສະສົມເມື່ອມີການຖອນຕົວຈາກຄວາມດັນດ້ານ yield.
ເຈົ້າຈະເຮັດຍັງໄດ້ອີກອາທິດນີ້? ແບ່ງປັນການຊື້ຂາຍຂອງເຈົ້າລຸ່ມນີ້! 👇
#FedRateWatch
ອັກອອຸກສະເລັກ CPI ປະກອບຕົວ 0.3% MoM, ຍູ້ໃຫ້ໂອກາດການຂຶ້ນອັດຕາ 25bp ຂອງ Fed ປະມານ ~90%. ນີແມ່ນຂອບເຂດ macro ແລະທັດສະນະການຊື້ຂາຍ:
Rate Outlook: ປັບປ່ຽນ & ຢຸດຊົ່ວຄາວ?
ການຂຶ້ນ 25bp ເບິ່ງຄ້າຍຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນການກະກຽມຕົວດ້ວຍເຫດຈຳເປັນ ບໍ່ແມ່ນເລີ່ມຮອບອັນຍາວ. ຕະຫຼາດສາມາດຮັບມັນໄດ້—ແຕ່ຖ້າ Dot Plot ສົ່ງສັນຍານການຂຶ້ນອີກຂ້າງໜ້າ.
Asset Class Outlook
* BTC: ຄວາມຜັນຜວນດ້ານລົດລົງໃນໄລຍະສັ້ນ ເມື່ອຜົນຕອບແທນທີ່ເປັນຈິງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ການຄ້ຳຄືນດ້ານໂຄງສ້າງໃນຍາວຍັງຢູ່.
* ຫຸ້ນ Tech: ຄວາມກົດດັນດ້ານລົບຈາກຕົ້ນທຶນກູ້ຢູ່ສູງ ແລະ ອັດຕາຄິດຄ່າສ່ວນຫຼຸດທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ມູນຄ່າການເຕີບໂຕ.
* ຄຳ: ຖືກກົດຊົ່ວຄາວດ້ວຍກຳລັງ USD, ແຕ່ມີການຄ້ຳຄືນຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ຍໃນໄລຍະຍາວ ແລະການປົກປ້ອງຄວາມສ່ຽງດ້ານເລື່ອງພູມມິພາກ.
Trade Strategy
* BTC: ຖືຫຼັກ spot longs; ຈັບຕາເບິ່ງການລົດລົງແບບຕົກໃຈເພື່ອເພີ່ມຂະໜາດ.
* ຫຸ້ນ: ຫັນໄປຖືເງິນສົດ ແລະເອົາທາງປ້ອງກັນໃນກຸ່ມ tech.
* ຄຳ: ສະສົມເມື່ອມີການຖອນຕົວຈາກຄວາມດັນດ້ານ yield.
ເຈົ້າຈະເຮັດຍັງໄດ້ອີກອາທິດນີ້? ແບ່ງປັນການຊື້ຂາຍຂອງເຈົ້າລຸ່ມນີ້! 👇
#FedRateWatch
Rate Outlook: ປັບປ່ຽນ & ຢຸດຊົ່ວຄາວ?
ການຂຶ້ນ 25bp ເບິ່ງຄ້າຍຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນການກະກຽມຕົວດ້ວຍເຫດຈຳເປັນ ບໍ່ແມ່ນເລີ່ມຮອບອັນຍາວ. ຕະຫຼາດສາມາດຮັບມັນໄດ້—ແຕ່ຖ້າ Dot Plot ສົ່ງສັນຍານການຂຶ້ນອີກຂ້າງໜ້າ.
Asset Class Outlook
* BTC: ຄວາມຜັນຜວນດ້ານລົດລົງໃນໄລຍະສັ້ນ ເມື່ອຜົນຕອບແທນທີ່ເປັນຈິງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ການຄ້ຳຄືນດ້ານໂຄງສ້າງໃນຍາວຍັງຢູ່.
* ຫຸ້ນ Tech: ຄວາມກົດດັນດ້ານລົບຈາກຕົ້ນທຶນກູ້ຢູ່ສູງ ແລະ ອັດຕາຄິດຄ່າສ່ວນຫຼຸດທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ມູນຄ່າການເຕີບໂຕ.
* ຄຳ: ຖືກກົດຊົ່ວຄາວດ້ວຍກຳລັງ USD, ແຕ່ມີການຄ້ຳຄືນຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ຍໃນໄລຍະຍາວ ແລະການປົກປ້ອງຄວາມສ່ຽງດ້ານເລື່ອງພູມມິພາກ.
Trade Strategy
* BTC: ຖືຫຼັກ spot longs; ຈັບຕາເບິ່ງການລົດລົງແບບຕົກໃຈເພື່ອເພີ່ມຂະໜາດ.
* ຫຸ້ນ: ຫັນໄປຖືເງິນສົດ ແລະເອົາທາງປ້ອງກັນໃນກຸ່ມ tech.
* ຄຳ: ສະສົມເມື່ອມີການຖອນຕົວຈາກຄວາມດັນດ້ານ yield.
ເຈົ້າຈະເຮັດຍັງໄດ້ອີກອາທິດນີ້? ແບ່ງປັນການຊື້ຂາຍຂອງເຈົ້າລຸ່ມນີ້! 👇
#FedRateWatch
76
·
--
Bawo ni awọn ọrẹ mi
loni mo gba ẹsan ere lemonade ti binance discord.
Elo USDC ni mo gba?
Idahun ninu asọye ki o si gba apoti USDC.
O ṣeun!
Maṣe gbagbe lati fẹran ati ṣe asọye lori ifiweranṣẹ mi ti o ti gbe si oke. Emi yoo mura diẹ sii fun gbogbo awọn asọye ati awọn ọrẹ ti o fẹran.
#Binance
#DiscordLemonade
#Reward
#RedPacket
Bawo ni awọn ọrẹ mi
loni mo gba ẹsan ere lemonade ti binance discord.
Elo USDC ni mo gba?
Idahun ninu asọye ki o si gba apoti USDC.
O ṣeun!
Maṣe gbagbe lati fẹran ati ṣe asọye lori ifiweranṣẹ mi ti o ti gbe si oke. Emi yoo mura diẹ sii fun gbogbo awọn asọye ati awọn ọrẹ ti o fẹran.
#Binance
#DiscordLemonade
#Reward
#RedPacket
loni mo gba ẹsan ere lemonade ti binance discord.
Elo USDC ni mo gba?
Idahun ninu asọye ki o si gba apoti USDC.
O ṣeun!
Maṣe gbagbe lati fẹran ati ṣe asọye lori ifiweranṣẹ mi ti o ti gbe si oke. Emi yoo mura diẹ sii fun gbogbo awọn asọye ati awọn ọrẹ ti o fẹran.
#Binance
#DiscordLemonade
#Reward
#RedPacket
29
2
29
·
--
ମୁଁ BNBକୁ ଭଲପାଏ କାରଣ ଏଥିରେ ସତ୍ୟିକାର ୟୁଟିଲିଟି ଅଛି, ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଗ୍ରହଣ (adoption) ଅଛି, ଏବଂ କେବଳ ଏକ ଟୋକେନ୍ ହେବାରୁ ତାହା ଆଗକୁ ଆହୁରି ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି। 🚀
#724966153
#BNBMM
#BNB777
ମୁଁ BNBକୁ ଭଲପାଏ କାରଣ ଏଥିରେ ସତ୍ୟିକାର ୟୁଟିଲିଟି ଅଛି, ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଗ୍ରହଣ (adoption) ଅଛି, ଏବଂ କେବଳ ଏକ ଟୋକେନ୍ ହେବାରୁ ତାହା ଆଗକୁ ଆହୁରି ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି। 🚀
#724966153
#BNBMM
#BNB777
#724966153
#BNBMM
#BNB777
121
·
--
Le nilai harga $DUSK saiki ora crita kabeh.
Penarikan jangka pendek iku normal. Sing luwih penting kanggo aku yaiku apa proyek iki mbangun utilitas nyata sing cukup kanggo nyokong panjaluk jangka panjang.
Konsentrasi Dusk marang infrastruktur kanggo privasi sing njaga kanggo keuangan sing diatur menehi tujuan sing luwih jero tinimbang mung spekulasi. Tes sing nyata saiki yaiku adopsi: luwih akeh pembangun, kasus panggunaan finansial sing nyata, aset sing tokenisasi, lan aktivitas jaringan sing bener-bener kedadeyan.
Aku ora mung nonton bagan. Aku nonton apa proyek iki bisa ngowahi teknologine dadi panjaluk nyata.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Le nilai harga $DUSK saiki ora crita kabeh.
Penarikan jangka pendek iku normal. Sing luwih penting kanggo aku yaiku apa proyek iki mbangun utilitas nyata sing cukup kanggo nyokong panjaluk jangka panjang.
Konsentrasi Dusk marang infrastruktur kanggo privasi sing njaga kanggo keuangan sing diatur menehi tujuan sing luwih jero tinimbang mung spekulasi. Tes sing nyata saiki yaiku adopsi: luwih akeh pembangun, kasus panggunaan finansial sing nyata, aset sing tokenisasi, lan aktivitas jaringan sing bener-bener kedadeyan.
Aku ora mung nonton bagan. Aku nonton apa proyek iki bisa ngowahi teknologine dadi panjaluk nyata.
@Dusk #dusk $DUSK
Penarikan jangka pendek iku normal. Sing luwih penting kanggo aku yaiku apa proyek iki mbangun utilitas nyata sing cukup kanggo nyokong panjaluk jangka panjang.
Konsentrasi Dusk marang infrastruktur kanggo privasi sing njaga kanggo keuangan sing diatur menehi tujuan sing luwih jero tinimbang mung spekulasi. Tes sing nyata saiki yaiku adopsi: luwih akeh pembangun, kasus panggunaan finansial sing nyata, aset sing tokenisasi, lan aktivitas jaringan sing bener-bener kedadeyan.
Aku ora mung nonton bagan. Aku nonton apa proyek iki bisa ngowahi teknologine dadi panjaluk nyata.
@Dusk #dusk $DUSK
80
·
--
@Dusk_Foundation is ມີເລື່ອງນ່າສົນໃຈຢ່າງໜຶ່ງຄື ຄວາມປອດໄພ (privacy) ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດວຽກຄູ່ກັບການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດ (compliance) ບໍ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານກັນ.
ບໍ່ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງ “ເປີດເຜີຍທັງໝົດ” ແລະ “ເຊື່ອງຈົນໝົດ” ແຕ່ຢາກເພື່ອຢືນຢັນຂໍ້ມູນສະເພາະ ໂດຍບໍ່ເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສິ່ງນີ້ອາດຈະມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຊັບສິນໃນໂລກຈິງ, ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຕ້ອງຮອບຜົນຂໍ້ການຢືນຢັນ (verification requirements).
ສຳລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແຫຼະແມ່ນເຫດທີ່ @Dusk_Foundation ນ່າສົນໃຈກວ່າເລື່ອງເລົ່າຂອງ “private blockchain” ທົ່ວໄປ.
#dusk $DUSK
@Dusk is ມີເລື່ອງນ່າສົນໃຈຢ່າງໜຶ່ງຄື ຄວາມປອດໄພ (privacy) ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດວຽກຄູ່ກັບການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດ (compliance) ບໍ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານກັນ.
ບໍ່ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງ “ເປີດເຜີຍທັງໝົດ” ແລະ “ເຊື່ອງຈົນໝົດ” ແຕ່ຢາກເພື່ອຢືນຢັນຂໍ້ມູນສະເພາະ ໂດຍບໍ່ເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສິ່ງນີ້ອາດຈະມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຊັບສິນໃນໂລກຈິງ, ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຕ້ອງຮອບຜົນຂໍ້ການຢືນຢັນ (verification requirements).
ສຳລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແຫຼະແມ່ນເຫດທີ່ @Dusk ນ່າສົນໃຈກວ່າເລື່ອງເລົ່າຂອງ “private blockchain” ທົ່ວໄປ.
#dusk $DUSK
ບໍ່ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງ “ເປີດເຜີຍທັງໝົດ” ແລະ “ເຊື່ອງຈົນໝົດ” ແຕ່ຢາກເພື່ອຢືນຢັນຂໍ້ມູນສະເພາະ ໂດຍບໍ່ເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສິ່ງນີ້ອາດຈະມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຊັບສິນໃນໂລກຈິງ, ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຕ້ອງຮອບຜົນຂໍ້ການຢືນຢັນ (verification requirements).
ສຳລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແຫຼະແມ່ນເຫດທີ່ @Dusk ນ່າສົນໃຈກວ່າເລື່ອງເລົ່າຂອງ “private blockchain” ທົ່ວໄປ.
#dusk $DUSK
115
·
--
ເປັນຄວາມຈິງບາງສ່ວນ
A ̀m ìn w ì w òn ìlànà ìtànǹgà ìmọ̀ràn àwọn ìwé ìtàn Dusk fi hàn pé ó ní ìfarahàn ẹlẹ́wà sí ìfilọlẹ̀ ìfilọlẹ̀ ìlànà ìdènà, ṣùgbọ́n ó ń gbẹkẹ̀lé púpọ̀ sí àwọn paramita àtọkànwá tí a fi tọ́pa. Ìwọlé ìfọwọ́sowọpọ̀ fún àwọn provisioners jẹ́ àkúnya ní kíkún: ìpamọ́ DUSK tó kéré jùlọ 1000 àti ìtọ́kasí ọjọ́-ori láàárín 0 sí M blocks. Nígbà tí ó bá tó láti yan proposer, DS engine dá bọtini àkọsílẹ̀ (public key) node náà pọ̀, hash block tó ṣáájú, àti iye ìpamọ́ sí ìdíṣà ìdánilẹ́kọ̀ọ́ (deterministic score). Dídá ìtẹ́lọ́run tó ga jùlọ ni ó ń gba ẹ̀tọ́ láti dá block náà sílẹ̀.
Ìmúlò ìdánwò ń ṣẹlẹ̀ ní àwọn ìpele kíkàtọ̀tọ̀:
Candidate blocks nílò ìdìbò ìpọ̀n dídá (simple majority vote) láti le kọja ìpele ìfọwọ́sítẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀.
Lẹ́yìn ìdájọ́ ìkẹ́yìn (finality) nílò ìdìbò supermajority nígbà ratification, èyí tí ó fi ìmúṣiṣẹ́ ṣíṣe àwọn provisioners tó ń bọ̀ (next set) di mímu.
Ewu pàtàkì wà ní ìfarapa sí paramita (parameter vulnerability). Ṣíṣe àtúnṣe ìwọn ìdìwọ̀n \bm{M} tàbí ìpẹ̀sẹ̀ ìpamọ́ (stake floor) lè dá pọ̀n (quietly) láti jẹ́ kí provisioner pool jẹ́ ti ará kan ṣoṣo láì sí ìkìlọ̀ gbangba tó dájú. Pẹ̀lú èyí, bí exploit bá jẹ́ kí ẹnikan lè ṣe àtúnṣe DS score, ṣíṣe ìtúnṣe ledger lẹ́yìn tí block bá ti dé attestation jẹ́ ìpèníjà tó le.
Kí ni èrò rẹ nípa ìfaradà (resilience) àwọn ìlànà ìdiwọn (consensus threshold) wọ̀nyí?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
A ̀m ìn w ì w òn ìlànà ìtànǹgà ìmọ̀ràn àwọn ìwé ìtàn Dusk fi hàn pé ó ní ìfarahàn ẹlẹ́wà sí ìfilọlẹ̀ ìfilọlẹ̀ ìlànà ìdènà, ṣùgbọ́n ó ń gbẹkẹ̀lé púpọ̀ sí àwọn paramita àtọkànwá tí a fi tọ́pa. Ìwọlé ìfọwọ́sowọpọ̀ fún àwọn provisioners jẹ́ àkúnya ní kíkún: ìpamọ́ DUSK tó kéré jùlọ 1000 àti ìtọ́kasí ọjọ́-ori láàárín 0 sí M blocks. Nígbà tí ó bá tó láti yan proposer, DS engine dá bọtini àkọsílẹ̀ (public key) node náà pọ̀, hash block tó ṣáájú, àti iye ìpamọ́ sí ìdíṣà ìdánilẹ́kọ̀ọ́ (deterministic score). Dídá ìtẹ́lọ́run tó ga jùlọ ni ó ń gba ẹ̀tọ́ láti dá block náà sílẹ̀.
Ìmúlò ìdánwò ń ṣẹlẹ̀ ní àwọn ìpele kíkàtọ̀tọ̀:
Candidate blocks nílò ìdìbò ìpọ̀n dídá (simple majority vote) láti le kọja ìpele ìfọwọ́sítẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀.
Lẹ́yìn ìdájọ́ ìkẹ́yìn (finality) nílò ìdìbò supermajority nígbà ratification, èyí tí ó fi ìmúṣiṣẹ́ ṣíṣe àwọn provisioners tó ń bọ̀ (next set) di mímu.
Ewu pàtàkì wà ní ìfarapa sí paramita (parameter vulnerability). Ṣíṣe àtúnṣe ìwọn ìdìwọ̀n \bm{M} tàbí ìpẹ̀sẹ̀ ìpamọ́ (stake floor) lè dá pọ̀n (quietly) láti jẹ́ kí provisioner pool jẹ́ ti ará kan ṣoṣo láì sí ìkìlọ̀ gbangba tó dájú. Pẹ̀lú èyí, bí exploit bá jẹ́ kí ẹnikan lè ṣe àtúnṣe DS score, ṣíṣe ìtúnṣe ledger lẹ́yìn tí block bá ti dé attestation jẹ́ ìpèníjà tó le.
Kí ni èrò rẹ nípa ìfaradà (resilience) àwọn ìlànà ìdiwọn (consensus threshold) wọ̀nyí?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Ìmúlò ìdánwò ń ṣẹlẹ̀ ní àwọn ìpele kíkàtọ̀tọ̀:
Candidate blocks nílò ìdìbò ìpọ̀n dídá (simple majority vote) láti le kọja ìpele ìfọwọ́sítẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀.
Lẹ́yìn ìdájọ́ ìkẹ́yìn (finality) nílò ìdìbò supermajority nígbà ratification, èyí tí ó fi ìmúṣiṣẹ́ ṣíṣe àwọn provisioners tó ń bọ̀ (next set) di mímu.
Ewu pàtàkì wà ní ìfarapa sí paramita (parameter vulnerability). Ṣíṣe àtúnṣe ìwọn ìdìwọ̀n \bm{M} tàbí ìpẹ̀sẹ̀ ìpamọ́ (stake floor) lè dá pọ̀n (quietly) láti jẹ́ kí provisioner pool jẹ́ ti ará kan ṣoṣo láì sí ìkìlọ̀ gbangba tó dájú. Pẹ̀lú èyí, bí exploit bá jẹ́ kí ẹnikan lè ṣe àtúnṣe DS score, ṣíṣe ìtúnṣe ledger lẹ́yìn tí block bá ti dé attestation jẹ́ ìpèníjà tó le.
Kí ni èrò rẹ nípa ìfaradà (resilience) àwọn ìlànà ìdiwọn (consensus threshold) wọ̀nyí?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
3
2
54
·
--
Aprofondir en les mecàniques del @termmax Timelock canvia la manera com pensem sobre la seguretat del sistema.
La pipeline d’actualització del paràmetre del TermMax Vault és senzilla:
Curator presenta la proposta (com ajustar les comissions de rendiment)
El sistema entra en una fase d’espera de bloqueig de 1 a 30 dies
El canvi s’accepta quan s’acaba el bloqueig
El Guardian pot intervenir i aturar el canvi durant aquest període d’espera.
El més intel·ligent no és la durada de l’espera—és la divisió del poder. Quan es combinen els drets de proposta i d’execució en un sol lloc, els timelocks es tornen inútils. En desacoblar-los, la capacitat de veto funciona psicològicament: obliga el Curator a censurar les seves pròpies idees dolentes abans de presentar-les. Prevenció abans que correcció.
Aquesta aproximació també s’estén a la seva configuració d’Oracle, que emparella bloquejos individuals d’actius amb oracles de còpia dedicats per a una adaptació ràpida.
És un record clar que el codi lliure d’errors importa poc si la teva governança depèn d’una autoritat absoluta. La seguretat estructural requereix controls i contrapesos.
La governança “deterrence-first” és el model adequat per a la resiliència a llarg termini de protocols DeFi? #TermMax #termmax @termmax
Aprofondir en les mecàniques del @TermMax Timelock canvia la manera com pensem sobre la seguretat del sistema.
La pipeline d’actualització del paràmetre del TermMax Vault és senzilla:
Curator presenta la proposta (com ajustar les comissions de rendiment)
El sistema entra en una fase d’espera de bloqueig de 1 a 30 dies
El canvi s’accepta quan s’acaba el bloqueig
El Guardian pot intervenir i aturar el canvi durant aquest període d’espera.
El més intel·ligent no és la durada de l’espera—és la divisió del poder. Quan es combinen els drets de proposta i d’execució en un sol lloc, els timelocks es tornen inútils. En desacoblar-los, la capacitat de veto funciona psicològicament: obliga el Curator a censurar les seves pròpies idees dolentes abans de presentar-les. Prevenció abans que correcció.
Aquesta aproximació també s’estén a la seva configuració d’Oracle, que emparella bloquejos individuals d’actius amb oracles de còpia dedicats per a una adaptació ràpida.
És un record clar que el codi lliure d’errors importa poc si la teva governança depèn d’una autoritat absoluta. La seguretat estructural requereix controls i contrapesos.
La governança “deterrence-first” és el model adequat per a la resiliència a llarg termini de protocols DeFi? #TermMax #termmax @TermMax
La pipeline d’actualització del paràmetre del TermMax Vault és senzilla:
Curator presenta la proposta (com ajustar les comissions de rendiment)
El sistema entra en una fase d’espera de bloqueig de 1 a 30 dies
El canvi s’accepta quan s’acaba el bloqueig
El Guardian pot intervenir i aturar el canvi durant aquest període d’espera.
El més intel·ligent no és la durada de l’espera—és la divisió del poder. Quan es combinen els drets de proposta i d’execució en un sol lloc, els timelocks es tornen inútils. En desacoblar-los, la capacitat de veto funciona psicològicament: obliga el Curator a censurar les seves pròpies idees dolentes abans de presentar-les. Prevenció abans que correcció.
Aquesta aproximació també s’estén a la seva configuració d’Oracle, que emparella bloquejos individuals d’actius amb oracles de còpia dedicats per a una adaptació ràpida.
És un record clar que el codi lliure d’errors importa poc si la teva governança depèn d’una autoritat absoluta. La seguretat estructural requereix controls i contrapesos.
La governança “deterrence-first” és el model adequat per a la resiliència a llarg termini de protocols DeFi? #TermMax #termmax @TermMax
1
65
·
--
Ua ʻoi aku ka hoihoi o kahi blockchain pilikino ke kū ʻoe i ka noʻonoʻo ʻana no ka “hoʻopāpā ʻana i nā mea a pau.”
Me @Dusk_Foundation , ʻo ka manaʻo i hopu i koʻu manaʻo ʻo ia ka hōʻike koho: hōʻoia i nā mea e pono ke hōʻoia ʻia ʻoiai e mālama ana i ka ʻike pono ʻole i hūnā ʻia.
No nā hihia hoʻohana kālā ma ka honua maoli, ʻoi aku ka kūpono o ia mea ma mua o ka hoʻolilo wale ʻana i nā mea a pau i ʻike ʻole ʻia.
$DUSK #dusk
Ua ʻoi aku ka hoihoi o kahi blockchain pilikino ke kū ʻoe i ka noʻonoʻo ʻana no ka “hoʻopāpā ʻana i nā mea a pau.”
Me @Dusk , ʻo ka manaʻo i hopu i koʻu manaʻo ʻo ia ka hōʻike koho: hōʻoia i nā mea e pono ke hōʻoia ʻia ʻoiai e mālama ana i ka ʻike pono ʻole i hūnā ʻia.
No nā hihia hoʻohana kālā ma ka honua maoli, ʻoi aku ka kūpono o ia mea ma mua o ka hoʻolilo wale ʻana i nā mea a pau i ʻike ʻole ʻia.
$DUSK #dusk
Me @Dusk , ʻo ka manaʻo i hopu i koʻu manaʻo ʻo ia ka hōʻike koho: hōʻoia i nā mea e pono ke hōʻoia ʻia ʻoiai e mālama ana i ka ʻike pono ʻole i hūnā ʻia.
No nā hihia hoʻohana kālā ma ka honua maoli, ʻoi aku ka kūpono o ia mea ma mua o ka hoʻolilo wale ʻana i nā mea a pau i ʻike ʻole ʻia.
$DUSK #dusk
81
·
--
NƝnu nkan kan tí mo rí i ṣe ìfẹ́kúfẹ̀ nípa @termmax ni pé DeFi “fixed-rate” kì í ṣe nípa wíwá ìjìnlẹ̀ èrè tó ga jù lọ nìkan.
Ó jẹ́ nípa ṣíṣe kí ìgbàlákọ̀ọ́ (borrowing) àti fífi owó lò nínú (lending) túbọ̀ jẹ́ kí ó ṣeé sọtẹ́lẹ̀.
Nígbà tí ìwọn oṣuwọn ọja ń yí padà nígbà gbogbo, mọ iye owó tí o máa san fún ìgbésẹ̀ rẹ tàbí èrè tí a retí ní ilàkọ́kọ́ lè mú kí pílánì ìṣètò owó rọrùn gan. Ìdánilójú yìí lè jẹ́ ọ̀kan lára àwọn bọtini pàtàkì fún pípa àwọn ìlànà ìnáwó tó peye síi kún inú on-chain.
#TermMax
NƝnu nkan kan tí mo rí i ṣe ìfẹ́kúfẹ̀ nípa @TermMax ni pé DeFi “fixed-rate” kì í ṣe nípa wíwá ìjìnlẹ̀ èrè tó ga jù lọ nìkan.
Ó jẹ́ nípa ṣíṣe kí ìgbàlákọ̀ọ́ (borrowing) àti fífi owó lò nínú (lending) túbọ̀ jẹ́ kí ó ṣeé sọtẹ́lẹ̀.
Nígbà tí ìwọn oṣuwọn ọja ń yí padà nígbà gbogbo, mọ iye owó tí o máa san fún ìgbésẹ̀ rẹ tàbí èrè tí a retí ní ilàkọ́kọ́ lè mú kí pílánì ìṣètò owó rọrùn gan. Ìdánilójú yìí lè jẹ́ ọ̀kan lára àwọn bọtini pàtàkì fún pípa àwọn ìlànà ìnáwó tó peye síi kún inú on-chain.
#TermMax
Ó jẹ́ nípa ṣíṣe kí ìgbàlákọ̀ọ́ (borrowing) àti fífi owó lò nínú (lending) túbọ̀ jẹ́ kí ó ṣeé sọtẹ́lẹ̀.
Nígbà tí ìwọn oṣuwọn ọja ń yí padà nígbà gbogbo, mọ iye owó tí o máa san fún ìgbésẹ̀ rẹ tàbí èrè tí a retí ní ilàkọ́kọ́ lè mú kí pílánì ìṣètò owó rọrùn gan. Ìdánilójú yìí lè jẹ́ ọ̀kan lára àwọn bọtini pàtàkì fún pípa àwọn ìlànà ìnáwó tó peye síi kún inú on-chain.
#TermMax
99
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Una altra cosa que fa que Dusk sigui interessant per a mi és la idea que la privacitat financera no ha de significar amagar-ho tot.
La llum de la lluna i el Fènix prenen enfocaments diferents per a les transaccions, cosa que té sentit perquè la finança del món real no és una sola mida per a tothom.
De vegades, la informació hauria de ser pública. De vegades, només s’hauria de poder demostrar. I de vegades, hauria de seguir sent privada.
La capacitat de controlar la divulgació pot ser una de les idees més importants darrere de Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
#dusk $DUSK @Dusk
Una altra cosa que fa que Dusk sigui interessant per a mi és la idea que la privacitat financera no ha de significar amagar-ho tot.
La llum de la lluna i el Fènix prenen enfocaments diferents per a les transaccions, cosa que té sentit perquè la finança del món real no és una sola mida per a tothom.
De vegades, la informació hauria de ser pública. De vegades, només s’hauria de poder demostrar. I de vegades, hauria de seguir sent privada.
La capacitat de controlar la divulgació pot ser una de les idees més importants darrere de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
Una altra cosa que fa que Dusk sigui interessant per a mi és la idea que la privacitat financera no ha de significar amagar-ho tot.
La llum de la lluna i el Fènix prenen enfocaments diferents per a les transaccions, cosa que té sentit perquè la finança del món real no és una sola mida per a tothom.
De vegades, la informació hauria de ser pública. De vegades, només s’hauria de poder demostrar. I de vegades, hauria de seguir sent privada.
La capacitat de controlar la divulgació pot ser una de les idees més importants darrere de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
78
·
--
ខ្ញុំមិនគិតថា សំណួរពិតអំពីភាពឯកជនក្នុងប្លុកឆេន គ្រាន់តែជា “គួរតែអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានលាក់?” ឡើយ
សំណួរដែលល្អជាងប្រហែលជា៖ តើអ្នកណាទៅពិតប្រាកដត្រូវការឃើញអ្វី?
យកការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុធម្មតាមួយ។ មនុស្សដែលផ្ញើប្រាក់ អាចដឹងព័ត៌មានលម្អិត។ ធនាគារ អាចត្រូវការព័ត៌មានខ្លះៗ ដើម្បីដំណើរការវា។ អ្នកគ្រប់គ្រង ប្រហែលត្រូវការតែភស្តុតាងថា ការផ្ទេរនោះបានអនុវត្តតាមច្បាប់។
ប៉ុន្តែ នៅលើប្លុកឆេនសាធារណៈជាច្រើន មិនមានការបែងចែកច្រើន រវាងកម្រិតនៃការចូលដំណើរការទាំងនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែល Dusk ទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ។
មិនមែនគ្រាន់តែបង្ខំឱ្យរាល់ប្រតិបត្តិការ ប្រើវិធីតែមួយទេ ស្ថាបត្យកម្មរបស់វា ស្វែងយល់ម៉ូដែលផ្សេងៗសម្រាប់តម្រូវការផ្សេងៗ។ Moonlight ប្រើម៉ូដែលផ្អែកលើគណនី ខណៈដែល Phoenix ប្រើម៉ូដែល UTXO ដែលរចនាឡើងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការឯកជន និងការបញ្ជាក់តាមរយៈ zero-knowledge proofs។
សម្រាប់ខ្ញុំ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីមួយដែលសំខាន់អំពីហិរញ្ញវត្ថុក្នុងជីវិតពិត៖ មិនមែនរាល់ប្រតិបត្តិការគួរមានភាពមើលឃើញដូចគ្នាទេ។
រឿងខ្លះ ត្រូវការឱ្យមានជាសាធារណៈ។
រឿងខ្លះ គ្រាន់តែត្រូវការឱ្យអាចបញ្ជាក់បាន។
ហើយរឿងខ្លះ គួរតែរក្សាឯកជន លុះត្រាតែមានហេតុផលសមរម្យ ដើម្បីបង្ហាញវា។
នោះក៏ជាមូលហេតុដែល ការបង្ហាញជ្រើសរើស មានអារម្មណ៍សំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ជាងគ្រាន់តែភាពឯកជនតែឯង។
បញ្ហាប្រឈមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ Dusk គឺថាតើ ភាពបត់បែននេះ អាចក្លាយជារឿងមួយ ដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអាចសាងសង់បានពិត—មិនមែនត្រឹមតែជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលអាចឱ្យព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញទៅឱ្យភាគីត្រឹមត្រូវ នៅពេលត្រឹមត្រូវ និងដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ។
បើវាដំណើរការ នោះ $DUSK អាចនឹងជាអ្វីដែលលើសពីការលាក់ប្រតិបត្តិការ។
វាអាចជារឿងអំពីការផ្តល់ឱ្យហិរញ្ញវត្ថុ ការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរលើអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ តើអ្នកណាឃើញវា និងហេតុអ្វី។
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
ខ្ញុំមិនគិតថា សំណួរពិតអំពីភាពឯកជនក្នុងប្លុកឆេន គ្រាន់តែជា “គួរតែអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានលាក់?” ឡើយ
សំណួរដែលល្អជាងប្រហែលជា៖ តើអ្នកណាទៅពិតប្រាកដត្រូវការឃើញអ្វី?
យកការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុធម្មតាមួយ។ មនុស្សដែលផ្ញើប្រាក់ អាចដឹងព័ត៌មានលម្អិត។ ធនាគារ អាចត្រូវការព័ត៌មានខ្លះៗ ដើម្បីដំណើរការវា។ អ្នកគ្រប់គ្រង ប្រហែលត្រូវការតែភស្តុតាងថា ការផ្ទេរនោះបានអនុវត្តតាមច្បាប់។
ប៉ុន្តែ នៅលើប្លុកឆេនសាធារណៈជាច្រើន មិនមានការបែងចែកច្រើន រវាងកម្រិតនៃការចូលដំណើរការទាំងនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែល Dusk ទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ។
មិនមែនគ្រាន់តែបង្ខំឱ្យរាល់ប្រតិបត្តិការ ប្រើវិធីតែមួយទេ ស្ថាបត្យកម្មរបស់វា ស្វែងយល់ម៉ូដែលផ្សេងៗសម្រាប់តម្រូវការផ្សេងៗ។ Moonlight ប្រើម៉ូដែលផ្អែកលើគណនី ខណៈដែល Phoenix ប្រើម៉ូដែល UTXO ដែលរចនាឡើងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការឯកជន និងការបញ្ជាក់តាមរយៈ zero-knowledge proofs។
សម្រាប់ខ្ញុំ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីមួយដែលសំខាន់អំពីហិរញ្ញវត្ថុក្នុងជីវិតពិត៖ មិនមែនរាល់ប្រតិបត្តិការគួរមានភាពមើលឃើញដូចគ្នាទេ។
រឿងខ្លះ ត្រូវការឱ្យមានជាសាធារណៈ។
រឿងខ្លះ គ្រាន់តែត្រូវការឱ្យអាចបញ្ជាក់បាន។
ហើយរឿងខ្លះ គួរតែរក្សាឯកជន លុះត្រាតែមានហេតុផលសមរម្យ ដើម្បីបង្ហាញវា។
នោះក៏ជាមូលហេតុដែល ការបង្ហាញជ្រើសរើស មានអារម្មណ៍សំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ជាងគ្រាន់តែភាពឯកជនតែឯង។
បញ្ហាប្រឈមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ Dusk គឺថាតើ ភាពបត់បែននេះ អាចក្លាយជារឿងមួយ ដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអាចសាងសង់បានពិត—មិនមែនត្រឹមតែជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលអាចឱ្យព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញទៅឱ្យភាគីត្រឹមត្រូវ នៅពេលត្រឹមត្រូវ និងដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ។
បើវាដំណើរការ នោះ $DUSK អាចនឹងជាអ្វីដែលលើសពីការលាក់ប្រតិបត្តិការ។
វាអាចជារឿងអំពីការផ្តល់ឱ្យហិរញ្ញវត្ថុ ការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរលើអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ តើអ្នកណាឃើញវា និងហេតុអ្វី។
@Dusk #dusk $DUSK
សំណួរដែលល្អជាងប្រហែលជា៖ តើអ្នកណាទៅពិតប្រាកដត្រូវការឃើញអ្វី?
យកការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុធម្មតាមួយ។ មនុស្សដែលផ្ញើប្រាក់ អាចដឹងព័ត៌មានលម្អិត។ ធនាគារ អាចត្រូវការព័ត៌មានខ្លះៗ ដើម្បីដំណើរការវា។ អ្នកគ្រប់គ្រង ប្រហែលត្រូវការតែភស្តុតាងថា ការផ្ទេរនោះបានអនុវត្តតាមច្បាប់។
ប៉ុន្តែ នៅលើប្លុកឆេនសាធារណៈជាច្រើន មិនមានការបែងចែកច្រើន រវាងកម្រិតនៃការចូលដំណើរការទាំងនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែល Dusk ទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ។
មិនមែនគ្រាន់តែបង្ខំឱ្យរាល់ប្រតិបត្តិការ ប្រើវិធីតែមួយទេ ស្ថាបត្យកម្មរបស់វា ស្វែងយល់ម៉ូដែលផ្សេងៗសម្រាប់តម្រូវការផ្សេងៗ។ Moonlight ប្រើម៉ូដែលផ្អែកលើគណនី ខណៈដែល Phoenix ប្រើម៉ូដែល UTXO ដែលរចនាឡើងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការឯកជន និងការបញ្ជាក់តាមរយៈ zero-knowledge proofs។
សម្រាប់ខ្ញុំ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីមួយដែលសំខាន់អំពីហិរញ្ញវត្ថុក្នុងជីវិតពិត៖ មិនមែនរាល់ប្រតិបត្តិការគួរមានភាពមើលឃើញដូចគ្នាទេ។
រឿងខ្លះ ត្រូវការឱ្យមានជាសាធារណៈ។
រឿងខ្លះ គ្រាន់តែត្រូវការឱ្យអាចបញ្ជាក់បាន។
ហើយរឿងខ្លះ គួរតែរក្សាឯកជន លុះត្រាតែមានហេតុផលសមរម្យ ដើម្បីបង្ហាញវា។
នោះក៏ជាមូលហេតុដែល ការបង្ហាញជ្រើសរើស មានអារម្មណ៍សំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ជាងគ្រាន់តែភាពឯកជនតែឯង។
បញ្ហាប្រឈមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ Dusk គឺថាតើ ភាពបត់បែននេះ អាចក្លាយជារឿងមួយ ដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអាចសាងសង់បានពិត—មិនមែនត្រឹមតែជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលអាចឱ្យព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញទៅឱ្យភាគីត្រឹមត្រូវ នៅពេលត្រឹមត្រូវ និងដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ។
បើវាដំណើរការ នោះ $DUSK អាចនឹងជាអ្វីដែលលើសពីការលាក់ប្រតិបត្តិការ។
វាអាចជារឿងអំពីការផ្តល់ឱ្យហិរញ្ញវត្ថុ ការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរលើអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ តើអ្នកណាឃើញវា និងហេតុអ្វី។
@Dusk #dusk $DUSK
84
·
--
TermMax-ի գլխավոր թվերից հիմա ավելի քիչ եմ հետաքրքրված, քան նրանից՝ ինչ է տեղի ունենում դիրքի հասունանալուց հետո.
1.5M դրամապանակ և $90M TVL միասին կարող են տպավորիչ տեսք ունենալ, բայց միջինները կարող են թաքցնել իրական հարցը՝ որքան կապիտալն իրականում ներգրավված է պրոտոկոլում:
Օգտատերերը՞ վերադառնում են հասունանալուց հետո?
Նրանք՞ փոխանցվում են մեկ այլ ֆիքսված տոկոսադրույքով դիրքի?
Վարկառուներն ու վարկատուները շարունակում՞ են ընտրել շուկան, երբ ժամկետը ավարտվում է?
Սա այն վարքագիծն է, որին ես կդիտեի։
Ֆիքսված 1B TMX մատակարարումը դարձնում է մատակարարման կողմը հեշտ հասկանալ։ Դժվարը այն է ապացուցել, որ պահանջարկը կարող է կրկնվող դառնալ՝ ոչ թե միայն իրադարձություններով պայմանավորված։
Multichain տեղակայումը նման է։ Գոյություն ունենալը 10 EVM շղթաներում ընդլայնում է հասանելիությունը, բայց ֆիքսված տոկոսադրույքով իրացվելիությունը ևս օգուտ է ստանում կոնցենտրացիայից։ Ավելի շատ շղթաներ օգնում են միայն այն դեպքում, եթե դրանք բերում են բովանդակությամբ իմաստալից կրկնվող ակտիվություն՝ ոչ թե իրացվելիությունը ավելի բարակ տարածելով։
Իսկ վաուչերների համար՝ պարապ կապիտալը ուշադրության կարիք ունի։ Արտաքին վարկավորման պրոտոկոլները կարող են բարձրացնել կապիտալի արդյունավետությունը, բայց եթե չափազանց շատ կապիտալ մնում է TermMax-ի բնիկ շուկաներից դուրս, հարցը դառնում է անխուսափելի՝ որտեղից է իրականում գալիս ամենաուժեղ օրգանական պահանջարկը?
Ինձ համար ամենաօգտակար մետրիկան պարզապես դրամապանակների քանակը կամ TVL-ը չէ։
Կարևորն այն է, թե կապիտալը հասունանալուց հետո կրկին ու կրկին վերադառնում է։
Այդ ժամանակ աճը դադարում է լինել միայն վերնագիր, և սկսում է սովորություն դառնալ։
@termmax $TMx #TermMax
TermMax-ի գլխավոր թվերից հիմա ավելի քիչ եմ հետաքրքրված, քան նրանից՝ ինչ է տեղի ունենում դիրքի հասունանալուց հետո.
1.5M դրամապանակ և $90M TVL միասին կարող են տպավորիչ տեսք ունենալ, բայց միջինները կարող են թաքցնել իրական հարցը՝ որքան կապիտալն իրականում ներգրավված է պրոտոկոլում:
Օգտատերերը՞ վերադառնում են հասունանալուց հետո?
Նրանք՞ փոխանցվում են մեկ այլ ֆիքսված տոկոսադրույքով դիրքի?
Վարկառուներն ու վարկատուները շարունակում՞ են ընտրել շուկան, երբ ժամկետը ավարտվում է?
Սա այն վարքագիծն է, որին ես կդիտեի։
Ֆիքսված 1B TMX մատակարարումը դարձնում է մատակարարման կողմը հեշտ հասկանալ։ Դժվարը այն է ապացուցել, որ պահանջարկը կարող է կրկնվող դառնալ՝ ոչ թե միայն իրադարձություններով պայմանավորված։
Multichain տեղակայումը նման է։ Գոյություն ունենալը 10 EVM շղթաներում ընդլայնում է հասանելիությունը, բայց ֆիքսված տոկոսադրույքով իրացվելիությունը ևս օգուտ է ստանում կոնցենտրացիայից։ Ավելի շատ շղթաներ օգնում են միայն այն դեպքում, եթե դրանք բերում են բովանդակությամբ իմաստալից կրկնվող ակտիվություն՝ ոչ թե իրացվելիությունը ավելի բարակ տարածելով։
Իսկ վաուչերների համար՝ պարապ կապիտալը ուշադրության կարիք ունի։ Արտաքին վարկավորման պրոտոկոլները կարող են բարձրացնել կապիտալի արդյունավետությունը, բայց եթե չափազանց շատ կապիտալ մնում է TermMax-ի բնիկ շուկաներից դուրս, հարցը դառնում է անխուսափելի՝ որտեղից է իրականում գալիս ամենաուժեղ օրգանական պահանջարկը?
Ինձ համար ամենաօգտակար մետրիկան պարզապես դրամապանակների քանակը կամ TVL-ը չէ։
Կարևորն այն է, թե կապիտալը հասունանալուց հետո կրկին ու կրկին վերադառնում է։
Այդ ժամանակ աճը դադարում է լինել միայն վերնագիր, և սկսում է սովորություն դառնալ։
@TermMax $TMx #TermMax
1.5M դրամապանակ և $90M TVL միասին կարող են տպավորիչ տեսք ունենալ, բայց միջինները կարող են թաքցնել իրական հարցը՝ որքան կապիտալն իրականում ներգրավված է պրոտոկոլում:
Օգտատերերը՞ վերադառնում են հասունանալուց հետո?
Նրանք՞ փոխանցվում են մեկ այլ ֆիքսված տոկոսադրույքով դիրքի?
Վարկառուներն ու վարկատուները շարունակում՞ են ընտրել շուկան, երբ ժամկետը ավարտվում է?
Սա այն վարքագիծն է, որին ես կդիտեի։
Ֆիքսված 1B TMX մատակարարումը դարձնում է մատակարարման կողմը հեշտ հասկանալ։ Դժվարը այն է ապացուցել, որ պահանջարկը կարող է կրկնվող դառնալ՝ ոչ թե միայն իրադարձություններով պայմանավորված։
Multichain տեղակայումը նման է։ Գոյություն ունենալը 10 EVM շղթաներում ընդլայնում է հասանելիությունը, բայց ֆիքսված տոկոսադրույքով իրացվելիությունը ևս օգուտ է ստանում կոնցենտրացիայից։ Ավելի շատ շղթաներ օգնում են միայն այն դեպքում, եթե դրանք բերում են բովանդակությամբ իմաստալից կրկնվող ակտիվություն՝ ոչ թե իրացվելիությունը ավելի բարակ տարածելով։
Իսկ վաուչերների համար՝ պարապ կապիտալը ուշադրության կարիք ունի։ Արտաքին վարկավորման պրոտոկոլները կարող են բարձրացնել կապիտալի արդյունավետությունը, բայց եթե չափազանց շատ կապիտալ մնում է TermMax-ի բնիկ շուկաներից դուրս, հարցը դառնում է անխուսափելի՝ որտեղից է իրականում գալիս ամենաուժեղ օրգանական պահանջարկը?
Ինձ համար ամենաօգտակար մետրիկան պարզապես դրամապանակների քանակը կամ TVL-ը չէ։
Կարևորն այն է, թե կապիտալը հասունանալուց հետո կրկին ու կրկին վերադառնում է։
Այդ ժամանակ աճը դադարում է լինել միայն վերնագիր, և սկսում է սովորություն դառնալ։
@TermMax $TMx #TermMax
11
·
--
#termmax @termmax
TermMax ເປັນໂຄງການທີ່ນ່າສົນໃຈໃນການຕິດຕາມ ເນື່ອງຈາກຜະລິດຕະພັນດ້ານການເງິນແບບມີກຳນົດໄລຍະເວລາ ກໍາລັງຍ້າຍໄປຢູ່ເທິງຊາຍການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໂດຍການເນັ້ນໃສ່ຄຳສັນຍາທີ່ມີໂຄງສ້າງ, ປະສິດທິພາບສະພາບຄ່ອງຄອຍ, ແລະ ການບໍລິຫານທຶນ, @termmax is ກຳລັງສຳຫຼວດວິທີທີ່ຕ່າງອອກ ວ່າຜູ້ໃຊ້ DeFi ຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງໂອກາດທາງການເງິນໄດ້ແນວໃດ. #TermMax
#termmax @TermMax
TermMax ເປັນໂຄງການທີ່ນ່າສົນໃຈໃນການຕິດຕາມ ເນື່ອງຈາກຜະລິດຕະພັນດ້ານການເງິນແບບມີກຳນົດໄລຍະເວລາ ກໍາລັງຍ້າຍໄປຢູ່ເທິງຊາຍການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໂດຍການເນັ້ນໃສ່ຄຳສັນຍາທີ່ມີໂຄງສ້າງ, ປະສິດທິພາບສະພາບຄ່ອງຄອຍ, ແລະ ການບໍລິຫານທຶນ, @TermMax is ກຳລັງສຳຫຼວດວິທີທີ່ຕ່າງອອກ ວ່າຜູ້ໃຊ້ DeFi ຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງໂອກາດທາງການເງິນໄດ້ແນວໃດ. #TermMax
TermMax ເປັນໂຄງການທີ່ນ່າສົນໃຈໃນການຕິດຕາມ ເນື່ອງຈາກຜະລິດຕະພັນດ້ານການເງິນແບບມີກຳນົດໄລຍະເວລາ ກໍາລັງຍ້າຍໄປຢູ່ເທິງຊາຍການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໂດຍການເນັ້ນໃສ່ຄຳສັນຍາທີ່ມີໂຄງສ້າງ, ປະສິດທິພາບສະພາບຄ່ອງຄອຍ, ແລະ ການບໍລິຫານທຶນ, @TermMax is ກຳລັງສຳຫຼວດວິທີທີ່ຕ່າງອອກ ວ່າຜູ້ໃຊ້ DeFi ຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງໂອກາດທາງການເງິນໄດ້ແນວໃດ. #TermMax
64
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ການທີ່ Dusk ມີທັງ Zedger ແລະ Hedger ອາດດູເໝືອນເປັນຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ແຕ່ພໍຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ ມັນກໍເລີ່ມເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ການອອກແບບນັ້ນມີເຫດຜົນ.
Zedger ຖືກສ້າງຂຶ້ນຮອບຮູບແບບ UTXO ແລະເນັ້ນຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳທີ່ແຂງແຮງ ໂດຍຊ່ອນລາຍລະອຽດທີ່ອ່ອນໄວ ເຊັ່ນ ທີ່ຢູ່ ແລະຈຳນວນ. Hedger ເອົາວິທີອື່ນ ຄືຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ EVM ໂດຍມຸ່ງໃຫ້ເອົາຄວາມລັບເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງ smart contracts ໃນຂະນະທີ່ຍັງສະໜອງການຄົມຄັນປະເພດທີ່ ບັນດາແອັບການເງິນອາດຈະຕ້ອງການ.
ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ສຳຄັນ.
UTXO ດີຫຼາຍສຳລັບການໂອນຊັບສ່ວນຕົວທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ແຕ່ການສ້າງ DeFi ທີ່ສາມາດນຳໄປປະສົມປະສານ (composable) ສູງໆ ອ້ອມຮູບ UTXO ແມ່ນຍາກກວ່າ. ສ່ວນ EVM ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຢ່າງໃຫຍ່ໃນເລື່ອງ smart contracts ແລະການພັດທະນາແອັບ, ແຕ່ລະບົບແບບບັນຊີຕາມແບບເກົ່າ (account-based) ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບລຶກໆ ເຮັດໄດ້ຍາກກວ່າ.
ສະນັ້ນ ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ທຸກກໍລະນີເຂົ້າໄປໃນແບບຈຳລອງດຽວ, Dusk ເບິ່ງຄືວ່າແຍກໜ້າທີ່ກັນ.
ທຸລະກຳພື້ນເມືອງທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໄດ້ປະໂຫຍດຈາກ Zedger, ໃນຂະນະທີ່ແອັບທາງການເງິນທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໃຊ້ Hedger. ອັນໜຶ່ງ ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳ; ອີກອັນໜຶ່ງ ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບ ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ໃນບໍລິບົດຂອງແອັບແລະການຄົມຄັນ (compliance).
ສຳລັບຂ້ອຍ ຄຳຖາມທີ່ນ່າສົນໃຈບໍ່ແມ່ນວ່າທຳໄມ Dusk ຈຳເປັນຕ້ອງມີສອງວິທີແນວຄິດ. ແຕ່ແມ່ນວ່າ ສອງສະພາບແວດລ້ອມນີ້ ຈະສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ຢ່າງລື່ນໄຫຼ ຫຼັງຈາກເຄືອຂ່າຍໄດ້ເປີດໃຊ້ງານຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ຖ້າເຮັດໄດ້, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຊ້ຳຊ້ອນ (redundancy) ແຕ່ເປັນການເລືອກ ສະຖາປັດຄວາມລັບ (privacy architecture) ທີ່ເໝາະກັບຊັບສິນຫຼືແອັບແຕ່ປະເພດ.
ເຈົ້າຢາກໄດ້ຮູບແບບຄວາມລັບແບບດຽວ ສຳລັບທຸກຢ່າງ ຫຼື ຄວນມີຫຼາຍຮູບແບບທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະກັບກໍລະນີການໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ການທີ່ Dusk ມີທັງ Zedger ແລະ Hedger ອາດດູເໝືອນເປັນຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ແຕ່ພໍຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ ມັນກໍເລີ່ມເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ການອອກແບບນັ້ນມີເຫດຜົນ.
Zedger ຖືກສ້າງຂຶ້ນຮອບຮູບແບບ UTXO ແລະເນັ້ນຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳທີ່ແຂງແຮງ ໂດຍຊ່ອນລາຍລະອຽດທີ່ອ່ອນໄວ ເຊັ່ນ ທີ່ຢູ່ ແລະຈຳນວນ. Hedger ເອົາວິທີອື່ນ ຄືຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ EVM ໂດຍມຸ່ງໃຫ້ເອົາຄວາມລັບເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງ smart contracts ໃນຂະນະທີ່ຍັງສະໜອງການຄົມຄັນປະເພດທີ່ ບັນດາແອັບການເງິນອາດຈະຕ້ອງການ.
ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ສຳຄັນ.
UTXO ດີຫຼາຍສຳລັບການໂອນຊັບສ່ວນຕົວທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ແຕ່ການສ້າງ DeFi ທີ່ສາມາດນຳໄປປະສົມປະສານ (composable) ສູງໆ ອ້ອມຮູບ UTXO ແມ່ນຍາກກວ່າ. ສ່ວນ EVM ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຢ່າງໃຫຍ່ໃນເລື່ອງ smart contracts ແລະການພັດທະນາແອັບ, ແຕ່ລະບົບແບບບັນຊີຕາມແບບເກົ່າ (account-based) ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບລຶກໆ ເຮັດໄດ້ຍາກກວ່າ.
ສະນັ້ນ ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ທຸກກໍລະນີເຂົ້າໄປໃນແບບຈຳລອງດຽວ, Dusk ເບິ່ງຄືວ່າແຍກໜ້າທີ່ກັນ.
ທຸລະກຳພື້ນເມືອງທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໄດ້ປະໂຫຍດຈາກ Zedger, ໃນຂະນະທີ່ແອັບທາງການເງິນທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໃຊ້ Hedger. ອັນໜຶ່ງ ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳ; ອີກອັນໜຶ່ງ ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບ ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ໃນບໍລິບົດຂອງແອັບແລະການຄົມຄັນ (compliance).
ສຳລັບຂ້ອຍ ຄຳຖາມທີ່ນ່າສົນໃຈບໍ່ແມ່ນວ່າທຳໄມ Dusk ຈຳເປັນຕ້ອງມີສອງວິທີແນວຄິດ. ແຕ່ແມ່ນວ່າ ສອງສະພາບແວດລ້ອມນີ້ ຈະສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ຢ່າງລື່ນໄຫຼ ຫຼັງຈາກເຄືອຂ່າຍໄດ້ເປີດໃຊ້ງານຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ຖ້າເຮັດໄດ້, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຊ້ຳຊ້ອນ (redundancy) ແຕ່ເປັນການເລືອກ ສະຖາປັດຄວາມລັບ (privacy architecture) ທີ່ເໝາະກັບຊັບສິນຫຼືແອັບແຕ່ປະເພດ.
ເຈົ້າຢາກໄດ້ຮູບແບບຄວາມລັບແບບດຽວ ສຳລັບທຸກຢ່າງ ຫຼື ຄວນມີຫຼາຍຮູບແບບທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະກັບກໍລະນີການໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງ?
@Dusk $DUSK #dusk
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ການທີ່ Dusk ມີທັງ Zedger ແລະ Hedger ອາດດູເໝືອນເປັນຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ແຕ່ພໍຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ ມັນກໍເລີ່ມເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ການອອກແບບນັ້ນມີເຫດຜົນ.
Zedger ຖືກສ້າງຂຶ້ນຮອບຮູບແບບ UTXO ແລະເນັ້ນຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳທີ່ແຂງແຮງ ໂດຍຊ່ອນລາຍລະອຽດທີ່ອ່ອນໄວ ເຊັ່ນ ທີ່ຢູ່ ແລະຈຳນວນ. Hedger ເອົາວິທີອື່ນ ຄືຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ EVM ໂດຍມຸ່ງໃຫ້ເອົາຄວາມລັບເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງ smart contracts ໃນຂະນະທີ່ຍັງສະໜອງການຄົມຄັນປະເພດທີ່ ບັນດາແອັບການເງິນອາດຈະຕ້ອງການ.
ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ສຳຄັນ.
UTXO ດີຫຼາຍສຳລັບການໂອນຊັບສ່ວນຕົວທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ແຕ່ການສ້າງ DeFi ທີ່ສາມາດນຳໄປປະສົມປະສານ (composable) ສູງໆ ອ້ອມຮູບ UTXO ແມ່ນຍາກກວ່າ. ສ່ວນ EVM ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຢ່າງໃຫຍ່ໃນເລື່ອງ smart contracts ແລະການພັດທະນາແອັບ, ແຕ່ລະບົບແບບບັນຊີຕາມແບບເກົ່າ (account-based) ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບລຶກໆ ເຮັດໄດ້ຍາກກວ່າ.
ສະນັ້ນ ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ທຸກກໍລະນີເຂົ້າໄປໃນແບບຈຳລອງດຽວ, Dusk ເບິ່ງຄືວ່າແຍກໜ້າທີ່ກັນ.
ທຸລະກຳພື້ນເມືອງທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໄດ້ປະໂຫຍດຈາກ Zedger, ໃນຂະນະທີ່ແອັບທາງການເງິນທີ່ເນັ້ນຄວາມລັບ ສາມາດໃຊ້ Hedger. ອັນໜຶ່ງ ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ຄວາມລັບຂອງທຸລະກຳ; ອີກອັນໜຶ່ງ ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບ ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ໃນບໍລິບົດຂອງແອັບແລະການຄົມຄັນ (compliance).
ສຳລັບຂ້ອຍ ຄຳຖາມທີ່ນ່າສົນໃຈບໍ່ແມ່ນວ່າທຳໄມ Dusk ຈຳເປັນຕ້ອງມີສອງວິທີແນວຄິດ. ແຕ່ແມ່ນວ່າ ສອງສະພາບແວດລ້ອມນີ້ ຈະສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ຢ່າງລື່ນໄຫຼ ຫຼັງຈາກເຄືອຂ່າຍໄດ້ເປີດໃຊ້ງານຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ຖ້າເຮັດໄດ້, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຊ້ຳຊ້ອນ (redundancy) ແຕ່ເປັນການເລືອກ ສະຖາປັດຄວາມລັບ (privacy architecture) ທີ່ເໝາະກັບຊັບສິນຫຼືແອັບແຕ່ປະເພດ.
ເຈົ້າຢາກໄດ້ຮູບແບບຄວາມລັບແບບດຽວ ສຳລັບທຸກຢ່າງ ຫຼື ຄວນມີຫຼາຍຮູບແບບທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະກັບກໍລະນີການໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງ?
@Dusk $DUSK #dusk
85
·
--
ບົດຄວາມ
Bakit Maaaring Higit Pa Ang Dusk Kaysa Isang Privacy BlockchainHabang mas tumitingin ako sa @Dusk, mas naiisip ko na ang nakakaengganyong bahagi ng proyekto ay hindi lang na nagdadala ito ng privacy sa blockchain.
Ang mas malaking tanong ay: ano ang tunay na magagawa ng privacy kapag ang imprastruktura ng blockchain ay idinisenyo para sa totoong mga pamilihang pampinansyal?
Doon nagiging interesante sa akin ang Dusk.
Ang mga tradisyunal na pampinansyal na asset gaya ng mga securities, pondo, at iba pang mga reguladong instrumento ay may mga kinakailangan na lumalampas nang higit sa simpleng paglipat ng mga token mula sa isang wallet patungo sa isa pa. Kailangan ng mga merkado ng predictable na execution, maaasahang settlement, kontroladong access, compliance, at sa parehong panahon, proteksyon ng sensitibong impormasyon.
Bakit Maaaring Higit Pa Ang Dusk Kaysa Isang Privacy Blockchain
Habang mas tumitingin ako sa @Dusk, mas naiisip ko na ang nakakaengganyong bahagi ng proyekto ay hindi lang na nagdadala ito ng privacy sa blockchain.
Ang mas malaking tanong ay: ano ang tunay na magagawa ng privacy kapag ang imprastruktura ng blockchain ay idinisenyo para sa totoong mga pamilihang pampinansyal?
Doon nagiging interesante sa akin ang Dusk.
Ang mga tradisyunal na pampinansyal na asset gaya ng mga securities, pondo, at iba pang mga reguladong instrumento ay may mga kinakailangan na lumalampas nang higit sa simpleng paglipat ng mga token mula sa isang wallet patungo sa isa pa. Kailangan ng mga merkado ng predictable na execution, maaasahang settlement, kontroladong access, compliance, at sa parehong panahon, proteksyon ng sensitibong impormasyon.
Ang mas malaking tanong ay: ano ang tunay na magagawa ng privacy kapag ang imprastruktura ng blockchain ay idinisenyo para sa totoong mga pamilihang pampinansyal?
Doon nagiging interesante sa akin ang Dusk.
Ang mga tradisyunal na pampinansyal na asset gaya ng mga securities, pondo, at iba pang mga reguladong instrumento ay may mga kinakailangan na lumalampas nang higit sa simpleng paglipat ng mga token mula sa isang wallet patungo sa isa pa. Kailangan ng mga merkado ng predictable na execution, maaasahang settlement, kontroladong access, compliance, at sa parehong panahon, proteksyon ng sensitibong impormasyon.
64
·
--
#termmax @termmax
TermMax mā kei apūpū mai i tētahi kaiao DeFi kaha huri noa i ngā hua pūtea wā-whakapūmau, e tuku ana i ngā kaiwhakamahi he maha atu ngā huarahi hei whakahaere i te hua (yield), te ūnga o te pūtea (liquidity), me te mōrea me te nui atu o te ngawari. Kei te mātaki au i te āhua e haere tonu ana te @termmax ki te whakawhanake i tana hanganga pūtea i runga i te poraka (on-chain) me tōna wheako hua. #TermMax
#termmax @TermMax
TermMax mā kei apūpū mai i tētahi kaiao DeFi kaha huri noa i ngā hua pūtea wā-whakapūmau, e tuku ana i ngā kaiwhakamahi he maha atu ngā huarahi hei whakahaere i te hua (yield), te ūnga o te pūtea (liquidity), me te mōrea me te nui atu o te ngawari. Kei te mātaki au i te āhua e haere tonu ana te @TermMax ki te whakawhanake i tana hanganga pūtea i runga i te poraka (on-chain) me tōna wheako hua. #TermMax
TermMax mā kei apūpū mai i tētahi kaiao DeFi kaha huri noa i ngā hua pūtea wā-whakapūmau, e tuku ana i ngā kaiwhakamahi he maha atu ngā huarahi hei whakahaere i te hua (yield), te ūnga o te pūtea (liquidity), me te mōrea me te nui atu o te ngawari. Kei te mātaki au i te āhua e haere tonu ana te @TermMax ki te whakawhanake i tana hanganga pūtea i runga i te poraka (on-chain) me tōna wheako hua. #TermMax
2
82
·
--
ດວງຈັນ (Dusk) ກຳລັງສ້າງໂຄງລ່າງດ້ານຄວາມລັບ (privacy) ສຳລັບໂລກທີ່ຂໍ້ມູນການເງິນ ແລະການດຳເນີນທຸລະກິດ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປີດເຜີຍທັງໝົດໃນ public ledger. ໂດຍຄຳນຶງຖຶງຄວາມລັບແລະການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, @Dusk_Foundation ກຳລັງພັດທະນາໄປສູ່ເຄືອຂ່າຍ blockchain ທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການນຳໃຊ້ດ້ານການເງິນໃນຊີວິດຈິງ. $DUSK #dusk
ດວງຈັນ (Dusk) ກຳລັງສ້າງໂຄງລ່າງດ້ານຄວາມລັບ (privacy) ສຳລັບໂລກທີ່ຂໍ້ມູນການເງິນ ແລະການດຳເນີນທຸລະກິດ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປີດເຜີຍທັງໝົດໃນ public ledger. ໂດຍຄຳນຶງຖຶງຄວາມລັບແລະການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, @Dusk ກຳລັງພັດທະນາໄປສູ່ເຄືອຂ່າຍ blockchain ທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການນຳໃຊ້ດ້ານການເງິນໃນຊີວິດຈິງ. $DUSK #dusk
84
·
--
#termmax @termmax
TermMax is building a more predictable DeFi experience with fixed-rate lending and borrowing. Instead of dealing with constantly changing rates, users can plan their strategies around defined terms and clearer costs. That focus on predictability, capital efficiency, and on-chain flexibility is what makes @termmax worth watching. 🚀 #TermMax #TMX #DeFi
#termmax @TermMax
TermMax is building a more predictable DeFi experience with fixed-rate lending and borrowing. Instead of dealing with constantly changing rates, users can plan their strategies around defined terms and clearer costs. That focus on predictability, capital efficiency, and on-chain flexibility is what makes @TermMax worth watching. 🚀 #TermMax #TMX #DeFi
TermMax is building a more predictable DeFi experience with fixed-rate lending and borrowing. Instead of dealing with constantly changing rates, users can plan their strategies around defined terms and clearer costs. That focus on predictability, capital efficiency, and on-chain flexibility is what makes @TermMax worth watching. 🚀 #TermMax #TMX #DeFi
53
ເຂົ້າສູ່ລະບົບເພື່ອສຳຫຼວດເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມ
ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຄຣິບໂຕທົ່ວໂລກໃນ Binance Square.
⚡️ ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ ແລະ ທີ່ມີປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຄຣິບໂຕ.
💬 ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຕະຫຼາດແລກປ່ຽນຄຣິບໂຕທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.
👍 ຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນເຊີງເລິກທີ່ແທ້ຈາກນັກສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ.
ອີເມວ / ເບີໂທລະສັບ
ຫົວຂໍ້ທີ່ກໍາລັງນິຍົມ
BTCBreaks80K
35,229 views
951 ກຳລັງສົນທະນາ
ການປຳໝັດຂອງ FED ແລະ ຄວາມວ່າງເປົ່າຂອງ $80K: ກັບດັກສະພາບຄອງສະຫຼອງໃນ Bitcoin 🐋📊
ຕະຫຼາດມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼັງຈາກສຽງລົບກວນດ້ານມະຫາພາກຈາກທາງການຂອງທະນາຄານກາງສະຫະລັດ (Reserva Federal), ສັກເຂັມຊັອກຂຶ້ນທີ່ພາໃຫ້ Bitcoin ພຸ່ງຈົນໄດ້ຕີຈຸດສູງສຸດແມ່ນໆທີ່ $80,989.99. ການຊື້ໃນລະດັບນີ້ ທີ່ຖືກຊີ້ນຳໂດຍຂ່າວ ແມ່ນການກະໂດດລົງຫວ່າງໂດຍບໍ່ມີການຄຳນວນຮູບແບບຄະນິດສາດທີ່ເປັນພາຣາຄຸ້ມກັນ.
ຕົວເລກແຫ້ງໆຈາກເຄື່ອງສະແກນບອກວ່າມັນກຳລັງເກີນຂອບແບບຢ່າງສຳຄັນ:
🔥 ການອັດແນ່ນຂອງສະເພາະສະລະປະລິມານ (4H): ທ່ອນເລື່ອນທີ່ຂັບດັນໄດ້ທະລຸກົດຂູດຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ. oscilllator KDJ ໃນເວລາ 4 ຊົ່ວໂມງ ກຳລັງຮ້ອນແຮງໃນພາວະຂາດຊື້ສຸດຂອບຫຼາຍ, ໂດຍເສັ້ນ 'J' ທະລຸຂີດຈຳກັດທີ່ 100.83. ລາຄາກຳລັງແຍກອອກຈາກຮອງຮັບທີ່ເປັນໂຄງສ້າງຫຼັກຢ່າງອັນຕະລາຍ, EMA 20 ຖືກປະປ່ອຍໄວ້ຂ້າງລຸ່ມໃນ $77,270.34.
📐 ກອບ Fibonacci: ເມື່ອລາກການຖອຍກັບທາງຄະນິດສາດຈາກຈຸດພື້ນຖານຂອງແຮງຂັບດັນທີ່ $74,967.97 ເຖິງຍອດສູງຂອງ $80,989.99, ລະດັບສຳຄັນ 38.2% ຂອງ Fibonacci ມາທົບກັນຢ່າງແມ່ນຍຳໃນ $78,689. ການຢືນຢັນຂອງ terminal? ລະດັບນີ້ຕົກລົງພ້ອມກັນຢ່າງເປັນຈິງກັບພື້ນດິນແບບຂະໜາດ (dynamic) ຂອງ SuperTrend ໃນ 1H, ທີ່ $78,702.50.
🩸 ການໄຫຼລະບາຍໄລຍະສັ້ນ (1H): ແຮງອະຄະຕິ (inertia) ໄດ້ເລີ່ມຈະແຕກແຍກແລ້ວ. KDJ ຂອງ 1 ຊົ່ວໂມງ ສະແດງເສັ້ນ 'J' ຖອຍກັບລົງໄປທີ່ 87.22, ຢືນຢັນວ່າເຊື້ອໄຟຈາກຂ່າວກຳລັງຈະໝົດແລ້ວ.
ຊຸດວິທີຂອງນັກຍິງ (Cero FOMO):
ການເຮັດການຊື້ໃນລະດັບ $80,748 ດ້ວຍ EMAs ຫ່າງກັນເກີນ $3,000 ທຳລາຍຈົນກວ່າການບໍລິຫານຄວາມສ່ຽງຈະບໍ່ເຫຼືອເລີຍ.
🔴 ເຂດກັບດັກ: ການຊື້ຄວາມອົດທົນຂອງ FED ໃນເພດານປະຈຸບັນ ແມ່ນການມອບສະພາບຄ່ອງຄືນໃຫ້ກັບພາກສ່ວນສະຖາບັນ (institutionals) ທີ່ກຳລັງໃຊ້ໂອກາດເພື່ອແຈກຈ່າຍ.
🟢 ເຂດລ່າລາຍທີ່ເປັນໂຄງສ້າງ: ວິໄນບອກໃຫ້ລໍຖ້າການກັບຄືນສູ່ຄ່າສະເລ່ຍ (regresión a la media). ຕາໜ່າຍການຫາປາແບບຄະນິດສາດຂອງພວກເຮົາ ຖືກຖິ້ມອອກໄປໃນຈຸດທີ່ມາທົບກັນຂອງ 38.2% Fibonacci ແລະ SuperTrend ຂອງ 1H, ຊີ້ໄປທີ່ກ້ອນທີ່ປອດໄພຂອງ $78,700.
ສະຖິຕິບໍ່ໄປກັບຂ່າວ, ມັນໄປກັບໂຄງສ້າງທີ່ຂ່າວປະໄວ້ຢູ່ຫຼັງ. 📐
$BTC #BTCBreaks80K
RelatoCriptoPRO
·2 ຖືກໃຈ
·1.1k views
比特币突破8万
41,916 views
106 ກຳລັງສົນທະນາ
BuffettBecomesBerkshireChairmanEmeritus
5,543 views
286 ກຳລັງສົນທະນາ