ການຄຳນວນແບບຄວາມຮູ້ດ້ວຍຄວາມຊັບຊ້ອນ (quantum) ມີການພັດທະນາແບບຈິງ ແລ້ວ—ສິ່ງທີ່ອາດຖືກເຈາະເລັດກ່ອນບໍ່ແມ່ນ “ຄອຍ” ຢູ່ໃນໂຕລະຄ້າແລກແທ້—ແຕ່ອາດແມ່ນກຸ່ມບັນຊີເທິງຕົ້ນ (early addresses) ຂອງ Satoshi Nakamoto ທີ່ບໍ່ໄດ້ຂະຍັບຂື້ນມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2009.

ເຫດຜົນບໍ່ສັບສົນ: ເງິນພວກນີ້ໃຊ້ P2PK output ທີ່ອອກມາແບບເກົ່າສຸດ, ກະແຈສາທາລະນະ (public key) ຖືກເປີດໃຫ້ເຫັນໃນ blockchain ທັນທີ; ແລະກ່ອນຈະນຳໄປໃຊ້ ທີ່ຢູ່ໃນທະນະຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປັດຈຸບັນຈະເປີດແຕ່ hash ກ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນ: ຜູ້ລຸກຮ້າຍບໍ່ຕ້ອງໄປແກ້ hash, ແຕ່ໃຊ້ກະແຈສາທາລະນະເພື່ອຫາ private key ໄດ້ເລີຍ. ບັນຊີແບບນີ້ກໍບໍ່ມີໃຜໄປຂະຍັບ—Satoshi ຈະບໍ່ອອກມາໂອນມັນ—ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ໜາທີ່ສຸດ ແລະ “ອ້ວນ” ທີ່ສຸດ.

ແຕ່ໃນການວິເຄາະທິບຜໍກ່ຽວກັບແນວນີ້ ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ແທ້ຈິງທີ່ຖືກມອງຂ້າມຫຼາຍທີ່ສຸດ: ການຍ້າຍດ່ວນໄປສູ່ post-quantum cryptography ອາດຈະມີບັນຫາ. ການບີບເຮັດທັນທີອາດນຳ bug ເຂົ້າມາ, ແລະຄົນຫຼອກລວງກໍຈະຫໍ່ກະເປົາ (wallet) ຟິຊັນໃຫ້ເປັນ “ການອັບເກຣດຕ້ານ quantum” ທີ່ດູເໝືອນແທ້. ຄວາມອັນຕະລາຍອາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງເຄື່ອງ quantum, ແຕ່ເປັນການສ້າງຫຼອກລວງທີ່ໃຊ້ຊື່ “ຕ້ານ quantum” ມາໂຄສະນາ.

ຂ້ອຍມັກຈະເຊື່ອວ່າ ການຍ້າຍເພື່ອຕ້ານ quantum ຄວນຊ້າລົງໜ່ອຍ ແລະເດີນເປັນຂັ້ນ (ເປັນໄລຍະ) ບໍ່ແມ່ນໃຫ້ຄວາມຕົກໃຈບັງຄັບໃຫ້ວິ່ງເຮັດ.

$BTC ຖ້າໃຫ້ເຈົ້າໂຫວດ 1 ສຽງ: ບັນຊີຂອງໄລຍະຕົ້ນ ທີ່ເປັນເງິນ—ເຈົ້າເຊັນຮັບການລັອກ/ພູດກັນ (freeze) ຫຼືໃຫ້ຢູ່ແບບເດີມບໍ່ຂອບຂ່າຍ?