这个观察挺有意思的，后面可以继续看看～
ໂພສ
--
Sleepy
·
--
ຕໍ່ໄປຂອງບໍລິສັດຈີນທີ່ເຮັດ “ໂມເດວຂະ ໜາດໃຫຍ່” ອາດຈະບໍ່ໄດ້ເປີດໂຕ (open-source) ແລ້ວ.
ເມື່ອໄວໆມານີ້ Dylan Patel ຂອງ SemiAnalysis ໄດ້ກ່າວວ່າ ຫຼາຍບໍລິສັດຫ້ອງທົດລອງໂມເດວຈີນໄດ້ບອກກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລະບົບສະໜອງການເຫດຜົນ (inference) ວ່າ ຕໍ່ໄປໂມເດວຈະປ່ຽນໄປເປັນຮູບແບບອະນຸຍາດ (license) ແລະບໍ່ເປີດໂຕອີກຕໍ່ໄປ. ການຄາດຄະເນຂອງລາວຄື open is dying quickly.
ຖ້າມີພຽງໜຶ່ງສອງບໍລິສັດປ່ຽນໄປສູ່ການປິດ (closed-source) ມັນກໍບໍ່ຄວນມີຫຍັງທີ່ນ່າແປກ. ສິ່ງທີ່ນ່າເບິ່ງແທ້ໆ ແມ່ນວ່າ ຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງລະບົບອຸດສາຫະກຳ ກຳລັງຄ່ອຍໆ ຍ່າງໄປຢູ່ຝ່າຍດຽວກັນ.
ບໍລິສັດຫ້ອງທົດລອງໂມເດວ ແນ່ນອນຢາກຂາຍ API ແລະເກັບຄ່າອະນຸຍາດ; ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ inference ກໍມັກຈະໄດ້ໂມເດວທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ສາມາດນຳໄປຕິດຕັ້ງໄດ້ງ່າຍໆ; ສ່ວນບໍລິສັດພາກລຸ່ມ (downstream) ທີ່ເຮັດແອັບພຼິເຄຊັນ ກໍຢາກໃຫ້ຄວາມສາມາດທີ່ຕົນຈ່າຍເງິນຊື້ມາ ມີຄວາມຂາດແຄນພຽງພໍທີ່ຈະຫາໄດ້ຍາກ.
ເມື່ອໂມເດວຖືກເປີດໂຕ (fully open-source) ແທ້ໆ ແລ້ວ ລາຄາຈະຖືກຕີໃຫ້ພັງລົງ (ລົງລາຄາຈົນບໍ່ມີກຳໄລ). ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຍ້າຍຈາກລະບົບເກົ່າກໍຈະຫຼຸດລົງ, ແລະ “ກຳແພງ” ທີ່ເອີ້ນວ່າຫຼາຍໆ ກໍຈະຄ່ອຍໆຫມົດໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ ຕອນນີ້ການຖົກຖຽງກ່ຽວກັບ AI ແບບເປີດໂຕ ກຳລັງນ້າສົນໃຈຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຄວາມປອດໄພ, ການນຳໄປໃຊ້ຜິດວິທີ (滥用), ການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ຳໜັກໂມເດວ (model weights) — ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ກໍແມ່ນຈິງ.
ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ ຄຳກ່າວທີ່ວ່າ “ເປີດໂຕມັນອັນຕະລາຍ” ກໍກຳລັງກາຍເປັນຄວາມເຫັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງທຸກຝ່າຍໃນລ່ອງໂຊ່ຂອງອຸດສາຫະກຳ ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນສອງປີຜ່ານມາ ຈີນໄດ້ເປີດໂຕຄວາມສາມາດລະດັບເທິງ (top-tier) ຂອງໂມເດວໂດຍກົງ ແລະກົດລາຄາ API ໃຫ້ລົງຕໍ່ເຊື້ອຍໆ ຈົນທັງບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດໂມເດວຂອງອາເມລິກາ ຕ້ອງຫຼຸດລາຄາຕາມ.
ຖ້າການປິດປະຕູຂອງໂມເດວຮຸ່ນຕໍ່ໄປຈະເລີ້ມປິດກັນເປັນກຸ່ມແທ້ ຄວາມມະຫາສົນຂອງ “ການເປີດໂຕ” ທີ່ທຸກຄົນຄຸ້ນເຄີຍໃນມື້ນີ້ ອາດຈະເປັນພຽງຊ່ອງຂະໜາດສັ້ນໆ ທີ່ເປີດອອກຢູ່ແຕ່ໄລຍະໜຶ່ງ.
ເມື່ອໄວໆມານີ້ Dylan Patel ຂອງ SemiAnalysis ໄດ້ກ່າວວ່າ ຫຼາຍບໍລິສັດຫ້ອງທົດລອງໂມເດວຈີນໄດ້ບອກກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລະບົບສະໜອງການເຫດຜົນ (inference) ວ່າ ຕໍ່ໄປໂມເດວຈະປ່ຽນໄປເປັນຮູບແບບອະນຸຍາດ (license) ແລະບໍ່ເປີດໂຕອີກຕໍ່ໄປ. ການຄາດຄະເນຂອງລາວຄື open is dying quickly.
ຖ້າມີພຽງໜຶ່ງສອງບໍລິສັດປ່ຽນໄປສູ່ການປິດ (closed-source) ມັນກໍບໍ່ຄວນມີຫຍັງທີ່ນ່າແປກ. ສິ່ງທີ່ນ່າເບິ່ງແທ້ໆ ແມ່ນວ່າ ຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງລະບົບອຸດສາຫະກຳ ກຳລັງຄ່ອຍໆ ຍ່າງໄປຢູ່ຝ່າຍດຽວກັນ.
ບໍລິສັດຫ້ອງທົດລອງໂມເດວ ແນ່ນອນຢາກຂາຍ API ແລະເກັບຄ່າອະນຸຍາດ; ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ inference ກໍມັກຈະໄດ້ໂມເດວທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ສາມາດນຳໄປຕິດຕັ້ງໄດ້ງ່າຍໆ; ສ່ວນບໍລິສັດພາກລຸ່ມ (downstream) ທີ່ເຮັດແອັບພຼິເຄຊັນ ກໍຢາກໃຫ້ຄວາມສາມາດທີ່ຕົນຈ່າຍເງິນຊື້ມາ ມີຄວາມຂາດແຄນພຽງພໍທີ່ຈະຫາໄດ້ຍາກ.
ເມື່ອໂມເດວຖືກເປີດໂຕ (fully open-source) ແທ້ໆ ແລ້ວ ລາຄາຈະຖືກຕີໃຫ້ພັງລົງ (ລົງລາຄາຈົນບໍ່ມີກຳໄລ). ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຍ້າຍຈາກລະບົບເກົ່າກໍຈະຫຼຸດລົງ, ແລະ “ກຳແພງ” ທີ່ເອີ້ນວ່າຫຼາຍໆ ກໍຈະຄ່ອຍໆຫມົດໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ ຕອນນີ້ການຖົກຖຽງກ່ຽວກັບ AI ແບບເປີດໂຕ ກຳລັງນ້າສົນໃຈຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຄວາມປອດໄພ, ການນຳໄປໃຊ້ຜິດວິທີ (滥用), ການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ຳໜັກໂມເດວ (model weights) — ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ກໍແມ່ນຈິງ.
ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ ຄຳກ່າວທີ່ວ່າ “ເປີດໂຕມັນອັນຕະລາຍ” ກໍກຳລັງກາຍເປັນຄວາມເຫັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງທຸກຝ່າຍໃນລ່ອງໂຊ່ຂອງອຸດສາຫະກຳ ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນສອງປີຜ່ານມາ ຈີນໄດ້ເປີດໂຕຄວາມສາມາດລະດັບເທິງ (top-tier) ຂອງໂມເດວໂດຍກົງ ແລະກົດລາຄາ API ໃຫ້ລົງຕໍ່ເຊື້ອຍໆ ຈົນທັງບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດໂມເດວຂອງອາເມລິກາ ຕ້ອງຫຼຸດລາຄາຕາມ.
ຖ້າການປິດປະຕູຂອງໂມເດວຮຸ່ນຕໍ່ໄປຈະເລີ້ມປິດກັນເປັນກຸ່ມແທ້ ຄວາມມະຫາສົນຂອງ “ການເປີດໂຕ” ທີ່ທຸກຄົນຄຸ້ນເຄີຍໃນມື້ນີ້ ອາດຈະເປັນພຽງຊ່ອງຂະໜາດສັ້ນໆ ທີ່ເປີດອອກຢູ່ແຕ່ໄລຍະໜຶ່ງ.
ຂໍ້ຈຳກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ລວມເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຈາກພາກສ່ວນທີສາມ. ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳ. Binance AI ອາດຈະຖືກນຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນ. See T&Cs.