Circle Mint ຕອນນີ້ໃຫ້ສະຖາບັນທີ່ເຂົ້າເງື່ອນໄຂກູ້ຢືມ $USDC ໂດຍໃຊ້ Bitcoin ເປັນຄໍ້າປະກັນຜ່ານ Morpho ຢູ່ Arc ຫຼື Ethereum ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂາຍ $BTC ຂອງຕົນ.
ເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນ
ສະຖາບັນມັກຈະຕ້ອງການສະພາບຄ່າເງິນໂດລາຢ່າງພໍດ້ວຍສະພາບຄອງ Bitcoin ໂດຍບໍ່ປິດຄັງ Bitcoin. Circle ກໍາລັງຈັດຊຸດແນວເສັ້ນທາງນັ້ນ: ຝາກ BTC, ໃຊ້ມັນເປັນຄໍ້າປະກັນຜ່ານຕະຫຼາດ Morpho ຢູ່ Arc ຫຼື Ethereum, ແລະໄດ້ຮັບ $USDC ໃນ Circle Mint. ວິທີນີ້ຮັກສາການເປີດຮັບຂອງ BTC ໃຫ້ຢູ່ຄົງ ແຕ່ປົດລັອກ stablecoin ເພື່ອເປັນທຶນໝູນວຽນ.
ເປັນຫຍັງມັນສໍາຄັນ
ນີ້ແມ່ນການອອກແບບຜະລິດຕະພັນແບບສະຖາບັນທີ່ເປັນຈິງ. ມັນເຊື່ອມຕໍ່ $BTC ເປັນຄໍ້າປະກັນ, $USDC ຄ່ອງຄວາມສ່ອງຄ່າເງິນ, ການກູ້ຢືມ Morpho, ແລະ ເສັ້ນທາງ/rails ຂອງ Circle ໃຫ້ເປັນ workflow ດຽວ. ສໍາລັບ $USDC ມັນສ້າງເສັ້ນທາງອີກແບບໜຶ່ງຂອງຄວາມຕ້ອງການ. ສໍາລັບ $BTC ມັນເສີມກໍາລັງໃຫ້ກັບ use case “ຖືແລະກູ້ຢືມ, ບໍ່ຂາຍ” ຂອງຄັງ. ສໍາລັບ Arc ແລະ Morpho ມັນໝາຍເຖິງການແຈກຢາຍໄປສູ່ຖານລູກຄ້າສະຖາບັນຂອງ Circle.
ວິທີທີ່ມັນອາດຊ່ວຍເຈົ້າ
ຖ້າທ່ານມີທ່າທີທີ່ເຊື່ອໃນ $USDC ຫຼື $BTC ໃນຖານະຄໍ້າປະກັນຂອງສະຖາບັນ, ສິ່ງນີ້ສະໜັບສະນູນທິດທາງນັ້ນ. ວິທີກູ້ຢືມຕ້ານ Bitcoin ເພີ່ມຫຼາຍຂຶ້ນ ອາດຊ່ວຍຫຼຸດການບັງຄັບຂາຍໃນບາງການຈັດຄັງ treasury ແລະ ເພີ່ມຄວາມເລິກໃນຄວາມຕ້ອງການເຄรดิตໃນ onchain. ມັນຍັງຮັກສາ stack ຂອງ Circle ໃຫ້ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍກວ່າການອອກ stablecoin ຢ່າງດຽວ.
ວິທີທີ່ມັນອາດທໍາຮ້າຍເຈົ້າ
ການກູ້ຢືມຕ້ານ $BTC ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງ leverage. ຖ້າ Bitcoin ລົງແຮງ, ຕໍາແໜ່ງຄໍ້າປະກັນອາດຖືກກົດດັນໃຫ້ມີການ liquidate ແລະການຂາຍບັງຄັບ. ຄົນທີ່ຖືກະເລື່ອນແນວຄິດວ່າທຸກການເປີດໂຕຜະລິດຕະພັນຂອງສະຖາບັນແມ່ນ flow ທີ່ bullish ເທົ່ານັ້ນ ບາງຄັ້ງລືມໄປວ່າ credit markets ມີຄວາມສົມດຸນທັງຂຶ້ນແລະລົງ. ຂໍ້ຈໍາກັດການເຂົ້າເງື່ອນໄຂກໍ່ໝາຍຄວາມວ່າ ບໍ່ແມ່ນການສະໜອງ liquidity ສາທາລະນະ (retail) ແບບເປີດກວ້າງ ໃນມື້ທໍາອິດ.
ຄວາມເຫັນ SollyCrypto
ເບິ່ງແງ່ດີສໍາລັບ $USDC ແລະ ເລື່ອງ “hold-and-borrow” ຂອງ $BTC, ພ້ອມການສະໜັບສະນູນຮອງລົງໃຫ້ Morpho ແລະ Arc. ອຽງໄປທາງ pump ແບບອ່ອນໆ ຕາມເລື່ອງຄວາມເປັນປະໂຫຍດຂອງສະຖາບັນ, ບໍ່ແມ່ນສັນຍານ breakout ແບບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
ເຈົ້າຄິດວ່າການກູ້ຢືມ USDC ທີ່ມີ BTC ຮອງຫຼັງເປັນ real demand ຫຼື ພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງ leverage ທີ່ປິດບັງ?
ຕິດຕາມຂ້ອຍ, ບໍ່ຢ່າງນັ້ນເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຫັນອັນຕໍ່ໄປ.
ເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນ
ສະຖາບັນມັກຈະຕ້ອງການສະພາບຄ່າເງິນໂດລາຢ່າງພໍດ້ວຍສະພາບຄອງ Bitcoin ໂດຍບໍ່ປິດຄັງ Bitcoin. Circle ກໍາລັງຈັດຊຸດແນວເສັ້ນທາງນັ້ນ: ຝາກ BTC, ໃຊ້ມັນເປັນຄໍ້າປະກັນຜ່ານຕະຫຼາດ Morpho ຢູ່ Arc ຫຼື Ethereum, ແລະໄດ້ຮັບ $USDC ໃນ Circle Mint. ວິທີນີ້ຮັກສາການເປີດຮັບຂອງ BTC ໃຫ້ຢູ່ຄົງ ແຕ່ປົດລັອກ stablecoin ເພື່ອເປັນທຶນໝູນວຽນ.
ເປັນຫຍັງມັນສໍາຄັນ
ນີ້ແມ່ນການອອກແບບຜະລິດຕະພັນແບບສະຖາບັນທີ່ເປັນຈິງ. ມັນເຊື່ອມຕໍ່ $BTC ເປັນຄໍ້າປະກັນ, $USDC ຄ່ອງຄວາມສ່ອງຄ່າເງິນ, ການກູ້ຢືມ Morpho, ແລະ ເສັ້ນທາງ/rails ຂອງ Circle ໃຫ້ເປັນ workflow ດຽວ. ສໍາລັບ $USDC ມັນສ້າງເສັ້ນທາງອີກແບບໜຶ່ງຂອງຄວາມຕ້ອງການ. ສໍາລັບ $BTC ມັນເສີມກໍາລັງໃຫ້ກັບ use case “ຖືແລະກູ້ຢືມ, ບໍ່ຂາຍ” ຂອງຄັງ. ສໍາລັບ Arc ແລະ Morpho ມັນໝາຍເຖິງການແຈກຢາຍໄປສູ່ຖານລູກຄ້າສະຖາບັນຂອງ Circle.
ວິທີທີ່ມັນອາດຊ່ວຍເຈົ້າ
ຖ້າທ່ານມີທ່າທີທີ່ເຊື່ອໃນ $USDC ຫຼື $BTC ໃນຖານະຄໍ້າປະກັນຂອງສະຖາບັນ, ສິ່ງນີ້ສະໜັບສະນູນທິດທາງນັ້ນ. ວິທີກູ້ຢືມຕ້ານ Bitcoin ເພີ່ມຫຼາຍຂຶ້ນ ອາດຊ່ວຍຫຼຸດການບັງຄັບຂາຍໃນບາງການຈັດຄັງ treasury ແລະ ເພີ່ມຄວາມເລິກໃນຄວາມຕ້ອງການເຄรดิตໃນ onchain. ມັນຍັງຮັກສາ stack ຂອງ Circle ໃຫ້ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍກວ່າການອອກ stablecoin ຢ່າງດຽວ.
ວິທີທີ່ມັນອາດທໍາຮ້າຍເຈົ້າ
ການກູ້ຢືມຕ້ານ $BTC ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງ leverage. ຖ້າ Bitcoin ລົງແຮງ, ຕໍາແໜ່ງຄໍ້າປະກັນອາດຖືກກົດດັນໃຫ້ມີການ liquidate ແລະການຂາຍບັງຄັບ. ຄົນທີ່ຖືກະເລື່ອນແນວຄິດວ່າທຸກການເປີດໂຕຜະລິດຕະພັນຂອງສະຖາບັນແມ່ນ flow ທີ່ bullish ເທົ່ານັ້ນ ບາງຄັ້ງລືມໄປວ່າ credit markets ມີຄວາມສົມດຸນທັງຂຶ້ນແລະລົງ. ຂໍ້ຈໍາກັດການເຂົ້າເງື່ອນໄຂກໍ່ໝາຍຄວາມວ່າ ບໍ່ແມ່ນການສະໜອງ liquidity ສາທາລະນະ (retail) ແບບເປີດກວ້າງ ໃນມື້ທໍາອິດ.
ຄວາມເຫັນ SollyCrypto
ເບິ່ງແງ່ດີສໍາລັບ $USDC ແລະ ເລື່ອງ “hold-and-borrow” ຂອງ $BTC, ພ້ອມການສະໜັບສະນູນຮອງລົງໃຫ້ Morpho ແລະ Arc. ອຽງໄປທາງ pump ແບບອ່ອນໆ ຕາມເລື່ອງຄວາມເປັນປະໂຫຍດຂອງສະຖາບັນ, ບໍ່ແມ່ນສັນຍານ breakout ແບບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
ເຈົ້າຄິດວ່າການກູ້ຢືມ USDC ທີ່ມີ BTC ຮອງຫຼັງເປັນ real demand ຫຼື ພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງ leverage ທີ່ປິດບັງ?
ຕິດຕາມຂ້ອຍ, ບໍ່ຢ່າງນັ້ນເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຫັນອັນຕໍ່ໄປ.
