#multiversxplanshardforkrecovery
⚠️ ការងើបឡើងវិញពី Hard-Fork របស់ MultiversX ⚠️
បណ្តាញកំពុងដំណើរការធម្មតា។ បន្ទាប់មក មានការវាយប្រហារមួយបានផ្លាស់ប្តូរលំនាំនៃដំណើរការ ហើយបង្ខំឲ្យវ៉ាលីដាទ័រឈប់បន្តបណ្តោះអាសន្ន និងឲ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្តោតលើសំណួរតែមួយគត់៖ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីស្តារខ្សែ (chain) ឡើងវិញ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រវត្តិ (history) របស់វា?
MultiversX បាននិយាយថា អ្នកវាយប្រហារបានទាញយកបញ្ហា atomicity កម្រិត VM នៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា បណ្តាលឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងធ្វើឲ្យការបន្តដំណើរការបណ្តាញត្រូវបានផ្អាក។ ក្រុមការងារបាននិយាយថា ភាពងាយរងគ្រោះនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងបាន និងមានដំណោះស្រាយរៀបចំរួចនៅថ្ងៃតែមួយ។
ឥឡូវនេះ ផែនការងើបឡើងវិញគឺ hard fork ដែលបានរៀបចំជាសម្របសម្រួលពី checkpoint ដែលដឹងថាត្រឹមត្រូវ (known-good)។ MultiversX និយាយថា នីតិវិធីនេះត្រូវបានហាត់សមនៅ Testnet និង Devnet ដោយមានវ៉ាលីដាទ័រចូលរួម មុននឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញជាផ្លូវការ។
ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ៖ រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនមែនត្រឹមតែថា hard fork កំពុងមកទេ។ ប៉ុន្តែវាជារបៀបដែលបណ្តាញឆ្លើយតបពេលជួបសម្ពាធ។ ដំណើរការងើបឡើងវិញត្រូវតែធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពរវាងល្បឿន និងភាពត្រឹមត្រូវនៃ state ការសម្របសម្រួលរបស់វ៉ាលីដាទ័រ និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។
រហូតដល់មានសញ្ញាថាអ្វីៗត្រលប់មកធម្មតា (all-clear) MultiversX បានណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់កុំឲ្យដាក់ស្នើ (submit) ឬបញ្ជូនបន្ត (rebroadcast) transaction និងកុំប្រើផ្លូវដាក់ប្រាក់/ដកប្រាក់ EGLD ឬ ESDT តាមរយៈ exchange ឬ bridge។
EGLD ក៏នៅតែមានភាពប្រែប្រួល (volatile) ជុំវិញហេតុការណ៍នេះដែរ ដែលធ្វើឲ្យការងើបឡើងវិញនៃបណ្តាញមានសារៈសំខាន់ជាងសំលេងរំខានពីតម្លៃរយៈពេលខ្លី។ សញ្ញាពិតនឹងជាថាតើ chain អាចដំណើរការធម្មតា និងបន្តបានដោយស្ថិរភាពដោយគ្មានបញ្ហាដែរឬទេ។
ក្នុង blockchain ភាពធន់ (resilience) មិនមែនជាការជៀសវាងរាល់បរាជ័យ។ វាជាការបង្ហាញថា អ្នកអាចងើបឡើងវិញ ដោយមិនបាត់បង់ការជឿទុកចិត្ត។
❓ តើអ្នកគិតថា ការងើបឡើងវិញពី hard fork ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងសម្របសម្រួលអាចពង្រឹងទំនុកចិត្តលើ MultiversX បានទេ?
ការបដិសេធ៖ ខ្លឹមសារនេះសម្រាប់គោលបំណងអប់រំប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការណែនាំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។
#MultiversX #EGLD #GrowWithSAC $EGLD $SAGA $FTT
#MultiversXPlansHardForkRecovery
⚠️ ការងើបឡើងវិញពី Hard-Fork របស់ MultiversX ⚠️
បណ្តាញកំពុងដំណើរការធម្មតា។ បន្ទាប់មក មានការវាយប្រហារមួយបានផ្លាស់ប្តូរលំនាំនៃដំណើរការ ហើយបង្ខំឲ្យវ៉ាលីដាទ័រឈប់បន្តបណ្តោះអាសន្ន និងឲ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្តោតលើសំណួរតែមួយគត់៖ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីស្តារខ្សែ (chain) ឡើងវិញ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រវត្តិ (history) របស់វា?
MultiversX បាននិយាយថា អ្នកវាយប្រហារបានទាញយកបញ្ហា atomicity កម្រិត VM នៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា បណ្តាលឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងធ្វើឲ្យការបន្តដំណើរការបណ្តាញត្រូវបានផ្អាក។ ក្រុមការងារបាននិយាយថា ភាពងាយរងគ្រោះនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងបាន និងមានដំណោះស្រាយរៀបចំរួចនៅថ្ងៃតែមួយ។
ឥឡូវនេះ ផែនការងើបឡើងវិញគឺ hard fork ដែលបានរៀបចំជាសម្របសម្រួលពី checkpoint ដែលដឹងថាត្រឹមត្រូវ (known-good)។ MultiversX និយាយថា នីតិវិធីនេះត្រូវបានហាត់សមនៅ Testnet និង Devnet ដោយមានវ៉ាលីដាទ័រចូលរួម មុននឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញជាផ្លូវការ។
ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ៖ រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនមែនត្រឹមតែថា hard fork កំពុងមកទេ។ ប៉ុន្តែវាជារបៀបដែលបណ្តាញឆ្លើយតបពេលជួបសម្ពាធ។ ដំណើរការងើបឡើងវិញត្រូវតែធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពរវាងល្បឿន និងភាពត្រឹមត្រូវនៃ state ការសម្របសម្រួលរបស់វ៉ាលីដាទ័រ និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។
រហូតដល់មានសញ្ញាថាអ្វីៗត្រលប់មកធម្មតា (all-clear) MultiversX បានណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់កុំឲ្យដាក់ស្នើ (submit) ឬបញ្ជូនបន្ត (rebroadcast) transaction និងកុំប្រើផ្លូវដាក់ប្រាក់/ដកប្រាក់ EGLD ឬ ESDT តាមរយៈ exchange ឬ bridge។
EGLD ក៏នៅតែមានភាពប្រែប្រួល (volatile) ជុំវិញហេតុការណ៍នេះដែរ ដែលធ្វើឲ្យការងើបឡើងវិញនៃបណ្តាញមានសារៈសំខាន់ជាងសំលេងរំខានពីតម្លៃរយៈពេលខ្លី។ សញ្ញាពិតនឹងជាថាតើ chain អាចដំណើរការធម្មតា និងបន្តបានដោយស្ថិរភាពដោយគ្មានបញ្ហាដែរឬទេ។
ក្នុង blockchain ភាពធន់ (resilience) មិនមែនជាការជៀសវាងរាល់បរាជ័យ។ វាជាការបង្ហាញថា អ្នកអាចងើបឡើងវិញ ដោយមិនបាត់បង់ការជឿទុកចិត្ត។
❓ តើអ្នកគិតថា ការងើបឡើងវិញពី hard fork ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងសម្របសម្រួលអាចពង្រឹងទំនុកចិត្តលើ MultiversX បានទេ?
ការបដិសេធ៖ ខ្លឹមសារនេះសម្រាប់គោលបំណងអប់រំប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការណែនាំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។
#MultiversX #EGLD #GrowWithSAC $EGLD $SAGA $FTT
#MultiversXPlansHardForkRecovery
