Peirce:真正去中心化系统不需要豁免 — 意见≠规则
Peirce 那句才是今天的刺:「真正去中心化、由自主软件驱动的系统,不需要豁免。」
Hayden 盯的也不是创新豁免正文,而是这句附带意见——无许可版 Uniswap 在她看来压根不进豁免框;要合规路径的是 v4 许可型流动性池。坑在效力:这是委员意见声明,不是投票通过的委员会规则;「真正去中心化」也没有一刀切清单,接口、治理、前端一沾边就可能被拎出来吵。
委员放话≠美国随便用 DEX 都没事。先把许可池和开放池分清,别把意见书听成免死金牌。
Peirce 那句才是今天的刺:「真正去中心化、由自主软件驱动的系统,不需要豁免。」
Hayden 盯的也不是创新豁免正文,而是这句附带意见——无许可版 Uniswap 在她看来压根不进豁免框;要合规路径的是 v4 许可型流动性池。坑在效力:这是委员意见声明,不是投票通过的委员会规则;「真正去中心化」也没有一刀切清单,接口、治理、前端一沾边就可能被拎出来吵。
委员放话≠美国随便用 DEX 都没事。先把许可池和开放池分清,别把意见书听成免死金牌。
