В Авេលо немаєс КЛАРИТІ Закон, наразі.
Чому?
Дві сторони, які голосували, написали понад 600 сторінок компромісу між собою, але зламало його саме те — етичний розділ, кілька сторінок про те, чи можуть люди в уряді володіти й запускати крипто, коли вони самі пишуть правила для крипто.
Трамп погодився на версію цієї мови в неділю — прямо перед голосуванням, і це тоді стало великою новиною...
Це заборонило б посадовцям, охопленим цією нормою, і їхнім дружинам/чоловікам випускати чи спонсорувати цифровий актив, змусило б їх продати будь-який «значний фінансовий інтерес» у крипто або перевести його в сліпий траст, дозволило б генеральним прокурорам штатів подавати в суд, щоб забезпечити виконання цієї норми, і зупинило б біржі від внесення в лістинг будь-якого токена, випущеного одним із цих посадовців.
На мить виглядає добре, але ось яка частина: демократи читають це інакше.
Їхній аргумент полягав у тому, що це блокує нові запускі, але не охоплює чітко те, що вже існує, і вони хотіли, щоб це поширили на великі активи, залежних дітей і платне промо крипто.
Для контексту, чому саме цей розділ був тим, що мало значення:
- Власне фінансове розкриття Трампа в червні показало щонайменше 1,4 мільярда доларів доходу від крипто за 2025 рік.
- Близько 594 мільйонів — від World Liberty Financial і приблизно 635 мільйонів — від $TRUMP coin.
- Окрім того, що крипто було його найбільшим джерелом доходу за рік, більшим за нерухомість.
Що тепер?
SEC і CFTC продовжують працювати над власним нормотворенням — воно вже відбувалося на тлі. Цей шлях повільніший, вужчий і набагато легше його буде скасувати наступній адміністрації.
Тепер крипто-PAC вирішуватимуть, що робити з сенаторами, які проголосували «проти», — з урахуванням виборів 3 листопада.
І якщо в листопаді Сенат перейде до іншої сторони, наступна версія цього законопроєкту буде написана зовсім в іншій кімнаті.
Незалежно від того, як хтось ставиться до цього законопроєкту, частина, до якої я постійно повертаюся й яку ніяк не вдається зрушити з місця, — це егоїстична сторона нашої людської природи: це був законопроєкт із понад шести сотнями сторінок, і все розвалилося через розділ про себе.
Чому?
Дві сторони, які голосували, написали понад 600 сторінок компромісу між собою, але зламало його саме те — етичний розділ, кілька сторінок про те, чи можуть люди в уряді володіти й запускати крипто, коли вони самі пишуть правила для крипто.
Трамп погодився на версію цієї мови в неділю — прямо перед голосуванням, і це тоді стало великою новиною...
Це заборонило б посадовцям, охопленим цією нормою, і їхнім дружинам/чоловікам випускати чи спонсорувати цифровий актив, змусило б їх продати будь-який «значний фінансовий інтерес» у крипто або перевести його в сліпий траст, дозволило б генеральним прокурорам штатів подавати в суд, щоб забезпечити виконання цієї норми, і зупинило б біржі від внесення в лістинг будь-якого токена, випущеного одним із цих посадовців.
На мить виглядає добре, але ось яка частина: демократи читають це інакше.
Їхній аргумент полягав у тому, що це блокує нові запускі, але не охоплює чітко те, що вже існує, і вони хотіли, щоб це поширили на великі активи, залежних дітей і платне промо крипто.
Для контексту, чому саме цей розділ був тим, що мало значення:
- Власне фінансове розкриття Трампа в червні показало щонайменше 1,4 мільярда доларів доходу від крипто за 2025 рік.
- Близько 594 мільйонів — від World Liberty Financial і приблизно 635 мільйонів — від $TRUMP coin.
- Окрім того, що крипто було його найбільшим джерелом доходу за рік, більшим за нерухомість.
Що тепер?
SEC і CFTC продовжують працювати над власним нормотворенням — воно вже відбувалося на тлі. Цей шлях повільніший, вужчий і набагато легше його буде скасувати наступній адміністрації.
Тепер крипто-PAC вирішуватимуть, що робити з сенаторами, які проголосували «проти», — з урахуванням виборів 3 листопада.
І якщо в листопаді Сенат перейде до іншої сторони, наступна версія цього законопроєкту буде написана зовсім в іншій кімнаті.
Незалежно від того, як хтось ставиться до цього законопроєкту, частина, до якої я постійно повертаюся й яку ніяк не вдається зрушити з місця, — це егоїстична сторона нашої людської природи: це був законопроєкт із понад шести сотнями сторінок, і все розвалилося через розділ про себе.