ໃນສອງມື້ຜ່ານມາ, ຂໍ້ຄວາມໜຶ່ງໄດ້ແຜ່ລາມໄປທາງອອນລາຍວ່າ: ຊັບສິນ 1.7 ພັນຕື້ຢວນຂອງທ່ານ Liang Wenfeng ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງໄປ.
ຢ່າຟ້າວເຊື່ອເທື່ອ. ຕົວເລກນີ້ຍັງບໍ່ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະຊັບສິນທີ່ Magic Square Quant ຄຸ້ມຄອງບໍ່ເຄີຍບັນລຸລະດັບລ້ານລ້ານຢວນ, ແລະບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງ 1.7 ພັນຕື້ຢວນ. ມັນອາດຈະເປັນຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ເວົ້າເກີນຈິງທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.
ຫົວຂໍ້ຂ່າວແມ່ນປອມ, ແຕ່ເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງຈິງ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕົວຈິງແມ່ນໜ້າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າຂ່າວລື.
ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2026, ທຸລະກິດຫຼັກຂອງທ່ານ Liang Wenfeng, ເຊິ່ງແມ່ນອານາຈັກການລົງທຶນດ້ານປະລິມານ, ໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດລົງທີ່ຫາຍາກ ແລະ ສຳຄັນ. ໃນເດືອນດຽວກັນ, ບໍລິສັດໃໝ່ຂອງລາວ, DeepSeek, ມີມູນຄ່າເກືອບ 500 ຕື້ໂດລາ.
ຈັກກະພັດປະລິມານໄດ້ລົ້ມລະລາຍພາຍໃນໜຶ່ງເດືອນ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍບອກເຈົ້າກ່ອນວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ.
ຂໍ້ມູນຈາກເຄືອຂ່າຍການຈັດອັນດັບຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມາຮອດວັນທີ 31 ກໍລະກົດ 2026, ໃນຈຳນວນຜະລິດຕະພັນເກົ້າຢ່າງທີ່ວາງສະແດງໂດຍກອງທຶນ Huanfang Quantitative Fund ຂອງ Liang Wenfeng, ມີແປດຢ່າງທີ່ຂາດທຶນຕະຫຼອດປີ, ໂດຍມີພຽງອັນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຜົນຕອບແທນໃນທາງບວກພຽງເລັກນ້ອຍ 0.04%, ເຊິ່ງເກືອບຈະບໍ່ສຳຄັນ.
ໃນເດືອນກໍລະກົດພຽງຢ່າງດຽວ, ຜະລິດຕະພັນທັງເກົ້າຊະນິດໄດ້ຫຼຸດລົງເກີນ 20%, ໂດຍຜະລິດຕະພັນຫຼັກມີການຫຼຸດລົງສູງສຸດ 22.15%.
ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ມັນໝາຍຄວາມວ່າຖ້ານັກລົງທຶນລົງທຶນໜຶ່ງລ້ານຢວນໃນ Huanfang ໃນຕົ້ນເດືອນກໍລະກົດ, ພວກເຂົາອາດຈະມີເງິນເຫຼືອພຽງແຕ່ປະມານເຈັດແສນຢວນພາຍໃນທ້າຍເດືອນ. ພາຍໃນເວລາພຽງໜຶ່ງເດືອນ, ນັ້ນເທົ່າກັບປະລິມານຂອງຕະຫຼາດຫຸ້ນທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າທໍ້ຖອຍໃຈຍິ່ງກວ່ານັ້ນກໍຄືໄລຍະເວລາ. ໃນໄລຍະຫ້າປີຜ່ານມາ, ຜົນຕອບແທນສະເລ່ຍຕໍ່ປີຂອງ Magic Square Quantitative ເກີນ 100%, ເຊິ່ງເປັນຜົນສຳເລັດທີ່ເປັນຕຳນານໃນອຸດສາຫະກຳ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ເກົ່າແກ່ຫ້າປີນັ້ນໄດ້ພັງທະລາຍລົງພາຍໃນເດືອນດຽວ; ກຳໄລທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮັບໃນເຄິ່ງທຳອິດຂອງປີໄດ້ຖືກລຶບລ້າງໄປພາຍໃນເດືອນດຽວ.
ອານາຈັກ AI ກຳລັງຂະຫຍາຍຕົວດ້ວຍຄວາມໄວທີ່ວ່ອງໄວ.
ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2026, DeepSeek ໄດ້ສຳເລັດການລະດົມທຶນຈາກພາຍນອກຮອບທຳອິດ, ໂດຍລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 50 ຕື້ຢວນ. ທ່ານ Liang Wenfeng ໄດ້ລົງທຶນສ່ວນຕົວ 20 ຕື້ຢວນ, ເຮັດໃຫ້ລາວກາຍເປັນນັກລົງທຶນລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. Tencent ໄດ້ລົງທຶນ 10 ຕື້ຢວນ, ບໍລິສັດໃນເຄືອຂອງ CATL ໄດ້ລົງທຶນ 5 ຕື້ຢວນ, JD.com, NetEase, ແລະ IDG ແຕ່ລະແຫ່ງໄດ້ລົງທຶນ 3 ຕື້ຢວນ, ແລະ ກອງທຶນຂອງລັດໄດ້ລົງທຶນ 1 ຕື້ຢວນ. ການລະດົມທຶນຮອບນີ້ໄດ້ສ້າງສະຖິຕິໃໝ່ໃນອຸດສາຫະກຳ AI ຂອງຈີນ.
ໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາ, (Caijing) ໄດ້ລາຍງານວ່າ DeepSeek ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການລະດົມທຶນຮອບທີສອງຄືນໃໝ່, ໂດຍວາງແຜນທີ່ຈະລະດົມທຶນ 50 ຕື້ຢວນ, ດ້ວຍມູນຄ່າກ່ອນການລົງທຶນປະມານ 500 ຕື້ຢວນ, ແລະ ມີເປົ້າໝາຍທີ່ຈະເຊັນສັນຍາພາຍໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ.
ໃນວັນທີ 9 ກັນຍາ, ມີຂ່າວເພີ່ມເຕີມອອກມາວ່າ: DeepSeek ໄດ້ຈ້າງບໍລິສັດຫຼັກຊັບ CITIC ເພື່ອກະກຽມການ IPO ຂອງຕົນໃນຄະນະກຳມະການນະວັດຕະກຳວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (STAR Market), ໂດຍມີແຜນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການລົງທະບຽນພາຍໃນປີ.
ພຽງແຕ່ໜຶ່ງສ່ວນສີ່ກ່ອນໜ້ານີ້, Liang Wenfeng ໄດ້ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີການລະດົມທຶນ, ບໍ່ມີການ IPO," ແຕ່ດຽວນີ້ລາວກຳລັງລະດົມທຶນຮອບແລ້ວຮອບເລົ່າ, ແລະ IPO ກໍ່ຢູ່ໃນວາລະກອງປະຊຸມ. ຜູ້ຊາຍທີ່ເຄີຍອາໄສເງິນທຶນຂອງຕົນເອງຢ່າງດຽວໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ເປີດປະຕູສູ່ຕະຫຼາດທຶນ.
ຂາສອງຂາ, ຂາໜຶ່ງອ່ອນເພຍ.
ເລື່ອງລາວຂອງ Liang Wenfeng ໄດ້ຖືກເລົ່າຂານໃນສອງດ້ານສະເໝີ.
ປັດໄຈຫຼັກອັນໜຶ່ງແມ່ນການເງິນແບບປະລິມານ. MagicCube Quant ໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ, ແລະກຳໄລເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກໂອນເຂົ້າໃນ DeepSeek ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຊື້ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ, ສະໜັບສະໜູນທີມງານຂອງຕົນ, ແລະດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າ. ນີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ "AI ທຶນການເງິນແບບປະລິມານ," ເຊິ່ງຍັງເປັນແຫຼ່ງຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ DeepSeek ໃນການບໍ່ຊອກຫາທຶນເພີ່ມເຕີມ.
ເສັ້ນທາງອື່ນແມ່ນ AI. ໃນເດືອນມັງກອນ 2025, DeepSeek R1 ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ Nvidia ຫາຍໄປ 589 ຕື້ໂດລາໃນຄືນດຽວ, ສັ່ນສະເທືອນ Silicon Valley. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, DeepSeek ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງ AI ຂອງຈີນ ແລະ ເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການລົງທຶນ.
ການຖອຍຫຼັງໃນເດືອນກໍລະກົດໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຮອຍແຕກໃນຂັ້ນຕອນທຳອິດຂອງຍຸດທະສາດ. ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານການເງິນແບບປະລິມານກຳລັງບາງລົງ, ແລະຕະຫຼາດເລີ່ມຖາມວ່າ: ທ່ານ Liang Wenfeng ມີເງິນເຫຼືອຢູ່ເທົ່າໃດ, ແລະມັນພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ເນື່ອງບໍ?
ຄຳຕອບແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນເວລາ. ໃນຂະນະທີ່ QuantGroup ກຳລັງປະສົບກັບບັນຫາ, DeepSeek ໄດ້ເປີດຕົວການລະດົມທຶນຮອບທີສອງ, ໂດຍປະເມີນມູນຄ່າຂອງບໍລິສັດຢູ່ທີ່ 500 ຕື້ໂດລາ, ແລະການກະກຽມ IPO ໄດ້ຕາມມາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ; ມັນເປັນການປ່ຽນແປງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ: ຈາກການເພິ່ງພາເງິນຂອງຕົນເອງໄປສູ່ການເພິ່ງພາກອງທຶນຕະຫຼາດ.
ກົງກັນຂ້າມທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດ.
ການວາງບັດລາຍງານສອງໃບຄຽງຄູ່ກັນສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງຊັດເຈນ.
ໃນຈຳນວນຜະລິດຕະພັນເກົ້າຢ່າງທີ່ Huanfang ສະເໜີ, ມີແປດຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນເສຍຫາຍໃນປີນີ້, ໂດຍທັງໝົດປະສົບກັບການຫຼຸດລົງເກີນ 20% ໃນເດືອນກໍລະກົດ. ນີ້ສະແດງເຖິງການສູນເສຍເງິນທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສະສົມໂດຍນັກລົງທຶນນັບບໍ່ຖ້ວນໃນໄລຍະຫ້າປີ.
DeepSeek ເຊິ່ງມີມູນຄ່າ 500 ຕື້ໂດລາ ໄດ້ມີຜູ້ຈອງຊື້ເກີນຈຳນວນທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນຮອບການລະດົມທຶນ ແລະ ກຳລັງລໍຖ້າການສະເໜີຂາຍຫຸ້ນຄັ້ງທຳອິດ (IPO). ແຕ່ຄວາມຮັ່ງມີສ່ວນຕົວຂອງ Liang Wenfeng ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນພ້ອມກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອານາຈັກ AI ຂອງລາວ.
ບັນຊີດຽວກັນ, ບັນທຶກໄວ້ໃນສອງວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື: ເງິນທີ່ສູນເສຍໄປໃນການຊື້ຂາຍແບບປະລິມານໄດ້ຖືກເກັບຄືນຜ່ານການປະເມີນມູນຄ່າຂອງ AI. ເງິນທີ່ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍສູນເສຍໄປໃນ Magic Square ອາດຈະກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປະເມີນມູນຄ່າຂອງ DeepSeek ໃນຮູບແບບອື່ນ.
ເລື່ອງຕະຫຼົກຂອງຊາວເນັດຍິ່ງກົງໄປກົງມາກວ່ານັ້ນອີກ: "ຖ້າຮຸ້ນ A ບໍ່ສ້າງລາຍໄດ້, APIs ເຮັດໄດ້; Liang Wenfeng ຈະບໍ່ຂາດທຶນ." ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, DeepSeek ຫາກໍ່ປະກາດການຂຶ້ນລາຄາ API ໂດຍລວມ, ໂດຍຄິດຄ່າ "ພາສີໂທເຄັນ" ທີ່ສູງຂຶ້ນສຳລັບນັກພັດທະນາທົ່ວໂລກ. ດ້ວຍການຊື້ຂາຍແບບປະລິມານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດເງິນໄຫຼໃນຂະນະທີ່ລາຄາ AI ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຄິດໄລ່ຂອງ Liang Wenfeng ແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ.
ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Leung Man-fung
ແນ່ນອນ, ການປ່ຽນບໍ່ໄດ້ມາໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ການລະດົມທຶນໝາຍເຖິງການເຈືອຈາງ, ໃນຂະນະທີ່ການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໝາຍເຖິງຄວາມໂປ່ງໃສ. Liang Wenfeng, ຜູ້ທີ່ເຄີຍປະກາດວ່າ "ບໍ່ມີການລະດົມທຶນ, ບໍ່ມີການວາງສະແດງ, ບໍ່ມີການ IPO," ຕອນນີ້ຈະປະເຊີນກັບການກຳນົດລາຄາຕະຫຼາດ, ການກວດສອບຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ແລະ ການສອບສວນບົດລາຍງານປະຈຳໄຕມາດເມື່ອລາວເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດທຶນ. ຄວາມລຶກລັບໃນອະດີດຂອງ DeepSeek ຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງໂດຍປື້ມຊີ້ແຈງ ແລະ ງົບການເງິນຂອງມັນ.
ບັນຫາທີ່ເປັນຈິງຫຼາຍກວ່ານັ້ນຄື AI ເປັນສັດຮ້າຍທີ່ໃຊ້ເງິນຫຼາຍ. ການລົງທຶນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາໃນພະລັງງານຄອມພິວເຕີ, ການເພີ່ມຂະໜາດທີມງານສອງເທົ່າ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການລະດົມທຶນ 50 ຕື້ຢວນ, ໃນຂະນະທີ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ, ອາດຈະຢູ່ໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສາມໄຕມາດເທົ່ານັ້ນ ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງອັດຕາການໃຊ້ເງິນສົດຂອງ AI.
ບໍ່ວ່າສາຂາການເງິນດ້ານປະລິມານຂອງລາວຈະສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ຫຼືບໍ່ ຈະເປັນຕົວກຳນົດວ່າລາວຍັງມີເງິນຝາກປະຢັດຢູ່ຫຼືບໍ່; ບໍ່ວ່າສາຂາ AI ຂອງລາວສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຂອງຕົນເອງໄດ້ຫຼືບໍ່ ຈະເປັນຕົວກຳນົດວ່າລາວສາມາດຮັກສາຄວາມສະຫງົບໄດ້ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນກັບຕະຫຼາດທຶນຫຼືບໍ່. Liang Wenfeng, ຜູ້ທີ່ອາໄສທັງສອງຂາ, ບໍ່ເຄີຍຈຳເປັນຕ້ອງຢືນຢູ່ຢ່າງໝັ້ນຄົງໃນທັງສອງດ້ານຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວເຮັດໃນທຸກມື້ນີ້.
ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ?
ຖ້າບໍ່ເວົ້າເຖິງຂ່າວລືກ່ຽວກັບ "ການຮຽກເງິນເພີ່ມ 1.7 ພັນຕື້ຢວນ" ແລ້ວ, ຍັງມີສາມຈຸດທີ່ຄວນສັງເກດ.
ຍຸດທະສາດດ້ານປະລິມານສາມາດຢຸດການຮົ່ວໄຫຼໄດ້ບໍ? ການດຶງຕົວລົງໃນເດືອນກໍລະກົດສຳລັບ Magic Cube ແມ່ນຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຍຸດທະສາດ ຫຼື ສະພາບຕະຫຼາດທີ່ຮຸນແຮງ. ບໍ່ວ່າມູນຄ່າຊັບສິນສຸດທິຈະສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ໃນເດືອນສິງຫາ ແລະ ກັນຍາ ຈະເປັນຕົວກຳນົດວ່າຮູບແບບ "ການສີດທຶນດ້ານປະລິມານ" ເກົ່າຍັງເຫຼືອຢູ່ເທົ່າໃດ.
ການລະດົມທຶນ ແລະ ການສະເໜີຂາຍຫຸ້ນຄັ້ງທຳອິດ (IPO) ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ບໍ? ການສະເໜີຂາຍຫຸ້ນຮອບທີສອງມູນຄ່າ 50 ຕື້ຢວນ ຈະຖືກປະກາດຢ່າງເປັນທາງການເມື່ອໃດ? ການສະເໜີຂາຍຫຸ້ນຄັ້ງທຳອິດ (IPO) ໃນຄະນະກຳມະການນະວັດຕະກຳວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ແທ້ ຫຼື ເປັນພຽງຂ່າວລື? ເມື່ອໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວ, ຈຸດຢືນການປະເມີນມູນຄ່າຂອງ DeepSeek ຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເປັນທາງການ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຈະຍອມຮັບໄດ້ບໍ? ຫຼັງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ API, ນັກພັດທະນາຈະບອຍຄອດແອັບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ, ແລະຄູ່ແຂ່ງຈະຍຶດເອົາໂອກາດນີ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນການທົດສອບໂດຍກົງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງການຄ້າຂອງແພລດຟອມ.
ຈາກຊາວໜຸ່ມໃນຕົວເມືອງນ້ອຍໆໃນເມືອງຈານຈຽງ ໄປສູ່ມະຫາເສດຖີດ້ານປະລິມານ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍກາຍເປັນຜູ້ຄວບຄຸມເຄື່ອງຈັກ AI unicorn, ຫຼຽງເວີນເຟິງ ຍັງຄົງຢູ່ແຖວໜ້າຂອງຍຸກສະໄໝນີ້ສະເໝີ. ດຽວນີ້, ດ້ວຍຂາຂ້າງໜຶ່ງສັ່ນ ແລະ ອີກຂາໜຶ່ງແຂງແກ່ນ, ລາວຕ້ອງພິສູດບໍ່ພຽງແຕ່ຄຸນຄ່າຂອງ AI ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງພິສູດວ່າລາວສາມາດຄຸ້ມຄອງສອງອານາຈັກໄດ້ພ້ອມໆກັນຫຼືບໍ່.
ຂ່າວລືຈາງຫາຍໄປ, ແຕ່ເລື່ອງລາວບໍ່ໄດ້ຈາງຫາຍໄປ. ຕົວເລກ 1.7 ພັນຕື້ໂດລານັ້ນເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ບົດລາຍງານປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງມີທັງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຫຼຸດລົງ ແລະ ການປະເມີນມູນຄ່າ, ນັ້ນເປັນຄວາມຈິງ. $SOL
