អ្វីដែលអ្នកកាន់គ្រីបតូល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានសង្កេตឃើញ មានលក្ខណៈពិសេសមួយដែលគ្មាននរណានិយាយ៖ ពួកគេមានចង្វាក់នៃការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ។ មិនមែនគោលដៅតម្លៃ។ មិនមែនពាក្យស្នៀត “diamond hands”។ គឺជាប្រតិទិន។
អ្នកជួញដូរភាគច្រើន ឬកាន់ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ — នោះជាសេចក្តីជឿ មិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្ត — ឬក៏ត្រួតពិនិត្យរាល់ការប្រែប្រួលតម្លៃរៀងរាល់ tick ដែលនាំឲ្យមានការថប់បារម្ភ មិនមែនជាការវិភាគទេ។ ចំណុចល្អបំផុត គឺចង្វាក់ជាប្រព័ន្ធ ដែលបង្ខំអ្នកឲ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវិវាទ/ទស្សនៈរបស់អ្នក ដោយមិនបោះបង់មូលដ្ឋាន (framework) របស់អ្នក។
នេះជារូបរាងវា៖
1. ពិនិត្យទស្សនៈ/វិនិច្ឆ័យជារៀងរាល់ត្រីមាស៖ ករណីមូលដ្ឋាន (fundamental case) បានផ្លាស់ប្តូរហើយឬ? មិនមែនតម្លៃ — តែ “ករណី”។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅតែបង្កើតនៅដែរឬ? ការទទួលយក (adoption) កំពុងកើនលឿន ឬកំពុងឈប់ថយ?
2. អធិការកិច្ច (audit) ប្រចាំឆ្នាំចំពោះ framework៖ ទស្សនៈវិនិយោគដើមរបស់អ្នក នៅតែត្រឹមត្រូវនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ? វដ្ត (cycles) ផ្លាស់ប្តូរ, ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ (infrastructure) ចាស់ទុំ, ការនិទាន (narratives) ក៏វិវត្ត។
3. ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញដោយ “trigger”៖ កំណត់ជាមុនថាអ្វីដែលនឹងធ្វើឲ្យអ្នកបោះបង់ទស្សនៈ (change your mind)។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបបទច្បាប់ (regulatory shift)? បរាជ័យនៃ protocol? ការបណ្តេញចេញដោយគូប្រកួត (competitive displacement)? ប្រសិនបើ trigger របស់អ្នកមិនទាន់ដំណើរការ តម្លៃមិនសំខាន់ទេ។
អន្ទាក់ដែលអ្នកវិនិយោគរាយលក់ (retail) ភាគច្រើនធ្លាក់ចូល គឺច្រឡំ “តម្លៃធ្លាក់ចុះ” ជាមួយ “ទស្សនៈត្រឹមត្រូវ/វិវាទខុស”។ ទាំងនេះមិនមែនជារឿងដូចគ្នា។ $BTC អាចធ្លាក់ 30% ដោយករណីរចនាសម្ព័ន្ធនៅតែរឹងមាំ។ វាក៏អាចឡើង 50% ទៅវិញ ខណៈដែលមូលដ្ឋានកាន់តែយ៉ាប់យឺន។
ការប្តេជ្ញាចិត្ត បើគ្មានចង្វាក់នៃការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ មិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តទេ — វាគ្រាន់តែជាការស្ថិតស្ងៀម (inertia)។ ហើយនៅក្នុងគ្រីបតូ inertia មានតម្លៃថ្លៃ។
អ្នកកាន់ដែលកើនផល (compound) តាមរយៈវដ្តច្រើន មិនមែនមានក្រពះខ្លាំងជាងទេ។ ពួកគេមានប្រព័ន្ធល្អជាង។
$BTC $ETH $BNB
#LongTermConviction #CryptoStrategy #ThesisInvesting #RiskManagement
អ្នកជួញដូរភាគច្រើន ឬកាន់ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ — នោះជាសេចក្តីជឿ មិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្ត — ឬក៏ត្រួតពិនិត្យរាល់ការប្រែប្រួលតម្លៃរៀងរាល់ tick ដែលនាំឲ្យមានការថប់បារម្ភ មិនមែនជាការវិភាគទេ។ ចំណុចល្អបំផុត គឺចង្វាក់ជាប្រព័ន្ធ ដែលបង្ខំអ្នកឲ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវិវាទ/ទស្សនៈរបស់អ្នក ដោយមិនបោះបង់មូលដ្ឋាន (framework) របស់អ្នក។
នេះជារូបរាងវា៖
1. ពិនិត្យទស្សនៈ/វិនិច្ឆ័យជារៀងរាល់ត្រីមាស៖ ករណីមូលដ្ឋាន (fundamental case) បានផ្លាស់ប្តូរហើយឬ? មិនមែនតម្លៃ — តែ “ករណី”។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅតែបង្កើតនៅដែរឬ? ការទទួលយក (adoption) កំពុងកើនលឿន ឬកំពុងឈប់ថយ?
2. អធិការកិច្ច (audit) ប្រចាំឆ្នាំចំពោះ framework៖ ទស្សនៈវិនិយោគដើមរបស់អ្នក នៅតែត្រឹមត្រូវនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ? វដ្ត (cycles) ផ្លាស់ប្តូរ, ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ (infrastructure) ចាស់ទុំ, ការនិទាន (narratives) ក៏វិវត្ត។
3. ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញដោយ “trigger”៖ កំណត់ជាមុនថាអ្វីដែលនឹងធ្វើឲ្យអ្នកបោះបង់ទស្សនៈ (change your mind)។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបបទច្បាប់ (regulatory shift)? បរាជ័យនៃ protocol? ការបណ្តេញចេញដោយគូប្រកួត (competitive displacement)? ប្រសិនបើ trigger របស់អ្នកមិនទាន់ដំណើរការ តម្លៃមិនសំខាន់ទេ។
អន្ទាក់ដែលអ្នកវិនិយោគរាយលក់ (retail) ភាគច្រើនធ្លាក់ចូល គឺច្រឡំ “តម្លៃធ្លាក់ចុះ” ជាមួយ “ទស្សនៈត្រឹមត្រូវ/វិវាទខុស”។ ទាំងនេះមិនមែនជារឿងដូចគ្នា។ $BTC អាចធ្លាក់ 30% ដោយករណីរចនាសម្ព័ន្ធនៅតែរឹងមាំ។ វាក៏អាចឡើង 50% ទៅវិញ ខណៈដែលមូលដ្ឋានកាន់តែយ៉ាប់យឺន។
ការប្តេជ្ញាចិត្ត បើគ្មានចង្វាក់នៃការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ មិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តទេ — វាគ្រាន់តែជាការស្ថិតស្ងៀម (inertia)។ ហើយនៅក្នុងគ្រីបតូ inertia មានតម្លៃថ្លៃ។
អ្នកកាន់ដែលកើនផល (compound) តាមរយៈវដ្តច្រើន មិនមែនមានក្រពះខ្លាំងជាងទេ។ ពួកគេមានប្រព័ន្ធល្អជាង។
$BTC $ETH $BNB
#LongTermConviction #CryptoStrategy #ThesisInvesting #RiskManagement