CLARITY ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ BTC ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຢ່າງນ້ອຍກໍບໍ່ແມ່ນອັນທຳອິດ.
ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍກວ່າວ່າ ເງິນທຶນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ເມື່ອກົດລະບຽບມັນຢຸດການຂຶ້ນລົງຢູ່ຂ້າງໃຕ້ມັນ.
ການລົງຄະແນນຂອງສະພາວັນທີ 15 ກັນຍາ ແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນ (procedural) ບໍ່ແມ່ນການຜ່ານຢ່າງເປັນທາງການ. ແຕ່ນັ້ນແຫຼະ ແມ່ນເຫດທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຈັບຕາມມັນ.
ເພາະວ່າ crypto ບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການສະພາບຄ່ອງຄຽງ (liquidity).
ມັນຕ້ອງການ regulatory liquidity ດ້ວຍ.
ເງິນທຶນຕ້ອງມີບ່ອນທີ່ຄາດໄດ້ວ່າຈະລົງຈອດ. ສະຖາບັນຕ້ອງຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ກຳກັບຫຍັງ. ນັກສ້າງຕ້ອງຮູ້ວ່າ ຜະລິດຕະພັນຂອງມື້ນີ້ຈະກາຍເປັນບັນຫາຄວາມປະພັນໂດຍກົດໝາຍ (compliance) ຂອງມື້ອື່ນບໍ.
ແລະແມ່ນແທ້ ນັ້ນກໍຄ້າຍຈະຟັງບໍ່ນ່າຕື່ນເຕັ້ນ.
ຈົນກວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ວ່າ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນເອງມີຕົ້ນທຶນ.
ສະນັ້ນ ຖ້າ CLARITY ກ້າວໜ້າ, ສັນຍານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າອາດຈະບໍ່ແມ່ນການເກີດ BTC ລາກທຽນ (candle) ອັນທຳອິດ.
ມັນອາດຈະເປັນການປ່ຽນແປງຊ້າໆຈາກ “Can we build here?” ໄປສູ່ “What should we build here?”
ນັ້ນແຫຼະ ສ່ວນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ ຕະຫຼາດອາດຈະປະເມີນຕໍ່າໄປ.
#CLARITYAct #Crypto #bitcoin