#dusk $DUSK ຂ້ອຍໄປເບິ່ງການກະຈາຍຕົວທາງພູມສາດຂອງໂນດ Provisioner ຂອງ DUSK ແລ້ວພົບບັນຫາທີ່ມັນມີຄວາມແຝງກວ່າທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີທີ່ຖືຫຼັກກ້ອນຫ້າອັນດັບທຳອິດ—ຄວາມເຂັ້ມຂອງຂໍ້ມູນທາງກາຍພາບ. ກວ່າ 60% ຂອງ IP ໂນດຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນຂອງ 3 ປະເທດໃນເອີຣົບ; ພຽງ Frankfurt, Amsterdam, ແລະ Paris ລວມກັນກໍສາມາດຕັດສິນທິດທາງຂອງ consensus ໄດ້. DUSK ອ້າງວ່າ "ພື້ນຖານ DeFi ທີ່ບໍ່ສູນກາງ" ແຕ່ຖ້າ Frankfurt ມີການກໍ່ສ້າງສາຍໄຟເສັ້ນໃດໜຶ່ງ ຫຼື ການແກ້ໄຂແບບທ້ອງຖິ່ນຕາມ EU ກົດລະບຽບສະບັບໃດໜຶ່ງຊື່ 《Digital Operational Resilience Act》 ກໍອາດພາໃຫ້ອັດຕາການສ້າງ block ຫຼຸດລົງເຖິງສອງຕົວເລກ—ຄຳວ່າ "ບໍ່ສູນກາງ" ກໍຄວນໃສ່ຄຳເວົ້າໃສ່ກັ້ນເຄື່ອງໝາຍ.
ມີຄົນຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນຂອງ chain ທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງ RWA—ໂນດຕ້ອງຢູ່ໃນເຂດ EU ເພື່ອຕອບສະໜອງຂໍ້ກຳນົດ MiCA ໃນແງ່ຂໍ້ກຳນົດການຈັດເກັບຂໍ້ມູນ (data residency) ແບບແບບເງິນ—ລູກຄ້າສະຖາບັນຈຶ່ງຈະກ້າວາງທຸລະກຳ tokenization ຂອງຫຼັກຊັບເຂົ້າໄປ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຫດຜົນນັ້ນ ແຕ່ການເຂົ້າໃຈບໍ່ໄດ້ແປວ່າຈະຍອມຮັບ. ຖ້າເຈົ້າຈຶ່ງໄຫຼ່ສ້າງຖານກາຍພາບຂອງຊັ້ນ consensus ໃຫ້ຖືກ weld ໄວ້ໃນສູນຂໍ້ມູນ 3 ແຫ່ງ ກໍເທົ່າກັບການ "ອອກມອບ" ຄວາມສາມາດຕ້ານການຖືກກົດດັນ (anti-censorship) ໃຫ້ກັບຄູ່ຮັກສາ/ເຈົ້າຂອງ data center ດ້ວຍຄູ່ມືຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ. ຄູ່ມືບອກວ່າຖອດສາຍກໍຖອດ; ຄູ່ມືບອກວ່າຈຳກັດອັດຕາການໄຫຼ (rate limit) ກໍຈຳກັດ; ການໂຫວດ governance ໃນ chain ຈະຫຼາຍປານໃດກໍບໍ່ຊ່ວຍອັນໃດ.
ບັນຫາທີ່ເຫັນຈິງກວ່າແມ່ນ: ຄວາມເຂັ້ມຂອງທາງພູມສາດແບບນີ້ ທຳໃຫ້ກົນໄກ Slashing ຂອງ DUSK ຖືກເປີດເຜີຍໃນມິຕິທີ່ອຶດອັນບາງ. ການອອກແບບ Soft Penalty ຈະລະອຽດພຽງໃດ ກໍພຽງແຕ່ຢູ່ບົນສົມມຸດຖານວ່າ ໂນດລົ້ມເຫຼວແບບເອກະລາດ ແລະ ກະຈາຍຕົວຢ່າງສຸ່ມ—ແຕ່ຖ້າວ່າຫ້ອງການ (facility) Frankfurt ດັບໄຟລົງພ້ອມກັນ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຂັບໄລ່ໂນດທີ່ບໍ່ເຄັ່ງຄັດເປັນລາຍໂຕອີກຕໍ່ໄປ—ແຕ່ແມ່ນການຫຸ້ມຫໍ່ຄວາມສອດຄ່ອງທັງເສັ້ນຂອງ chain ຢຸດທັງລະບົບ. ເຄືອຂ່າຍຫຼັກ (mainnet) ແມ່ນຍັງບໍ່ເຄີຍຢຸດລົງທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ງານ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແປວ່າຈະບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍ single point of failure.
ແລະຢັງມີອີກບັນຫາ: ຂອງ DUSK ທີ່ໃຊ້ Succinct Attestation ເຊິ່ງແຍກສະຖາປະທານການອອກ block ແລະການຢືນຢັນ (finalization) ອອກຈາກກັນ—ໃນເວລາໂນດກະຈາຍຕົວຢູ່ຫຼາຍພື້ນທີ່ ມັນເປັນຂໍ້ດີ, ແຕ່ເມື່ອໂນດຮວມກັນຢູ່ບ່ອນໜຶ່ງຂຸມເຂັ້ມກວ່ານັ້ນ ມັນກາຍເປັນ leverage ທີ່ຂະຫຍາຍຄວາມສ່ຽງ—ຜູ້ຢືນຢັນ (validators) ຖືກຮວມສູນໃນ 1-2 ຫ້ອງ, ເງື່ອນໄຂທາງກາຍພາບສຳລັບການໂຈມຕີ double-spend ຕ່ຳກວ່າທີ່ຄົນຄິດກັນຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນບອກວ່າມັນຈະເກີດແນ່ນອນ, ແຕ່ຄວາມລຶກຫນາຂອງການຕ້ານ (defense depth) ບໍ່ພຽງພໍ.
DUSK ຈະຕ້ອງກາຍເປັນ "ລະດັບສະຖາບັນ" ໃຫ້ໄດ້ ຄວາມບໍ່ສູນກາງທາງກາຍພາບຂອງຊັ້ນ infrastructure ຢ່າງໜ້ອຍຕ້ອງທຽບທຽມກັນກັບລະດັບບໍ່ສູນກາງທາງຄຣິບโตກຣາຟຂອງມັນ. ຄອດຖືກປ່ອນໃຫ້ແລ່ນໃນ 3 ຫ້ອງ ກັບຄອດທີ່ແລ່ນໃນ 30 ຂົງເຂດການພິພາກສາ (jurisdictions) ຕ່າງກັນທັນທີໃນຄວາມຮູ້ສຶກດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕົວກຳກັບດູແລດ (regulators).
#dusk @Dusk