ဆဲလ်မကောင်းတဲ့အချက်အလက်တွေကို ဘလော့ခ်ချိန်းရဲ့ “privacy” ကို မှားယွင်းတဲ့ဘက်ခြမ်းကနေ လူအများစု ကြည့်နေတယ်လို့ ကျွန်တော် ထင်နေသေးတယ်။
အမှန်တကယ် မေးခွန်းက “အရာအားလုံးကို ဘယ်လိုဖုံးကွယ်မလဲ” မဟုတ်ပဲ “ဘယ်သူက ဘာကို မြင်နိုင်ရမလဲ၊ ဘယ်အချိန်မှာ မြင်နိုင်ရမလဲ” ဆိုတာဖြစ်နိုင်တယ်။
@dusk ကို ပိုကြည့်လေလေ၊ ၎င်းရဲ့ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းတဲ့ အဆိုပြုချက်က သာမန် privacy တင်မဟုတ်ဘဲ privacy ဘယ်မှာတင်ရပ်ပြီး verifiability (စစ်ဆေးနိုင်မှု) ဘယ်မှာ စတင်မလဲ ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်တယ်လို့ ပိုသဘောပေါက်လာတယ်။
DuskEVM က သိရလွယ်တဲ့ Solidity/EVM ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပေးတယ်၊ DuskDS က settlement နဲ့ data availability ကို ကိုင်တွယ်တယ်။ ထို့နောက် Hedger က homomorphic encryption နဲ့ zero-knowledge proofs တွေကို အသုံးပြုပြီး confidential transaction workflows တွေကို ပေါင်းထည့်တယ်။
ဒီအချက်ကို ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက compliance ဘက်ခြမ်းပါ။ Dusk က privacy ကို “ဘယ်သူမှ ဘာကိုမှ တစ်ခါမှ မမြင်ရအောင်” လို့ သဘောမထားဘူး။ ၎င်းရဲ့ချဉ်းကပ်မှုက regulated workflows တွေအတွက် selective disclosure နဲ့ controlled visibility နီးနီးကပ်ကပ် ဖြစ်တယ်။
ဒါပေမဲ့ အဲဒီမှာပဲ စမ်းသပ်မှု အစစ်အမှန် စတင်သွားတယ်။ Selective disclosure က စာရွက်ပေါ်မှာ ပြီးပြည့်စုံတယ်လို့ ထင်ရနိုင်ပေမဲ့၊ confidentiality နဲ့ accountability အကြားက လက်ခံနိုင်တဲ့ အချိုးအစားကို အဖွဲ့အစည်းအဆင့် (institutional scale) မှာ တကယ်အလုပ်လုပ်နိုင်မလား?
တစ်ခါတလေ programmable privacy က ငွေကြေးကို ဖုံးကွယ်တာနဲ့ မဟုတ်ဘူး။ မှန်ကန်တဲ့ လူတွေကို၊ မှန်ကန်တဲ့အချိန်မှာ ဘဏ္ဍာရေးဒေတာကို မြင်နိုင်အောင်လုပ်ပေးတာနဲ့ သက်ဆိုင်နိုင်တယ်။
အဲဒါက institutional blockchain adoption အတွက် လိုအပ်ချက်လား?
$DUSK @Dusk #dusk
အမှန်တကယ် မေးခွန်းက “အရာအားလုံးကို ဘယ်လိုဖုံးကွယ်မလဲ” မဟုတ်ပဲ “ဘယ်သူက ဘာကို မြင်နိုင်ရမလဲ၊ ဘယ်အချိန်မှာ မြင်နိုင်ရမလဲ” ဆိုတာဖြစ်နိုင်တယ်။
@dusk ကို ပိုကြည့်လေလေ၊ ၎င်းရဲ့ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းတဲ့ အဆိုပြုချက်က သာမန် privacy တင်မဟုတ်ဘဲ privacy ဘယ်မှာတင်ရပ်ပြီး verifiability (စစ်ဆေးနိုင်မှု) ဘယ်မှာ စတင်မလဲ ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်တယ်လို့ ပိုသဘောပေါက်လာတယ်။
DuskEVM က သိရလွယ်တဲ့ Solidity/EVM ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပေးတယ်၊ DuskDS က settlement နဲ့ data availability ကို ကိုင်တွယ်တယ်။ ထို့နောက် Hedger က homomorphic encryption နဲ့ zero-knowledge proofs တွေကို အသုံးပြုပြီး confidential transaction workflows တွေကို ပေါင်းထည့်တယ်။
ဒီအချက်ကို ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက compliance ဘက်ခြမ်းပါ။ Dusk က privacy ကို “ဘယ်သူမှ ဘာကိုမှ တစ်ခါမှ မမြင်ရအောင်” လို့ သဘောမထားဘူး။ ၎င်းရဲ့ချဉ်းကပ်မှုက regulated workflows တွေအတွက် selective disclosure နဲ့ controlled visibility နီးနီးကပ်ကပ် ဖြစ်တယ်။
ဒါပေမဲ့ အဲဒီမှာပဲ စမ်းသပ်မှု အစစ်အမှန် စတင်သွားတယ်။ Selective disclosure က စာရွက်ပေါ်မှာ ပြီးပြည့်စုံတယ်လို့ ထင်ရနိုင်ပေမဲ့၊ confidentiality နဲ့ accountability အကြားက လက်ခံနိုင်တဲ့ အချိုးအစားကို အဖွဲ့အစည်းအဆင့် (institutional scale) မှာ တကယ်အလုပ်လုပ်နိုင်မလား?
တစ်ခါတလေ programmable privacy က ငွေကြေးကို ဖုံးကွယ်တာနဲ့ မဟုတ်ဘူး။ မှန်ကန်တဲ့ လူတွေကို၊ မှန်ကန်တဲ့အချိန်မှာ ဘဏ္ဍာရေးဒေတာကို မြင်နိုင်အောင်လုပ်ပေးတာနဲ့ သက်ဆိုင်နိုင်တယ်။
အဲဒါက institutional blockchain adoption အတွက် လိုအပ်ချက်လား?
$DUSK @Dusk #dusk