#onchainanalysis
onchainanalysis
850,486 views
2,288 ກຳລັງສົນທະນາ
ມາແຮງ
ຫຼ້າສຸດ
·
--
ស្ទើរតែមានមនុស្ស ៣ ដងច្រើនជាងបានចូលទិញក្នុងការបើកដំណើរការ $LAPTOP ជាជាងអ្នកដែលបានលក់ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី តែថូខិននៅតែអាចធ្លាក់ជាង 95% ក្នុងរយៈពេលតិចជាង៦០នាទី។
ការជាប់នៅក្នុងការបើកដំណើរការដែលសម្ពាធការទិញមើលទៅដូចជាលេចធ្លោទាំងស្រុង ហើយតែបានឃើញថាតុល្យភាពរបស់អ្នករលាយបាត់ គឺជាបទពិសោធន៍ដែលគួរឲ្យខកចិត្តបំផុតមួយក្នុងការជួញដូរលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain)។ វាធ្វើឲ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាល្បែងត្រូវបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងអ្នក មុនពេលស្រះ (pool) បើកទៀតផង។
ការមើលឲ្យឆ្លុះពីផ្នែកខាងក្រោម (under the hood) នៃការបើកដំណើរការនេះ ប្រាប់រឿងពិត។ ស្រះដំបូងបានចាប់ផ្តើមនៅ $0.05 ក្នុងមួយថូខិន ហើយទាញការទិញ 46,675 ក្រុមទិញ ពីអ្នកទិញឯកត្តជនចំនួន 20,085 ទល់នឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើក្រដាស វាមើលទៅដូចជាការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែការតាមដានលើខ្សែសង្វាក់ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ wallet ដែលជាក្រុមអ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីទាំងស្រុង ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលមុនពេលបើកដំណើរការ។
ពេល sniper bots និង wallet ថ្មីដែលមានការផ្តោតអារម្មណ៍ dump ចូលទៅក្នុងសាច់ប្រាក់ដំបូង (initial liquidity) ដែលស្តើង ការគិតគូរចំនួនអ្នកទិញសុទ្ធ (raw buyer count) មិនអាចជួយសង្គ្រោះក្រាហ្វបានទេ។ ក្រុមបានចង្អុលម្រាមទៅ MEV snipers និងបានសន្យា 4M ថូខិនសម្រាប់ incentives ក្នុង liquidity ខណៈដែលនិយាយថាការបែងចែកសម្រាប់ក្រុមនៅតែត្រូវបានចាក់សោ (locked) ប៉ុន្តែការខូចខាតជារចនាសម្ព័ន្ធ (structural damage) បានកើតឡើងហើយ។ ការរត់តាមការបើកដំណើរការយ៉ាងលឿនលើបណ្តាញដូចជា $SOL or Ethereum ដោយមិនពិនិត្យមើលការប្រមូលផ្តុំ (wallet clustering) ស្ទើរតែតែងតែបញ្ចប់ដូចគ្នា។
តើអ្នកពិនិត្យមើលការចែកចាយនៃ wallet ថ្មីបានជិតប៉ុណ្ណា មុនពេលអ្នកចូលទៅក្នុងការបើកដំណើរការថូខិនថ្មីមួយ?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
ស្ទើរតែមានមនុស្ស ៣ ដងច្រើនជាងបានចូលទិញក្នុងការបើកដំណើរការ $LAPTOP ជាជាងអ្នកដែលបានលក់ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី តែថូខិននៅតែអាចធ្លាក់ជាង 95% ក្នុងរយៈពេលតិចជាង៦០នាទី។
ការជាប់នៅក្នុងការបើកដំណើរការដែលសម្ពាធការទិញមើលទៅដូចជាលេចធ្លោទាំងស្រុង ហើយតែបានឃើញថាតុល្យភាពរបស់អ្នករលាយបាត់ គឺជាបទពិសោធន៍ដែលគួរឲ្យខកចិត្តបំផុតមួយក្នុងការជួញដូរលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain)។ វាធ្វើឲ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាល្បែងត្រូវបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងអ្នក មុនពេលស្រះ (pool) បើកទៀតផង។
ការមើលឲ្យឆ្លុះពីផ្នែកខាងក្រោម (under the hood) នៃការបើកដំណើរការនេះ ប្រាប់រឿងពិត។ ស្រះដំបូងបានចាប់ផ្តើមនៅ $0.05 ក្នុងមួយថូខិន ហើយទាញការទិញ 46,675 ក្រុមទិញ ពីអ្នកទិញឯកត្តជនចំនួន 20,085 ទល់នឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើក្រដាស វាមើលទៅដូចជាការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែការតាមដានលើខ្សែសង្វាក់ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ wallet ដែលជាក្រុមអ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីទាំងស្រុង ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលមុនពេលបើកដំណើរការ។
ពេល sniper bots និង wallet ថ្មីដែលមានការផ្តោតអារម្មណ៍ dump ចូលទៅក្នុងសាច់ប្រាក់ដំបូង (initial liquidity) ដែលស្តើង ការគិតគូរចំនួនអ្នកទិញសុទ្ធ (raw buyer count) មិនអាចជួយសង្គ្រោះក្រាហ្វបានទេ។ ក្រុមបានចង្អុលម្រាមទៅ MEV snipers និងបានសន្យា 4M ថូខិនសម្រាប់ incentives ក្នុង liquidity ខណៈដែលនិយាយថាការបែងចែកសម្រាប់ក្រុមនៅតែត្រូវបានចាក់សោ (locked) ប៉ុន្តែការខូចខាតជារចនាសម្ព័ន្ធ (structural damage) បានកើតឡើងហើយ។ ការរត់តាមការបើកដំណើរការយ៉ាងលឿនលើបណ្តាញដូចជា $SOL or Ethereum ដោយមិនពិនិត្យមើលការប្រមូលផ្តុំ (wallet clustering) ស្ទើរតែតែងតែបញ្ចប់ដូចគ្នា។
តើអ្នកពិនិត្យមើលការចែកចាយនៃ wallet ថ្មីបានជិតប៉ុណ្ណា មុនពេលអ្នកចូលទៅក្នុងការបើកដំណើរការថូខិនថ្មីមួយ?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
ការជាប់នៅក្នុងការបើកដំណើរការដែលសម្ពាធការទិញមើលទៅដូចជាលេចធ្លោទាំងស្រុង ហើយតែបានឃើញថាតុល្យភាពរបស់អ្នករលាយបាត់ គឺជាបទពិសោធន៍ដែលគួរឲ្យខកចិត្តបំផុតមួយក្នុងការជួញដូរលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain)។ វាធ្វើឲ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាល្បែងត្រូវបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងអ្នក មុនពេលស្រះ (pool) បើកទៀតផង។
ការមើលឲ្យឆ្លុះពីផ្នែកខាងក្រោម (under the hood) នៃការបើកដំណើរការនេះ ប្រាប់រឿងពិត។ ស្រះដំបូងបានចាប់ផ្តើមនៅ $0.05 ក្នុងមួយថូខិន ហើយទាញការទិញ 46,675 ក្រុមទិញ ពីអ្នកទិញឯកត្តជនចំនួន 20,085 ទល់នឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើក្រដាស វាមើលទៅដូចជាការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែការតាមដានលើខ្សែសង្វាក់ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ wallet ដែលជាក្រុមអ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីទាំងស្រុង ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលមុនពេលបើកដំណើរការ។
ពេល sniper bots និង wallet ថ្មីដែលមានការផ្តោតអារម្មណ៍ dump ចូលទៅក្នុងសាច់ប្រាក់ដំបូង (initial liquidity) ដែលស្តើង ការគិតគូរចំនួនអ្នកទិញសុទ្ធ (raw buyer count) មិនអាចជួយសង្គ្រោះក្រាហ្វបានទេ។ ក្រុមបានចង្អុលម្រាមទៅ MEV snipers និងបានសន្យា 4M ថូខិនសម្រាប់ incentives ក្នុង liquidity ខណៈដែលនិយាយថាការបែងចែកសម្រាប់ក្រុមនៅតែត្រូវបានចាក់សោ (locked) ប៉ុន្តែការខូចខាតជារចនាសម្ព័ន្ធ (structural damage) បានកើតឡើងហើយ។ ការរត់តាមការបើកដំណើរការយ៉ាងលឿនលើបណ្តាញដូចជា $SOL or Ethereum ដោយមិនពិនិត្យមើលការប្រមូលផ្តុំ (wallet clustering) ស្ទើរតែតែងតែបញ្ចប់ដូចគ្នា។
តើអ្នកពិនិត្យមើលការចែកចាយនៃ wallet ថ្មីបានជិតប៉ុណ្ណា មុនពេលអ្នកចូលទៅក្នុងការបើកដំណើរការថូខិនថ្មីមួយ?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
21
·
--
ເບິ່ງການແປ
Picture this: a political meme token launches with massive fanfare, only to vaporize 95% of its value in under sixty minutes.
Most retail traders know the agony of jumping into a hyped launch, watching the green candles explode, and then finding themselves holding worthless bags before they can even hit the sell button.
We saw this play out again with the $LAPTOP token launch. Despite logging over 46,675 buys against 16,038 sells across 20,000 unique buyers from an initial $0.05 pool price, the chart fell off a cliff. On-chain forensics from Bubblemaps quickly flagged that 60% of top-holder wallets were brand new, pointing to classic insider sniping and liquidity drainage that heavily mirrors previous political tokens like $TRUMP and $BODEN.
While the team denies any insider dumping, claims their allocation remains locked, and promises 4M $LAPTOP in liquidity incentives, the initial damage is already done. Sniper bots and fragmented liquidity crushed retail momentum before the project could even establish a healthy baseline.
Do you think these political meme launches can ever fix their sniper bot vulnerabilities, or will retail keep getting drained the same way every cycle?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
Picture this: a political meme token launches with massive fanfare, only to vaporize 95% of its value in under sixty minutes.
Most retail traders know the agony of jumping into a hyped launch, watching the green candles explode, and then finding themselves holding worthless bags before they can even hit the sell button.
We saw this play out again with the $LAPTOP token launch. Despite logging over 46,675 buys against 16,038 sells across 20,000 unique buyers from an initial $0.05 pool price, the chart fell off a cliff. On-chain forensics from Bubblemaps quickly flagged that 60% of top-holder wallets were brand new, pointing to classic insider sniping and liquidity drainage that heavily mirrors previous political tokens like $TRUMP and $BODEN.
While the team denies any insider dumping, claims their allocation remains locked, and promises 4M $LAPTOP in liquidity incentives, the initial damage is already done. Sniper bots and fragmented liquidity crushed retail momentum before the project could even establish a healthy baseline.
Do you think these political meme launches can ever fix their sniper bot vulnerabilities, or will retail keep getting drained the same way every cycle?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
Most retail traders know the agony of jumping into a hyped launch, watching the green candles explode, and then finding themselves holding worthless bags before they can even hit the sell button.
We saw this play out again with the $LAPTOP token launch. Despite logging over 46,675 buys against 16,038 sells across 20,000 unique buyers from an initial $0.05 pool price, the chart fell off a cliff. On-chain forensics from Bubblemaps quickly flagged that 60% of top-holder wallets were brand new, pointing to classic insider sniping and liquidity drainage that heavily mirrors previous political tokens like $TRUMP and $BODEN.
While the team denies any insider dumping, claims their allocation remains locked, and promises 4M $LAPTOP in liquidity incentives, the initial damage is already done. Sniper bots and fragmented liquidity crushed retail momentum before the project could even establish a healthy baseline.
Do you think these political meme launches can ever fix their sniper bot vulnerabilities, or will retail keep getting drained the same way every cycle?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
86
A token lè i ni ì, o le ní tó fẹrẹẹ́ tó kún mẹ́ta nígba diẹ sii awọn rira (buy) ju awọn ta (sells) lọ, sibẹ̀ ó sì tẹ̀ jáde 95% ní ju wakati kan lọ.
Ọ̀pọ̀ àwọn onisowo soobu (retail) máa ń rí ìfojusi rira aláwọ̀ aláwọ̀ (green buy-pressure) lórí chart, wọn yára wọlé, rò pé ó jẹ́ ìṣipopada (momentum) gidi, wọn sì máa parí sí mímú ìṣòro “apo òfo” (worthless bags) kí wọn tó lè ṣètò stop-loss.
Èyí ni gangan ohun tí o kan ṣẹ̀ṣẹ̀ ṣẹlẹ̀ pẹ̀lú ìsabẹrẹ $LAPTOP. Bó tilẹ̀ jẹ́ pé ó gba 46,675 rira si 16,038 ta nìkan láti ọwọ́ àwọn olùra tó ju 20,085 lọ, iye owo náà ṣubú ní kíkankíkan láti ibi ìpín (initial pool) rẹ̀ ti $0.05 fún token.
Ìtàn gidi náà ń tọju lórí-chain. Bubblemaps fi hàn pé ó fẹrẹ tó 60% nínú àwọn apò (wallets) tí ó jẹ́ top-holder jẹ́ àdírẹ́ṣì tuntun tuntun, tí ń tọ́ka sí ìjọpọ̀ sniper tó lágbára ní taara ní block zero. Nígbà tí ẹgbẹ́ náà fi ẹ̀sùn le sniper àti liquidity tin (thin liquidity) dípò àwọn unlock inu (internal unlocks), tí wọn sì ṣe ìlérí 4M ní token incentives láti jí ìfẹ́ padà, ìpalára náà ti ṣẹ̀lẹ̀ tán fún àwọn onisowo ojoojúmọ́ $BNB àti àwọn meme traders tí ń lepa hype náà.
Níbo ni o rò pé ìpàdé wà láàrin ìwọn sniper tó jẹ́ apanilaya (predatory sniper volume) àti ìṣipopada àwùjọ gidi (genuine community momentum) wà ní báyìí?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
A token lè i ni ì, o le ní tó fẹrẹẹ́ tó kún mẹ́ta nígba diẹ sii awọn rira (buy) ju awọn ta (sells) lọ, sibẹ̀ ó sì tẹ̀ jáde 95% ní ju wakati kan lọ.
Ọ̀pọ̀ àwọn onisowo soobu (retail) máa ń rí ìfojusi rira aláwọ̀ aláwọ̀ (green buy-pressure) lórí chart, wọn yára wọlé, rò pé ó jẹ́ ìṣipopada (momentum) gidi, wọn sì máa parí sí mímú ìṣòro “apo òfo” (worthless bags) kí wọn tó lè ṣètò stop-loss.
Èyí ni gangan ohun tí o kan ṣẹ̀ṣẹ̀ ṣẹlẹ̀ pẹ̀lú ìsabẹrẹ $LAPTOP. Bó tilẹ̀ jẹ́ pé ó gba 46,675 rira si 16,038 ta nìkan láti ọwọ́ àwọn olùra tó ju 20,085 lọ, iye owo náà ṣubú ní kíkankíkan láti ibi ìpín (initial pool) rẹ̀ ti $0.05 fún token.
Ìtàn gidi náà ń tọju lórí-chain. Bubblemaps fi hàn pé ó fẹrẹ tó 60% nínú àwọn apò (wallets) tí ó jẹ́ top-holder jẹ́ àdírẹ́ṣì tuntun tuntun, tí ń tọ́ka sí ìjọpọ̀ sniper tó lágbára ní taara ní block zero. Nígbà tí ẹgbẹ́ náà fi ẹ̀sùn le sniper àti liquidity tin (thin liquidity) dípò àwọn unlock inu (internal unlocks), tí wọn sì ṣe ìlérí 4M ní token incentives láti jí ìfẹ́ padà, ìpalára náà ti ṣẹ̀lẹ̀ tán fún àwọn onisowo ojoojúmọ́ $BNB àti àwọn meme traders tí ń lepa hype náà.
Níbo ni o rò pé ìpàdé wà láàrin ìwọn sniper tó jẹ́ apanilaya (predatory sniper volume) àti ìṣipopada àwùjọ gidi (genuine community momentum) wà ní báyìí?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
Ọ̀pọ̀ àwọn onisowo soobu (retail) máa ń rí ìfojusi rira aláwọ̀ aláwọ̀ (green buy-pressure) lórí chart, wọn yára wọlé, rò pé ó jẹ́ ìṣipopada (momentum) gidi, wọn sì máa parí sí mímú ìṣòro “apo òfo” (worthless bags) kí wọn tó lè ṣètò stop-loss.
Èyí ni gangan ohun tí o kan ṣẹ̀ṣẹ̀ ṣẹlẹ̀ pẹ̀lú ìsabẹrẹ $LAPTOP. Bó tilẹ̀ jẹ́ pé ó gba 46,675 rira si 16,038 ta nìkan láti ọwọ́ àwọn olùra tó ju 20,085 lọ, iye owo náà ṣubú ní kíkankíkan láti ibi ìpín (initial pool) rẹ̀ ti $0.05 fún token.
Ìtàn gidi náà ń tọju lórí-chain. Bubblemaps fi hàn pé ó fẹrẹ tó 60% nínú àwọn apò (wallets) tí ó jẹ́ top-holder jẹ́ àdírẹ́ṣì tuntun tuntun, tí ń tọ́ka sí ìjọpọ̀ sniper tó lágbára ní taara ní block zero. Nígbà tí ẹgbẹ́ náà fi ẹ̀sùn le sniper àti liquidity tin (thin liquidity) dípò àwọn unlock inu (internal unlocks), tí wọn sì ṣe ìlérí 4M ní token incentives láti jí ìfẹ́ padà, ìpalára náà ti ṣẹ̀lẹ̀ tán fún àwọn onisowo ojoojúmọ́ $BNB àti àwọn meme traders tí ń lepa hype náà.
Níbo ni o rò pé ìpàdé wà láàrin ìwọn sniper tó jẹ́ apanilaya (predatory sniper volume) àti ìṣipopada àwùjọ gidi (genuine community momentum) wà ní báyìí?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
16
·
--
ເບິ່ງການແປ
Why is nobody talking about how easily on-chain volume metrics can trick retail traders into buying an instant collapse?
Most traders see massive buy volume and rush in, only to watch their portfolio evaporate within minutes because they ignored wallet distribution. Getting caught in a 95% drawdown right after launch is a painful reminder that high transaction counts do not guarantee safe liquidity.
The chaotic debut of $LAPTOP proves why headline volume is often misleading. Despite logging 46,675 buys against 16,038 sells across more than 20,000 buyers, the token still crashed over 95% from its initial $0.05 pool price in less than an hour. On the surface, buyer demand seemed overwhelming, but the internal token mechanics told a completely different story.
Bubblemaps revealed that 60% of top-holder wallets were completely fresh. While the team denied selling and blamed sniper bots alongside thin initial liquidity before promising 4M in $LAPTOP incentives, late buyers took the full blow. When trading volatile new listings alongside majors like $BNB, tracking wallet age and true liquidity depth matters far more than raw hype.
Where do you think this goes from here?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
Why is nobody talking about how easily on-chain volume metrics can trick retail traders into buying an instant collapse?
Most traders see massive buy volume and rush in, only to watch their portfolio evaporate within minutes because they ignored wallet distribution. Getting caught in a 95% drawdown right after launch is a painful reminder that high transaction counts do not guarantee safe liquidity.
The chaotic debut of $LAPTOP proves why headline volume is often misleading. Despite logging 46,675 buys against 16,038 sells across more than 20,000 buyers, the token still crashed over 95% from its initial $0.05 pool price in less than an hour. On the surface, buyer demand seemed overwhelming, but the internal token mechanics told a completely different story.
Bubblemaps revealed that 60% of top-holder wallets were completely fresh. While the team denied selling and blamed sniper bots alongside thin initial liquidity before promising 4M in $LAPTOP incentives, late buyers took the full blow. When trading volatile new listings alongside majors like $BNB , tracking wallet age and true liquidity depth matters far more than raw hype.
Where do you think this goes from here?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
Most traders see massive buy volume and rush in, only to watch their portfolio evaporate within minutes because they ignored wallet distribution. Getting caught in a 95% drawdown right after launch is a painful reminder that high transaction counts do not guarantee safe liquidity.
The chaotic debut of $LAPTOP proves why headline volume is often misleading. Despite logging 46,675 buys against 16,038 sells across more than 20,000 buyers, the token still crashed over 95% from its initial $0.05 pool price in less than an hour. On the surface, buyer demand seemed overwhelming, but the internal token mechanics told a completely different story.
Bubblemaps revealed that 60% of top-holder wallets were completely fresh. While the team denied selling and blamed sniper bots alongside thin initial liquidity before promising 4M in $LAPTOP incentives, late buyers took the full blow. When trading volatile new listings alongside majors like $BNB , tracking wallet age and true liquidity depth matters far more than raw hype.
Where do you think this goes from here?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
9
·
--
ເບິ່ງການແປ
Over 46,000 buy orders hit the tape, yet buyers still watched their capital vanish by 95% in less than sixty minutes.
That sick feeling in your stomach when a chart collapses before you can even approve a swap transaction is something every on-chain participant knows all too well. You tell yourself this launch will be different, only to realize the game was decided before the pool even opened.
We saw this play out with the recent $LAPTOP launch, where 20,085 eager buyers were completely overpowered by just 8,714 sellers. On-chain forensics from Bubblemaps revealed that 60% of the top-holding wallets were brand new addresses created right before launch. While retail was busy bidding the initial $0.05 liquidity price, automated snipers and coordinated insiders had already drained the pool liquidity, leaving everyday traders holding the bag.
I have seen this exact playbook run across every single cycle since early $ETH decentralized trading began, and later during the $SOL memecoin mania. Devs always point fingers at low depth or promise millions in future liquidity incentives after the damage is done, but the math never lies: when fresh insider wallets dominate the supply distribution at block zero, retail exit liquidity always pays the bill.
How do you usually spot and avoid sniper-heavy token launches before committing your capital?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #RiskManagement
Over 46,000 buy orders hit the tape, yet buyers still watched their capital vanish by 95% in less than sixty minutes.
That sick feeling in your stomach when a chart collapses before you can even approve a swap transaction is something every on-chain participant knows all too well. You tell yourself this launch will be different, only to realize the game was decided before the pool even opened.
We saw this play out with the recent $LAPTOP launch, where 20,085 eager buyers were completely overpowered by just 8,714 sellers. On-chain forensics from Bubblemaps revealed that 60% of the top-holding wallets were brand new addresses created right before launch. While retail was busy bidding the initial $0.05 liquidity price, automated snipers and coordinated insiders had already drained the pool liquidity, leaving everyday traders holding the bag.
I have seen this exact playbook run across every single cycle since early $ETH decentralized trading began, and later during the $SOL memecoin mania. Devs always point fingers at low depth or promise millions in future liquidity incentives after the damage is done, but the math never lies: when fresh insider wallets dominate the supply distribution at block zero, retail exit liquidity always pays the bill.
How do you usually spot and avoid sniper-heavy token launches before committing your capital?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #RiskManagement
That sick feeling in your stomach when a chart collapses before you can even approve a swap transaction is something every on-chain participant knows all too well. You tell yourself this launch will be different, only to realize the game was decided before the pool even opened.
We saw this play out with the recent $LAPTOP launch, where 20,085 eager buyers were completely overpowered by just 8,714 sellers. On-chain forensics from Bubblemaps revealed that 60% of the top-holding wallets were brand new addresses created right before launch. While retail was busy bidding the initial $0.05 liquidity price, automated snipers and coordinated insiders had already drained the pool liquidity, leaving everyday traders holding the bag.
I have seen this exact playbook run across every single cycle since early $ETH decentralized trading began, and later during the $SOL memecoin mania. Devs always point fingers at low depth or promise millions in future liquidity incentives after the damage is done, but the math never lies: when fresh insider wallets dominate the supply distribution at block zero, retail exit liquidity always pays the bill.
How do you usually spot and avoid sniper-heavy token launches before committing your capital?
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #RiskManagement
6
Ngaba uye waphawula indlela abarhwebi basezivenkileni (retail traders) beqhubeka bewela kwii-launch zeetokheni ezihoyiweyo (hyped) nangona idatha ye-on-chain ibonisa ingozi ngokucacileyo?
Uninzi lwabantu lungena ngenxa ye-FOMO kuphela ngexesha lekhandlela lokuqala, emva koko lubukele i-portfolio yabo inyibilika ngemizuzu ngelixa i-insiders kunye ne-snipers ezizenzekelayo zitsiba. Ihlala iyindlela ekhawulezayo yokuphulukana nemali (capital) kwimijikelo yemarike ehamba ngokukhawuleza.
Jonga oko kwenzekileyo nge-launch ye-$LAPTOP, eyawa ngaphezulu kwe-95 ekhulwini kwiyure yokuqala yayo ukusuka kwixabiso le-pool yokuqala eyi-0.05. Nangona ibhalisa abathengi abangama-20,085 kunye nee-oda zokuthenga ezingama-46,675 xa kuthelekiswa neentengiso ezili-16,038 kuphela, abathathi-nxaxheba abaqhelekileyo beemarike batyumke ngokupheleleyo. Idatha ye-Bubblemaps yabonisa ukuba i-60 ekhulwini yee-wallets zabakhweli bamanqanaba aphezulu zazisandula ukusekwa, nto leyo eyenza ingcaciso esemthethweni malunga ne-low liquidity kunye neebhoti zangaphandle kube nzima ukuyamkela ngamehlo.
Ngaphambi kokubeka emngciphekweni i-capital kwizinto eziguquguqukayo kuwo nawuphi na umcimbi we-$BNB or kwimimandla emikhulu (major chains), yeka ukugxila kuqala kumthamo wokuthenga (buy volume) uze uqale ukuvavanya ubudala be-wallet (wallet age) kunye nokusasazwa kwe-liquidity. Iqela leprojekthi ngoku liyathembisa ngeetokheni ezi-4M kwizikhuthazo zokuzinzisa i-liquidity, kodwa i-liquidity enesiseko (structural liquidity) kufuneka ihlale iqinisekisiwe ngaphambi kokuvula iingcango kurhwebo loluntu.
Ukhusela njani i-portfolio yakho xa urhweba ii-launch zeetokheni ezihamba phambili (high-profile) ezifana nale?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
Ngaba uye waphawula indlela abarhwebi basezivenkileni (retail traders) beqhubeka bewela kwii-launch zeetokheni ezihoyiweyo (hyped) nangona idatha ye-on-chain ibonisa ingozi ngokucacileyo?
Uninzi lwabantu lungena ngenxa ye-FOMO kuphela ngexesha lekhandlela lokuqala, emva koko lubukele i-portfolio yabo inyibilika ngemizuzu ngelixa i-insiders kunye ne-snipers ezizenzekelayo zitsiba. Ihlala iyindlela ekhawulezayo yokuphulukana nemali (capital) kwimijikelo yemarike ehamba ngokukhawuleza.
Jonga oko kwenzekileyo nge-launch ye-$LAPTOP, eyawa ngaphezulu kwe-95 ekhulwini kwiyure yokuqala yayo ukusuka kwixabiso le-pool yokuqala eyi-0.05. Nangona ibhalisa abathengi abangama-20,085 kunye nee-oda zokuthenga ezingama-46,675 xa kuthelekiswa neentengiso ezili-16,038 kuphela, abathathi-nxaxheba abaqhelekileyo beemarike batyumke ngokupheleleyo. Idatha ye-Bubblemaps yabonisa ukuba i-60 ekhulwini yee-wallets zabakhweli bamanqanaba aphezulu zazisandula ukusekwa, nto leyo eyenza ingcaciso esemthethweni malunga ne-low liquidity kunye neebhoti zangaphandle kube nzima ukuyamkela ngamehlo.
Ngaphambi kokubeka emngciphekweni i-capital kwizinto eziguquguqukayo kuwo nawuphi na umcimbi we-$BNB or kwimimandla emikhulu (major chains), yeka ukugxila kuqala kumthamo wokuthenga (buy volume) uze uqale ukuvavanya ubudala be-wallet (wallet age) kunye nokusasazwa kwe-liquidity. Iqela leprojekthi ngoku liyathembisa ngeetokheni ezi-4M kwizikhuthazo zokuzinzisa i-liquidity, kodwa i-liquidity enesiseko (structural liquidity) kufuneka ihlale iqinisekisiwe ngaphambi kokuvula iingcango kurhwebo loluntu.
Ukhusela njani i-portfolio yakho xa urhweba ii-launch zeetokheni ezihamba phambili (high-profile) ezifana nale?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
Uninzi lwabantu lungena ngenxa ye-FOMO kuphela ngexesha lekhandlela lokuqala, emva koko lubukele i-portfolio yabo inyibilika ngemizuzu ngelixa i-insiders kunye ne-snipers ezizenzekelayo zitsiba. Ihlala iyindlela ekhawulezayo yokuphulukana nemali (capital) kwimijikelo yemarike ehamba ngokukhawuleza.
Jonga oko kwenzekileyo nge-launch ye-$LAPTOP, eyawa ngaphezulu kwe-95 ekhulwini kwiyure yokuqala yayo ukusuka kwixabiso le-pool yokuqala eyi-0.05. Nangona ibhalisa abathengi abangama-20,085 kunye nee-oda zokuthenga ezingama-46,675 xa kuthelekiswa neentengiso ezili-16,038 kuphela, abathathi-nxaxheba abaqhelekileyo beemarike batyumke ngokupheleleyo. Idatha ye-Bubblemaps yabonisa ukuba i-60 ekhulwini yee-wallets zabakhweli bamanqanaba aphezulu zazisandula ukusekwa, nto leyo eyenza ingcaciso esemthethweni malunga ne-low liquidity kunye neebhoti zangaphandle kube nzima ukuyamkela ngamehlo.
Ngaphambi kokubeka emngciphekweni i-capital kwizinto eziguquguqukayo kuwo nawuphi na umcimbi we-$BNB or kwimimandla emikhulu (major chains), yeka ukugxila kuqala kumthamo wokuthenga (buy volume) uze uqale ukuvavanya ubudala be-wallet (wallet age) kunye nokusasazwa kwe-liquidity. Iqela leprojekthi ngoku liyathembisa ngeetokheni ezi-4M kwizikhuthazo zokuzinzisa i-liquidity, kodwa i-liquidity enesiseko (structural liquidity) kufuneka ihlale iqinisekisiwe ngaphambi kokuvula iingcango kurhwebo loluntu.
Ukhusela njani i-portfolio yakho xa urhweba ii-launch zeetokheni ezihamba phambili (high-profile) ezifana nale?
#CryptoTrading #Memecoins #OnChainAnalysis
44
·
--
ស្រមៃគិតមើល៖ អ្នកចូលไปក្នុងមេមកាក់ល្បីៗដែលកំពុងរំភើប (hyped) ភ្លាមៗនៅថ្ងៃបើកដំណើរការ ប៉ុន្តែបែរជាមើលឃើញផលប័ត្ររបស់អ្នករលាយអស់ 95% មុនកាហ្វេរបស់អ្នកត្រជាក់។
ពាណិជ្ជកររាយលក់ភាគច្រើនស្គាល់អារម្មណ៍ឈឺចាប់ពេលទិញនៅកំពូលលើថូខិននយោបាយ ដោយគិតថា “វេលាមុន” បង្ហាញចលនារីកចម្រើនធម្មជាតិ ប៉ុន្តែតាមពិត ជំនាញកម្ទេច (snipers) និងអ្នកខាងក្នុងកំពុងបញ្ចេញទ្រព្យស្រេចចិត្តទៅហើយ។
នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយការបើកដំណើរការ $LAPTOP។ ទោះបីបង្ហាញតម្រូវការខ្លាំងជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញទិញ 46,675 ពីអ្នកទិញជាក់លាក់ជាង 20,000 នាក់ បើប្រៀបនឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ តម្លៃក៏បានធ្លាក់ចុះពី “អាង” ដំបូង $0.05 ស្ទើរតែភ្លាមៗ។ ការវិភាគលើបណ្ដាញ (onchain) ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ “wallet” របស់អ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីៗដែលបានបង្កើតភ្លាមៗមុនពេលការជួញដូរចាប់ផ្តើម។
យើងបានឃើញស្គ្រីបស្ទើរតែដូចគ្នា កើតឡើងជាមួយថូខិននយោបាយដែលមានភាពរំភើបកាលមុនៗ ដូចជា $TRUMP និងការរត់ដំបូង $BODEN ដែលបូត Sniper bots បានស្រង់យកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity) ដំបូង មុនពាណិជ្ជកររាយលក់អាចអនុម័តប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេបាន។ ក្រុមបានអះអាងថា token របស់ dev នៅតែជាប់សោ ហើយបានស្តីបន្ទោសទៅលើភាព liquidity ទាប រួមជាមួយនឹង MEV bots ដោយសន្យាផ្តល់ token 4 លានសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្ត liquidity ដើម្បីជួសជុលការខូចខាត។ ប៉ុន្តែដូចគ្នានឹងការរត់ដែល “hyped” មុនៗ ដរាបណាការជឿទុកចិត្តដំបូងបែក ក្នុងអេកូស៊ីសមេមេមកាក់ Capital កម្រនឹងនៅជាប់ក្នុងផែនការស្តារឡើងវិញឡើយ។
តើអ្នកគិតថា មេមកាក់ល្បីៗ និងនយោបាយនឹងជួសជុលបញ្ហា liquidity នៅពេលបើកដំណើរការបានទេ ឬពាណិជ្ជកររាយលក់ត្រូវបានគេកំណត់ជានិច្ចថាជា “exit liquidity” សម្រាប់ sniper?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
ស្រមៃគិតមើល៖ អ្នកចូលไปក្នុងមេមកាក់ល្បីៗដែលកំពុងរំភើប (hyped) ភ្លាមៗនៅថ្ងៃបើកដំណើរការ ប៉ុន្តែបែរជាមើលឃើញផលប័ត្ររបស់អ្នករលាយអស់ 95% មុនកាហ្វេរបស់អ្នកត្រជាក់។
ពាណិជ្ជកររាយលក់ភាគច្រើនស្គាល់អារម្មណ៍ឈឺចាប់ពេលទិញនៅកំពូលលើថូខិននយោបាយ ដោយគិតថា “វេលាមុន” បង្ហាញចលនារីកចម្រើនធម្មជាតិ ប៉ុន្តែតាមពិត ជំនាញកម្ទេច (snipers) និងអ្នកខាងក្នុងកំពុងបញ្ចេញទ្រព្យស្រេចចិត្តទៅហើយ។
នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយការបើកដំណើរការ $LAPTOP។ ទោះបីបង្ហាញតម្រូវការខ្លាំងជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញទិញ 46,675 ពីអ្នកទិញជាក់លាក់ជាង 20,000 នាក់ បើប្រៀបនឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ តម្លៃក៏បានធ្លាក់ចុះពី “អាង” ដំបូង $0.05 ស្ទើរតែភ្លាមៗ។ ការវិភាគលើបណ្ដាញ (onchain) ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ “wallet” របស់អ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីៗដែលបានបង្កើតភ្លាមៗមុនពេលការជួញដូរចាប់ផ្តើម។
យើងបានឃើញស្គ្រីបស្ទើរតែដូចគ្នា កើតឡើងជាមួយថូខិននយោបាយដែលមានភាពរំភើបកាលមុនៗ ដូចជា $TRUMP និងការរត់ដំបូង $BODEN ដែលបូត Sniper bots បានស្រង់យកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity) ដំបូង មុនពាណិជ្ជកររាយលក់អាចអនុម័តប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេបាន។ ក្រុមបានអះអាងថា token របស់ dev នៅតែជាប់សោ ហើយបានស្តីបន្ទោសទៅលើភាព liquidity ទាប រួមជាមួយនឹង MEV bots ដោយសន្យាផ្តល់ token 4 លានសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្ត liquidity ដើម្បីជួសជុលការខូចខាត។ ប៉ុន្តែដូចគ្នានឹងការរត់ដែល “hyped” មុនៗ ដរាបណាការជឿទុកចិត្តដំបូងបែក ក្នុងអេកូស៊ីសមេមេមកាក់ Capital កម្រនឹងនៅជាប់ក្នុងផែនការស្តារឡើងវិញឡើយ។
តើអ្នកគិតថា មេមកាក់ល្បីៗ និងនយោបាយនឹងជួសជុលបញ្ហា liquidity នៅពេលបើកដំណើរការបានទេ ឬពាណិជ្ជកររាយលក់ត្រូវបានគេកំណត់ជានិច្ចថាជា “exit liquidity” សម្រាប់ sniper?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
ពាណិជ្ជកររាយលក់ភាគច្រើនស្គាល់អារម្មណ៍ឈឺចាប់ពេលទិញនៅកំពូលលើថូខិននយោបាយ ដោយគិតថា “វេលាមុន” បង្ហាញចលនារីកចម្រើនធម្មជាតិ ប៉ុន្តែតាមពិត ជំនាញកម្ទេច (snipers) និងអ្នកខាងក្នុងកំពុងបញ្ចេញទ្រព្យស្រេចចិត្តទៅហើយ។
នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយការបើកដំណើរការ $LAPTOP។ ទោះបីបង្ហាញតម្រូវការខ្លាំងជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញទិញ 46,675 ពីអ្នកទិញជាក់លាក់ជាង 20,000 នាក់ បើប្រៀបនឹងការលក់តែ 16,038 ប៉ុណ្ណោះ តម្លៃក៏បានធ្លាក់ចុះពី “អាង” ដំបូង $0.05 ស្ទើរតែភ្លាមៗ។ ការវិភាគលើបណ្ដាញ (onchain) ពី Bubblemaps បានបង្ហាញថា 60% នៃ “wallet” របស់អ្នកកាន់កំពូល គឺជាអាសយដ្ឋានថ្មីៗដែលបានបង្កើតភ្លាមៗមុនពេលការជួញដូរចាប់ផ្តើម។
យើងបានឃើញស្គ្រីបស្ទើរតែដូចគ្នា កើតឡើងជាមួយថូខិននយោបាយដែលមានភាពរំភើបកាលមុនៗ ដូចជា $TRUMP និងការរត់ដំបូង $BODEN ដែលបូត Sniper bots បានស្រង់យកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity) ដំបូង មុនពាណិជ្ជកររាយលក់អាចអនុម័តប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេបាន។ ក្រុមបានអះអាងថា token របស់ dev នៅតែជាប់សោ ហើយបានស្តីបន្ទោសទៅលើភាព liquidity ទាប រួមជាមួយនឹង MEV bots ដោយសន្យាផ្តល់ token 4 លានសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្ត liquidity ដើម្បីជួសជុលការខូចខាត។ ប៉ុន្តែដូចគ្នានឹងការរត់ដែល “hyped” មុនៗ ដរាបណាការជឿទុកចិត្តដំបូងបែក ក្នុងអេកូស៊ីសមេមេមកាក់ Capital កម្រនឹងនៅជាប់ក្នុងផែនការស្តារឡើងវិញឡើយ។
តើអ្នកគិតថា មេមកាក់ល្បីៗ និងនយោបាយនឹងជួសជុលបញ្ហា liquidity នៅពេលបើកដំណើរការបានទេ ឬពាណិជ្ជកររាយលក់ត្រូវបានគេកំណត់ជានិច្ចថាជា “exit liquidity” សម្រាប់ sniper?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
1
81
·
--
ເບິ່ງການແປ
If you are still chasing unvetted celebrity narrative launches in the first five minutes, this costly habit will drain your portfolio dry.
We have all felt that sudden adrenaline rush when a trending ticker appears, only to watch liquidity vanish and realize we bought the exact top while insiders exit.
The launch of $LAPTOP proved once again why early sniper dynamics crush retail buyers. Within the very first hour, the price plunged over 95 percent despite having 46,675 buy orders against just 16,038 sells. On-chain data from Bubblemaps revealed that roughly 60 percent of top-holder wallets were brand new addresses created right before trading went live.
While the team blamed low liquidity and sniper bots rather than developer dumps, promising 4 million $LAPTOP in liquidity incentives, the chart looks identical to previous political token runs like $TRUMP where early liquidity extraction leaves late entrants holding deep losses.
Do you think these political meme launches can ever build sustainable liquidity, or are they strictly sniper games at this point?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
If you are still chasing unvetted celebrity narrative launches in the first five minutes, this costly habit will drain your portfolio dry.
We have all felt that sudden adrenaline rush when a trending ticker appears, only to watch liquidity vanish and realize we bought the exact top while insiders exit.
The launch of $LAPTOP proved once again why early sniper dynamics crush retail buyers. Within the very first hour, the price plunged over 95 percent despite having 46,675 buy orders against just 16,038 sells. On-chain data from Bubblemaps revealed that roughly 60 percent of top-holder wallets were brand new addresses created right before trading went live.
While the team blamed low liquidity and sniper bots rather than developer dumps, promising 4 million $LAPTOP in liquidity incentives, the chart looks identical to previous political token runs like $TRUMP where early liquidity extraction leaves late entrants holding deep losses.
Do you think these political meme launches can ever build sustainable liquidity, or are they strictly sniper games at this point?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
We have all felt that sudden adrenaline rush when a trending ticker appears, only to watch liquidity vanish and realize we bought the exact top while insiders exit.
The launch of $LAPTOP proved once again why early sniper dynamics crush retail buyers. Within the very first hour, the price plunged over 95 percent despite having 46,675 buy orders against just 16,038 sells. On-chain data from Bubblemaps revealed that roughly 60 percent of top-holder wallets were brand new addresses created right before trading went live.
While the team blamed low liquidity and sniper bots rather than developer dumps, promising 4 million $LAPTOP in liquidity incentives, the chart looks identical to previous political token runs like $TRUMP where early liquidity extraction leaves late entrants holding deep losses.
Do you think these political meme launches can ever build sustainable liquidity, or are they strictly sniper games at this point?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
121
·
--
ເບິ່ງການແປ
Why is nobody talking about how easily retail gets farmed on high-profile meme token launches?
Most traders jump into trending launches expecting an instant multiplier, only to watch their balance evaporate before they can even approve a swap transaction.
The recent rollout of $LAPTOP shows exactly how this trap plays out. Despite having 20,085 buyers and over 46,675 buy orders dominating the initial pool at $0.05, the price cratered by more than 95% in the first sixty minutes. The order book looked overwhelmingly bullish on the surface, but on-chain data revealed that 60% of top-holder wallets were brand-new addresses ready to dump.
Blaming trading bots and thin liquidity is the oldest excuse in the book when early snipers extract all the capital from retail buyers chasing $SOL pairs. Promising 4 million tokens in future liquidity incentives does nothing to fix the fundamental problem of insider-heavy supply distribution. If you want to survive these launches, you need to track wallet age and holder concentration before putting fresh $USDT on the line.
How do you filter out insider-heavy launches before jumping in?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
Why is nobody talking about how easily retail gets farmed on high-profile meme token launches?
Most traders jump into trending launches expecting an instant multiplier, only to watch their balance evaporate before they can even approve a swap transaction.
The recent rollout of $LAPTOP shows exactly how this trap plays out. Despite having 20,085 buyers and over 46,675 buy orders dominating the initial pool at $0.05, the price cratered by more than 95% in the first sixty minutes. The order book looked overwhelmingly bullish on the surface, but on-chain data revealed that 60% of top-holder wallets were brand-new addresses ready to dump.
Blaming trading bots and thin liquidity is the oldest excuse in the book when early snipers extract all the capital from retail buyers chasing $SOL pairs. Promising 4 million tokens in future liquidity incentives does nothing to fix the fundamental problem of insider-heavy supply distribution. If you want to survive these launches, you need to track wallet age and holder concentration before putting fresh $USDT on the line.
How do you filter out insider-heavy launches before jumping in?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
Most traders jump into trending launches expecting an instant multiplier, only to watch their balance evaporate before they can even approve a swap transaction.
The recent rollout of $LAPTOP shows exactly how this trap plays out. Despite having 20,085 buyers and over 46,675 buy orders dominating the initial pool at $0.05, the price cratered by more than 95% in the first sixty minutes. The order book looked overwhelmingly bullish on the surface, but on-chain data revealed that 60% of top-holder wallets were brand-new addresses ready to dump.
Blaming trading bots and thin liquidity is the oldest excuse in the book when early snipers extract all the capital from retail buyers chasing $SOL pairs. Promising 4 million tokens in future liquidity incentives does nothing to fix the fundamental problem of insider-heavy supply distribution. If you want to survive these launches, you need to track wallet age and holder concentration before putting fresh $USDT on the line.
How do you filter out insider-heavy launches before jumping in?
#CryptoTrading #MemeCoins #OnChainAnalysis
53
Bitcoin vừa gửi một tín hiệu on-chain cực kỳ thú vị: ຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຂາຍ (rủi ro bán) ໄດ້ຫຼຸດລົງມາຢູ່ໃນລະດັບທີ່ພົບໄດ້ຍາກໃນປະຫວັດ. 📉
ຂໍ້ມູນຊີ້ວ່ານັກລົງທຶນເກືອບຈະບໍ່ມີການ panic selling. BTC ຍັງຮັກສາໄວ້ໄດ້ເກືອບທັງໝົດຜົນກຳໄລຂອງເດືອນ 8, ແລະສຳຄັນກວ່ານັ້ນ: ປະລິມານການຂາຍທີ່ລໍຖ້າຢູ່ທີ່ $80K ກຳລັງຈະຫາຍໄປຊ້າໆ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນທິດທາງຂອງອຸປະສະຫນອງ-ການຕ້ອງການ: ຝ່າຍ supply ຈະໝົດລົງ ເມື່ອ holder ບໍ່ຍອມມອບ coin ດ້ວຍລາຄາຖືກ. 🧠
ເມື່ອຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຂາຍຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳທີ່ຫາຍາກທາງປະຫວັດ ມັກຈະໄປຄູ່ກັບຊ່ວງສະສົມ (accumulation) ຫຼື ການພັບທະລຸ (breakout). ແຕ່ຢ່າລືມ: on-chain ບອກພຽງແຕ່ *ເກີດຂຶ້ນແລ້ວຫຍັງ*, ບໍ່ໄດ້ຄາດການ *ຈະເກີດຂຶ້ນຫຍັງ*. Macro, ກະແສ ETF, ຫຼື ຂ່າວຮ້າຍຈາກ SEC/Fed ຍັງອາດຈະປ່ຽນສະຖານະໄດ້ໃນທັນທີ.
ທ່ານກຳລັງອ່ານ on-chain metric ໃດແດ່ເພື່ອຕິດຕາມທ່າທີຂອງ holder ໃນຕອນນີ້? 👇
#Bitcoin #OnChainAnalysis #BTC #CryptoVietnam #BinanceSquare
Bitcoin vừa gửi một tín hiệu on-chain cực kỳ thú vị: ຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຂາຍ (rủi ro bán) ໄດ້ຫຼຸດລົງມາຢູ່ໃນລະດັບທີ່ພົບໄດ້ຍາກໃນປະຫວັດ. 📉
ຂໍ້ມູນຊີ້ວ່ານັກລົງທຶນເກືອບຈະບໍ່ມີການ panic selling. BTC ຍັງຮັກສາໄວ້ໄດ້ເກືອບທັງໝົດຜົນກຳໄລຂອງເດືອນ 8, ແລະສຳຄັນກວ່ານັ້ນ: ປະລິມານການຂາຍທີ່ລໍຖ້າຢູ່ທີ່ $80K ກຳລັງຈະຫາຍໄປຊ້າໆ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນທິດທາງຂອງອຸປະສະຫນອງ-ການຕ້ອງການ: ຝ່າຍ supply ຈະໝົດລົງ ເມື່ອ holder ບໍ່ຍອມມອບ coin ດ້ວຍລາຄາຖືກ. 🧠
ເມື່ອຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຂາຍຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳທີ່ຫາຍາກທາງປະຫວັດ ມັກຈະໄປຄູ່ກັບຊ່ວງສະສົມ (accumulation) ຫຼື ການພັບທະລຸ (breakout). ແຕ່ຢ່າລືມ: on-chain ບອກພຽງແຕ່ *ເກີດຂຶ້ນແລ້ວຫຍັງ*, ບໍ່ໄດ້ຄາດການ *ຈະເກີດຂຶ້ນຫຍັງ*. Macro, ກະແສ ETF, ຫຼື ຂ່າວຮ້າຍຈາກ SEC/Fed ຍັງອາດຈະປ່ຽນສະຖານະໄດ້ໃນທັນທີ.
ທ່ານກຳລັງອ່ານ on-chain metric ໃດແດ່ເພື່ອຕິດຕາມທ່າທີຂອງ holder ໃນຕອນນີ້? 👇
#Bitcoin #OnChainAnalysis #BTC #CryptoVietnam #BinanceSquare
ຂໍ້ມູນຊີ້ວ່ານັກລົງທຶນເກືອບຈະບໍ່ມີການ panic selling. BTC ຍັງຮັກສາໄວ້ໄດ້ເກືອບທັງໝົດຜົນກຳໄລຂອງເດືອນ 8, ແລະສຳຄັນກວ່ານັ້ນ: ປະລິມານການຂາຍທີ່ລໍຖ້າຢູ່ທີ່ $80K ກຳລັງຈະຫາຍໄປຊ້າໆ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນທິດທາງຂອງອຸປະສະຫນອງ-ການຕ້ອງການ: ຝ່າຍ supply ຈະໝົດລົງ ເມື່ອ holder ບໍ່ຍອມມອບ coin ດ້ວຍລາຄາຖືກ. 🧠
ເມື່ອຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຂາຍຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳທີ່ຫາຍາກທາງປະຫວັດ ມັກຈະໄປຄູ່ກັບຊ່ວງສະສົມ (accumulation) ຫຼື ການພັບທະລຸ (breakout). ແຕ່ຢ່າລືມ: on-chain ບອກພຽງແຕ່ *ເກີດຂຶ້ນແລ້ວຫຍັງ*, ບໍ່ໄດ້ຄາດການ *ຈະເກີດຂຶ້ນຫຍັງ*. Macro, ກະແສ ETF, ຫຼື ຂ່າວຮ້າຍຈາກ SEC/Fed ຍັງອາດຈະປ່ຽນສະຖານະໄດ້ໃນທັນທີ.
ທ່ານກຳລັງອ່ານ on-chain metric ໃດແດ່ເພື່ອຕິດຕາມທ່າທີຂອງ holder ໃນຕອນນີ້? 👇
#Bitcoin #OnChainAnalysis #BTC #CryptoVietnam #BinanceSquare
79
·
--
Ang On-Chain MVRV Gap ay Nagkukuwento ng Isang Kwento — Hindi Ito Kinakailangang Seryosohin ng mga Price Chart
Karamihan sa mga trader ay sinusuri ang posisyon sa cycle gamit ang mga moving average at RSI. Ang mas malalim na signal ay nasa MVRV — Market Value to Realized Value — at ngayon, gumuguhit ito ng isang larawan na nangangailangan ng mas maingat na pansin.
Ang MVRV ay sumusukat sa agwat sa pagitan ng iniisip ng merkado kung ano ang halaga ng isang asset at kung ano talaga ang binayaran ng mga may-hawak. Kapag ang MVRV ay umangat sa itaas ng 3.5, historically ay nasa euphoria territory tayo. Kapag bumaba sa ilalim ng 1.0, ang mga holder ay karaniwang nasa underwater — madalas ay generational accumulation zone.
Narito ang nuansa na karamihan sa tao ay napapalampas: Magkaiba ang pag-andar ng MVRV sa iba’t ibang asset. $BTC MVRV ay isang macro cycle indicator. $ETH MVRV sumasalamin sa staking lock dynamics — kapag tumaas ang naka-stake na supply, nagiging mas “stickier” ang realized value, na nagpapaliit sa saklaw ng ratio. At para sa $SOL, mabilis na lockup-vesting cycles ang mas nagdudulot ng distortion sa realized value kumpara sa ibang L1.
Ang signal na mahalaga ngayon ay hindi ang absolute na MVRV reading — kundi ang divergence sa pagitan ng MVRV at presyo. Kapag ang presyo ay gumagawa ng mga bagong mataas pero ang MVRV ay hindi sumunod sa parehong tindi, ibig sabihin papasok ang mga bagong bumibili sa mas mataas na cost bases. Iyon ay malusog na accumulation, hindi speculative froth.
Ang on-chain data ay hindi nagsisinungaling. Hindi lang ito kusang nagbibigay ng impormasyon — kailangan mong malaman kung saan titingin.
#MVRV #OnChainAnalysis #CryptoMarkets #CyclePositioning
Ang On-Chain MVRV Gap ay Nagkukuwento ng Isang Kwento — Hindi Ito Kinakailangang Seryosohin ng mga Price Chart
Karamihan sa mga trader ay sinusuri ang posisyon sa cycle gamit ang mga moving average at RSI. Ang mas malalim na signal ay nasa MVRV — Market Value to Realized Value — at ngayon, gumuguhit ito ng isang larawan na nangangailangan ng mas maingat na pansin.
Ang MVRV ay sumusukat sa agwat sa pagitan ng iniisip ng merkado kung ano ang halaga ng isang asset at kung ano talaga ang binayaran ng mga may-hawak. Kapag ang MVRV ay umangat sa itaas ng 3.5, historically ay nasa euphoria territory tayo. Kapag bumaba sa ilalim ng 1.0, ang mga holder ay karaniwang nasa underwater — madalas ay generational accumulation zone.
Narito ang nuansa na karamihan sa tao ay napapalampas: Magkaiba ang pag-andar ng MVRV sa iba’t ibang asset. $BTC MVRV ay isang macro cycle indicator. $ETH MVRV sumasalamin sa staking lock dynamics — kapag tumaas ang naka-stake na supply, nagiging mas “stickier” ang realized value, na nagpapaliit sa saklaw ng ratio. At para sa $SOL , mabilis na lockup-vesting cycles ang mas nagdudulot ng distortion sa realized value kumpara sa ibang L1.
Ang signal na mahalaga ngayon ay hindi ang absolute na MVRV reading — kundi ang divergence sa pagitan ng MVRV at presyo. Kapag ang presyo ay gumagawa ng mga bagong mataas pero ang MVRV ay hindi sumunod sa parehong tindi, ibig sabihin papasok ang mga bagong bumibili sa mas mataas na cost bases. Iyon ay malusog na accumulation, hindi speculative froth.
Ang on-chain data ay hindi nagsisinungaling. Hindi lang ito kusang nagbibigay ng impormasyon — kailangan mong malaman kung saan titingin.
#MVRV #OnChainAnalysis #CryptoMarkets #CyclePositioning
Karamihan sa mga trader ay sinusuri ang posisyon sa cycle gamit ang mga moving average at RSI. Ang mas malalim na signal ay nasa MVRV — Market Value to Realized Value — at ngayon, gumuguhit ito ng isang larawan na nangangailangan ng mas maingat na pansin.
Ang MVRV ay sumusukat sa agwat sa pagitan ng iniisip ng merkado kung ano ang halaga ng isang asset at kung ano talaga ang binayaran ng mga may-hawak. Kapag ang MVRV ay umangat sa itaas ng 3.5, historically ay nasa euphoria territory tayo. Kapag bumaba sa ilalim ng 1.0, ang mga holder ay karaniwang nasa underwater — madalas ay generational accumulation zone.
Narito ang nuansa na karamihan sa tao ay napapalampas: Magkaiba ang pag-andar ng MVRV sa iba’t ibang asset. $BTC MVRV ay isang macro cycle indicator. $ETH MVRV sumasalamin sa staking lock dynamics — kapag tumaas ang naka-stake na supply, nagiging mas “stickier” ang realized value, na nagpapaliit sa saklaw ng ratio. At para sa $SOL , mabilis na lockup-vesting cycles ang mas nagdudulot ng distortion sa realized value kumpara sa ibang L1.
Ang signal na mahalaga ngayon ay hindi ang absolute na MVRV reading — kundi ang divergence sa pagitan ng MVRV at presyo. Kapag ang presyo ay gumagawa ng mga bagong mataas pero ang MVRV ay hindi sumunod sa parehong tindi, ibig sabihin papasok ang mga bagong bumibili sa mas mataas na cost bases. Iyon ay malusog na accumulation, hindi speculative froth.
Ang on-chain data ay hindi nagsisinungaling. Hindi lang ito kusang nagbibigay ng impormasyon — kailangan mong malaman kung saan titingin.
#MVRV #OnChainAnalysis #CryptoMarkets #CyclePositioning
74
ជួញដូរច្រើនគិតថា សាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នជ្រៅ (deep liquidity) fo តែងតែការពារពីការធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែជួរភាពងាយជាប់ជាក់លាក់ (concentrated liquidity ranges) អាចលួចបោកអ្នកឲ្យមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពខុសបានយ៉ាងងាយ។
គ្មានអ្វីអាក្រក់ជាងការទិញអ្វីដែលមើលទៅដូចជាមានការគាំទ្រល្អហើយ តែត្រឡប់មើលតម្លៃក៏រំលំចុះដោយគ្មានការគាំទ្រ Bid មកចាប់ទម្លាក់បានទេ។
ការមើលសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain liquidity) សម្រាប់ $LAPTOP បង្ហាញនូវ «អន្ទាក់សាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្ន» (liquidity trap) បែបគំរូ។ ថូខិននេះមាន pool ផ្លូវការនៅ Aerodrome ត្រឹមតែ 83K $USDC ខណៈដែល pool បន្ទាប់បន្សំលើ Uniswap មានប្រមាណ 380K $USDC។ នៅ glance ដំបូង ការគាំទ្រសរុបនោះមើលទៅមានសុខភាពល្អ តែការប្រើប្រាស់មូលធន (capital deployment) ប្រាប់រឿងមួយទៀតទាំងស្រុង។
pool ធំជាងនោះ ត្រូវបានដាក់ក្នុង «ក្រុមតម្លៃ» (price band) ដែលទាបខ្លាំង។ វានៅទំនេរទាំងស្រុងក្នុងអំឡុងពេលការលក់ចេញដំបូង ហើយទើបសកម្មតែបន្ទាប់ពីថូខិនបានធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយជាង 90% ពីតម្លៃចាប់ផ្ដើម។ អារម្មណ៍ថាមានសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នជ្រៅមាននៅលើក្រាហ្វ (charts) ប៉ុន្តែការការពារតម្លៃពិតប្រាកដមិនមានសោះ នៅពេលអ្នកទិញត្រូវការវាច្រើនបំផុត។
អ្នកបានចាប់ផ្ដើមពិនិត្យមើលជួរភាពងាយជាប់ជាក់លាក់ (concentrated liquidity ranges) មុនពេលចូលរួមលេងនៅលើខ្សែសង្វាក់ថ្មីៗទេ?
#OnChainAnalysis #DeFi #CryptoTrading
ជួញដូរច្រើនគិតថា សាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នជ្រៅ (deep liquidity) fo តែងតែការពារពីការធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែជួរភាពងាយជាប់ជាក់លាក់ (concentrated liquidity ranges) អាចលួចបោកអ្នកឲ្យមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពខុសបានយ៉ាងងាយ។
គ្មានអ្វីអាក្រក់ជាងការទិញអ្វីដែលមើលទៅដូចជាមានការគាំទ្រល្អហើយ តែត្រឡប់មើលតម្លៃក៏រំលំចុះដោយគ្មានការគាំទ្រ Bid មកចាប់ទម្លាក់បានទេ។
ការមើលសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain liquidity) សម្រាប់ $LAPTOP បង្ហាញនូវ «អន្ទាក់សាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្ន» (liquidity trap) បែបគំរូ។ ថូខិននេះមាន pool ផ្លូវការនៅ Aerodrome ត្រឹមតែ 83K $USDC ខណៈដែល pool បន្ទាប់បន្សំលើ Uniswap មានប្រមាណ 380K $USDC ។ នៅ glance ដំបូង ការគាំទ្រសរុបនោះមើលទៅមានសុខភាពល្អ តែការប្រើប្រាស់មូលធន (capital deployment) ប្រាប់រឿងមួយទៀតទាំងស្រុង។
pool ធំជាងនោះ ត្រូវបានដាក់ក្នុង «ក្រុមតម្លៃ» (price band) ដែលទាបខ្លាំង។ វានៅទំនេរទាំងស្រុងក្នុងអំឡុងពេលការលក់ចេញដំបូង ហើយទើបសកម្មតែបន្ទាប់ពីថូខិនបានធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយជាង 90% ពីតម្លៃចាប់ផ្ដើម។ អារម្មណ៍ថាមានសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នជ្រៅមាននៅលើក្រាហ្វ (charts) ប៉ុន្តែការការពារតម្លៃពិតប្រាកដមិនមានសោះ នៅពេលអ្នកទិញត្រូវការវាច្រើនបំផុត។
អ្នកបានចាប់ផ្ដើមពិនិត្យមើលជួរភាពងាយជាប់ជាក់លាក់ (concentrated liquidity ranges) មុនពេលចូលរួមលេងនៅលើខ្សែសង្វាក់ថ្មីៗទេ?
#OnChainAnalysis #DeFi #CryptoTrading
គ្មានអ្វីអាក្រក់ជាងការទិញអ្វីដែលមើលទៅដូចជាមានការគាំទ្រល្អហើយ តែត្រឡប់មើលតម្លៃក៏រំលំចុះដោយគ្មានការគាំទ្រ Bid មកចាប់ទម្លាក់បានទេ។
ការមើលសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នលើខ្សែសង្វាក់ (on-chain liquidity) សម្រាប់ $LAPTOP បង្ហាញនូវ «អន្ទាក់សាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្ន» (liquidity trap) បែបគំរូ។ ថូខិននេះមាន pool ផ្លូវការនៅ Aerodrome ត្រឹមតែ 83K $USDC ខណៈដែល pool បន្ទាប់បន្សំលើ Uniswap មានប្រមាណ 380K $USDC ។ នៅ glance ដំបូង ការគាំទ្រសរុបនោះមើលទៅមានសុខភាពល្អ តែការប្រើប្រាស់មូលធន (capital deployment) ប្រាប់រឿងមួយទៀតទាំងស្រុង។
pool ធំជាងនោះ ត្រូវបានដាក់ក្នុង «ក្រុមតម្លៃ» (price band) ដែលទាបខ្លាំង។ វានៅទំនេរទាំងស្រុងក្នុងអំឡុងពេលការលក់ចេញដំបូង ហើយទើបសកម្មតែបន្ទាប់ពីថូខិនបានធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយជាង 90% ពីតម្លៃចាប់ផ្ដើម។ អារម្មណ៍ថាមានសាច់ប្រាក់បណ្ដោះអាសន្នជ្រៅមាននៅលើក្រាហ្វ (charts) ប៉ុន្តែការការពារតម្លៃពិតប្រាកដមិនមានសោះ នៅពេលអ្នកទិញត្រូវការវាច្រើនបំផុត។
អ្នកបានចាប់ផ្ដើមពិនិត្យមើលជួរភាពងាយជាប់ជាក់លាក់ (concentrated liquidity ranges) មុនពេលចូលរួមលេងនៅលើខ្សែសង្វាក់ថ្មីៗទេ?
#OnChainAnalysis #DeFi #CryptoTrading
6
·
--
Kí nìdí tí kò sí ẹnikan tó ń sọ̀rọ̀ nípa bí ìtànkálẹ̀ ìgbọ̀nwọ̀n (liquidity) ṣe ń rọra wọlé nígbà tí àwọn oníṣòwò (retail) ń ta ìbànújẹ?
Ọ̀pọ̀ oníṣòwò máa ń wo àwòrán (chart) tí ó ń ṣubú 90% kí wọ́n sì ro pé iṣẹ́ agbese náà ti kú patapata, lẹ́yìn náà ni wọ́n máa paríwo láti ra padà ní ẹ̀gbẹ́ ìpẹ̀yà tó ti ń ṣẹlẹ̀. A máa ń yọ ọ́ kúrò nípa nípa ìgbónsẹ̀ tó ń ṣẹlẹ̀ lẹ́yìn ìyípadà, nítorí pé o ń wo chart dídẹ̀, kì í ṣe àwọn liquidity pools.
Nígbà tó kàn tó ń ṣe ìdánwò fún drawdown tó burú, dúró dídánwò sí candlesticks—ṣàyẹ̀wò deployment range jakejado DEXs. Ní Aerodrome, ọjà (pool) osìṣiṣẹ́ fún $LAPTOP níbi tó wà ni tó $83K $USDC nìkan, tí ó dà bí ẹni pé kò lágbára lójú àtàwọn. Ṣùgbọ́n bí o bá ń wá jinlẹ̀, o máa rí pool kejì tó tóbi jù—$380K $USDC side—tí ó wà lórí Uniswap, tí a dá mọ́ọ̀dá nípa jíjẹ̀ pé a jẹ́ kí ó wà láì ṣiṣẹ́ títí di 90%+ dump tí ó ti parí kíkún.
Ìtànṣàwò tí a fi hàn nínú playbook yìí rọrùn. Tẹ̀lé bí a ṣe ń fa àwọn secondary pool deployments, kí o sì tọ́jú àwọn bandi concentrated liquidity dípò kí o máa gbẹkẹ̀lé primary routing pool nìkan. Nígbà tí iye púpọ̀ owó bá ń dojú kọ́lẹ̀ nípa bí ó ṣe ń wà ní deep discounts pátápátá, iyẹn jẹ́ ìkópa (structural accumulation) tí a pinnu, kì í ṣe ìṣiṣẹ́ ojú-fo tàbí exit lairotẹlẹ.
Ṣé o ń tọ́pa secondary liquidity pools kí o tó ge sísọ̀ṣọ̀ (cut losses) lórí ìkọlu tó burú jù lórí major dips?
#DeFi #OnChainAnalysis #CryptoTrading
Kí nìdí tí kò sí ẹnikan tó ń sọ̀rọ̀ nípa bí ìtànkálẹ̀ ìgbọ̀nwọ̀n (liquidity) ṣe ń rọra wọlé nígbà tí àwọn oníṣòwò (retail) ń ta ìbànújẹ?
Ọ̀pọ̀ oníṣòwò máa ń wo àwòrán (chart) tí ó ń ṣubú 90% kí wọ́n sì ro pé iṣẹ́ agbese náà ti kú patapata, lẹ́yìn náà ni wọ́n máa paríwo láti ra padà ní ẹ̀gbẹ́ ìpẹ̀yà tó ti ń ṣẹlẹ̀. A máa ń yọ ọ́ kúrò nípa nípa ìgbónsẹ̀ tó ń ṣẹlẹ̀ lẹ́yìn ìyípadà, nítorí pé o ń wo chart dídẹ̀, kì í ṣe àwọn liquidity pools.
Nígbà tó kàn tó ń ṣe ìdánwò fún drawdown tó burú, dúró dídánwò sí candlesticks—ṣàyẹ̀wò deployment range jakejado DEXs. Ní Aerodrome, ọjà (pool) osìṣiṣẹ́ fún $LAPTOP níbi tó wà ni tó $83K $USDC nìkan, tí ó dà bí ẹni pé kò lágbára lójú àtàwọn. Ṣùgbọ́n bí o bá ń wá jinlẹ̀, o máa rí pool kejì tó tóbi jù—$380K $USDC side—tí ó wà lórí Uniswap, tí a dá mọ́ọ̀dá nípa jíjẹ̀ pé a jẹ́ kí ó wà láì ṣiṣẹ́ títí di 90%+ dump tí ó ti parí kíkún.
Ìtànṣàwò tí a fi hàn nínú playbook yìí rọrùn. Tẹ̀lé bí a ṣe ń fa àwọn secondary pool deployments, kí o sì tọ́jú àwọn bandi concentrated liquidity dípò kí o máa gbẹkẹ̀lé primary routing pool nìkan. Nígbà tí iye púpọ̀ owó bá ń dojú kọ́lẹ̀ nípa bí ó ṣe ń wà ní deep discounts pátápátá, iyẹn jẹ́ ìkópa (structural accumulation) tí a pinnu, kì í ṣe ìṣiṣẹ́ ojú-fo tàbí exit lairotẹlẹ.
Ṣé o ń tọ́pa secondary liquidity pools kí o tó ge sísọ̀ṣọ̀ (cut losses) lórí ìkọlu tó burú jù lórí major dips?
#DeFi #OnChainAnalysis #CryptoTrading
Ọ̀pọ̀ oníṣòwò máa ń wo àwòrán (chart) tí ó ń ṣubú 90% kí wọ́n sì ro pé iṣẹ́ agbese náà ti kú patapata, lẹ́yìn náà ni wọ́n máa paríwo láti ra padà ní ẹ̀gbẹ́ ìpẹ̀yà tó ti ń ṣẹlẹ̀. A máa ń yọ ọ́ kúrò nípa nípa ìgbónsẹ̀ tó ń ṣẹlẹ̀ lẹ́yìn ìyípadà, nítorí pé o ń wo chart dídẹ̀, kì í ṣe àwọn liquidity pools.
Nígbà tó kàn tó ń ṣe ìdánwò fún drawdown tó burú, dúró dídánwò sí candlesticks—ṣàyẹ̀wò deployment range jakejado DEXs. Ní Aerodrome, ọjà (pool) osìṣiṣẹ́ fún $LAPTOP níbi tó wà ni tó $83K $USDC nìkan, tí ó dà bí ẹni pé kò lágbára lójú àtàwọn. Ṣùgbọ́n bí o bá ń wá jinlẹ̀, o máa rí pool kejì tó tóbi jù—$380K $USDC side—tí ó wà lórí Uniswap, tí a dá mọ́ọ̀dá nípa jíjẹ̀ pé a jẹ́ kí ó wà láì ṣiṣẹ́ títí di 90%+ dump tí ó ti parí kíkún.
Ìtànṣàwò tí a fi hàn nínú playbook yìí rọrùn. Tẹ̀lé bí a ṣe ń fa àwọn secondary pool deployments, kí o sì tọ́jú àwọn bandi concentrated liquidity dípò kí o máa gbẹkẹ̀lé primary routing pool nìkan. Nígbà tí iye púpọ̀ owó bá ń dojú kọ́lẹ̀ nípa bí ó ṣe ń wà ní deep discounts pátápátá, iyẹn jẹ́ ìkópa (structural accumulation) tí a pinnu, kì í ṣe ìṣiṣẹ́ ojú-fo tàbí exit lairotẹlẹ.
Ṣé o ń tọ́pa secondary liquidity pools kí o tó ge sísọ̀ṣọ̀ (cut losses) lórí ìkọlu tó burú jù lórí major dips?
#DeFi #OnChainAnalysis #CryptoTrading
13
·
--
Kial neniu parolas pri $LAPTOP iranta de 5B FDV al 95% kraŝo en tridek minutoj?
Krypto-komercistoj daŭre aĉetas la pinton de ĉi tiuj lanĉoj ĉar la nombro aspektas granda kaj la diagramo aspektas nepra. Tiam ili ne povas eliri kiam la likvideco malaperas.
$LAPTOP presis 5 miliardojn da plene diluita takso kaj poste falis je pli ol 95% en duonhoro. Tio ne estas volatilo. Tio estas strukturita dump.
Estis du surĉenaj komercaj naĝejoj. La oficiala havis ĉirkaŭ $83K en $USDC. Flanka naĝejo tenis $380K en $USDC that restis neaktiva ĝis la token jam falis pli ol 90% de sia komenca prezo. La kapitalo estis parkita ĉe malalta gamo intence.
Jen la ŝablono, kiun ni daŭre ignoras. Inflacii la takson, altiri la FOMO-on, kaj lasi maldikan likvidecon fini la laboron. Se vi aĉetis $LAPTOP proksime al tiu 5B preso, vi estis la elir-likvideco.
Kien vi pensas, ke ĉi tio iras de ĉi tie?
#MemeCoins #OnChainAnalysis #CryptoTrading
Kial neniu parolas pri $LAPTOP iranta de 5B FDV al 95% kraŝo en tridek minutoj?
Krypto-komercistoj daŭre aĉetas la pinton de ĉi tiuj lanĉoj ĉar la nombro aspektas granda kaj la diagramo aspektas nepra. Tiam ili ne povas eliri kiam la likvideco malaperas.
$LAPTOP presis 5 miliardojn da plene diluita takso kaj poste falis je pli ol 95% en duonhoro. Tio ne estas volatilo. Tio estas strukturita dump.
Estis du surĉenaj komercaj naĝejoj. La oficiala havis ĉirkaŭ $83K en $USDC . Flanka naĝejo tenis $380K en $USDC that restis neaktiva ĝis la token jam falis pli ol 90% de sia komenca prezo. La kapitalo estis parkita ĉe malalta gamo intence.
Jen la ŝablono, kiun ni daŭre ignoras. Inflacii la takson, altiri la FOMO-on, kaj lasi maldikan likvidecon fini la laboron. Se vi aĉetis $LAPTOP proksime al tiu 5B preso, vi estis la elir-likvideco.
Kien vi pensas, ke ĉi tio iras de ĉi tie?
#MemeCoins #OnChainAnalysis #CryptoTrading
Krypto-komercistoj daŭre aĉetas la pinton de ĉi tiuj lanĉoj ĉar la nombro aspektas granda kaj la diagramo aspektas nepra. Tiam ili ne povas eliri kiam la likvideco malaperas.
$LAPTOP presis 5 miliardojn da plene diluita takso kaj poste falis je pli ol 95% en duonhoro. Tio ne estas volatilo. Tio estas strukturita dump.
Estis du surĉenaj komercaj naĝejoj. La oficiala havis ĉirkaŭ $83K en $USDC . Flanka naĝejo tenis $380K en $USDC that restis neaktiva ĝis la token jam falis pli ol 90% de sia komenca prezo. La kapitalo estis parkita ĉe malalta gamo intence.
Jen la ŝablono, kiun ni daŭre ignoras. Inflacii la takson, altiri la FOMO-on, kaj lasi maldikan likvidecon fini la laboron. Se vi aĉetis $LAPTOP proksime al tiu 5B preso, vi estis la elir-likvideco.
Kien vi pensas, ke ĉi tio iras de ĉi tie?
#MemeCoins #OnChainAnalysis #CryptoTrading
8
·
--
Պատկերացրեք՝ փայլուն նոր թոքենը հասնում է 5 միլիարդ դոլարի թղթային գնահատման, ու ընդամենը երեսուն րոպե անց այն ջնջում է իր արժեքի 95%-ը։
Շատ մանրածախ թրեյդերներ տեսնում են կանաչ մոմերը, մտնում են մաքուր իմպուլսով ու վերջում հայտնվում են «բեռի մեջ»՝ նախքան նույնիսկ կհասկանան, որ լիկվիդությունը երբեք այնտեղ չի եղել։ Դա հիշեցնում է դասական ցածր-ֆլոութ (low-float) սփրինթերը, որտեղ թղթային հարստությունը գոլորշիանում է երկրորդ, երբ ինչ-որ մեկը սկսում է վաճառքի շուկայի մուտք գործել։
Դիտարկելով $LAPTOP-ի օն-չեյն մեխանիզմները՝ պարզ է դառնում, թե ինչու սա այնքան դաժան փլուզվեց՝ համեմատած սովորական շուկայի ուղղումների։ $AERO -ի հիմնական լողավազանը պահում էր ընդամենը 83K $USDC, ուստի ցանկացած չափավոր ելք անմիջապես կջարդեր գրաֆիկը։ Միաժամանակ երկրորդական լողավազանում $USDC -ում կար 380K՝ ամբողջովին անգործուն, քանի որ կենտրոնացված միջակայքը դրված էր այնքան ցածր, որ այն կլաներ պատվերները միայն 90% անկումից հետո։
Մենք անցած ցիկլի meme-երի ժամանակ տեսանք գրեթե նույն կառուցվածքային «թակարդը»՝ սինթետիկ խորությամբ։ Երբ լիկվիդությունը մասնատված է ու պահված է շատ հեռու միջակայքից, շուկայական կապիտալը պարզապես պատրանք է, մինչև իրական ծավալը չփորձարկի հատակը։
Ինչպե՞ս եք սովորաբար ստուգում օն-չեյն լիկվիդության խորությունը՝ նախքան այս նոր թոքենների դիրք վերցնելը։
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
Պատկերացրեք՝ փայլուն նոր թոքենը հասնում է 5 միլիարդ դոլարի թղթային գնահատման, ու ընդամենը երեսուն րոպե անց այն ջնջում է իր արժեքի 95%-ը։
Շատ մանրածախ թրեյդերներ տեսնում են կանաչ մոմերը, մտնում են մաքուր իմպուլսով ու վերջում հայտնվում են «բեռի մեջ»՝ նախքան նույնիսկ կհասկանան, որ լիկվիդությունը երբեք այնտեղ չի եղել։ Դա հիշեցնում է դասական ցածր-ֆլոութ (low-float) սփրինթերը, որտեղ թղթային հարստությունը գոլորշիանում է երկրորդ, երբ ինչ-որ մեկը սկսում է վաճառքի շուկայի մուտք գործել։
Դիտարկելով $LAPTOP-ի օն-չեյն մեխանիզմները՝ պարզ է դառնում, թե ինչու սա այնքան դաժան փլուզվեց՝ համեմատած սովորական շուկայի ուղղումների։ $AERO -ի հիմնական լողավազանը պահում էր ընդամենը 83K $USDC , ուստի ցանկացած չափավոր ելք անմիջապես կջարդեր գրաֆիկը։ Միաժամանակ երկրորդական լողավազանում $USDC -ում կար 380K՝ ամբողջովին անգործուն, քանի որ կենտրոնացված միջակայքը դրված էր այնքան ցածր, որ այն կլաներ պատվերները միայն 90% անկումից հետո։
Մենք անցած ցիկլի meme-երի ժամանակ տեսանք գրեթե նույն կառուցվածքային «թակարդը»՝ սինթետիկ խորությամբ։ Երբ լիկվիդությունը մասնատված է ու պահված է շատ հեռու միջակայքից, շուկայական կապիտալը պարզապես պատրանք է, մինչև իրական ծավալը չփորձարկի հատակը։
Ինչպե՞ս եք սովորաբար ստուգում օն-չեյն լիկվիդության խորությունը՝ նախքան այս նոր թոքենների դիրք վերցնելը։
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
Շատ մանրածախ թրեյդերներ տեսնում են կանաչ մոմերը, մտնում են մաքուր իմպուլսով ու վերջում հայտնվում են «բեռի մեջ»՝ նախքան նույնիսկ կհասկանան, որ լիկվիդությունը երբեք այնտեղ չի եղել։ Դա հիշեցնում է դասական ցածր-ֆլոութ (low-float) սփրինթերը, որտեղ թղթային հարստությունը գոլորշիանում է երկրորդ, երբ ինչ-որ մեկը սկսում է վաճառքի շուկայի մուտք գործել։
Դիտարկելով $LAPTOP-ի օն-չեյն մեխանիզմները՝ պարզ է դառնում, թե ինչու սա այնքան դաժան փլուզվեց՝ համեմատած սովորական շուկայի ուղղումների։ $AERO -ի հիմնական լողավազանը պահում էր ընդամենը 83K $USDC , ուստի ցանկացած չափավոր ելք անմիջապես կջարդեր գրաֆիկը։ Միաժամանակ երկրորդական լողավազանում $USDC -ում կար 380K՝ ամբողջովին անգործուն, քանի որ կենտրոնացված միջակայքը դրված էր այնքան ցածր, որ այն կլաներ պատվերները միայն 90% անկումից հետո։
Մենք անցած ցիկլի meme-երի ժամանակ տեսանք գրեթե նույն կառուցվածքային «թակարդը»՝ սինթետիկ խորությամբ։ Երբ լիկվիդությունը մասնատված է ու պահված է շատ հեռու միջակայքից, շուկայական կապիտալը պարզապես պատրանք է, մինչև իրական ծավալը չփորձարկի հատակը։
Ինչպե՞ս եք սովորաբար ստուգում օն-չեյն լիկվիդության խորությունը՝ նախքան այս նոր թոքենների դիրք վերցնելը։
#CryptoTrading #OnChainAnalysis #DeFi
36
دេតី: چرا هیچکس درباره اینکه چطور شاخصهای نقدینگی خیلی نازک میتوانند طی چند دقیقه یک ارزشگذاری چند میلیارد دلاریِ جعلی بسازند حرف نمیزند؟
بیشتر معاملهگران آنچین مدام در دامهای FDVِ متورم گیر میکنند؛ فقط بالاترین قیمت مطلق را میخرند و بعد میبینند پورتفویشان قبل از اینکه حتی بتوانند یک تراکنش سواپ را تأیید کنند، خونریزی میکند.
سقوط اخیر $LAPTOP یک مطالعه موردیِ کلاسیک است درباره اینکه «ارزشگذاری کاملاً رقیقشده» یکی از گمراهکنندهترین معیارها در کریپتو است. توکن به یک FDVِ غیرواقعیِ 5B رسید و سپس حدود ۳۰ دقیقه بعد بیش از ۹۵٪ سقوط کرد. وقتی دقیقتر به معماری نقدینگی نگاه میکنید، خطر از همان ابتدا واضح بود.
محیط اصلی معاملات بر پایه یک استخر رسمی Aerodrome بنا شده بود که تنها 83K دلار $USDC داشت؛ و در کنارش یک استخر ثانویه Uniswap با حدود 380K $USDC که فقط در یک بازهی بسیار کم قرار داشت. چون این سرمایه تا زمانی که قیمت بیش از ۹۰٪ افت کرده بود غیرفعال مانده بود، عملاً هیچ حمایت خریدی وجود نداشت تا فشار فروش اولیه را جذب کند. وقتی نقدینگی اینقدر تکهتکه باشد، FDVهای بالا صرفاً یک توهماند که منتظرند همانقدر ناگهانی فرو بریزند.
فکر میکنید خط بین اجرای هوشمندانهی استخر و ساختار کاملاً شکارگرانه کجا باید کشیده شود؟
#CryptoTrading #DeFi #OnChainAnalysis
دេតី: چرا هیچکس درباره اینکه چطور شاخصهای نقدینگی خیلی نازک میتوانند طی چند دقیقه یک ارزشگذاری چند میلیارد دلاریِ جعلی بسازند حرف نمیزند؟
بیشتر معاملهگران آنچین مدام در دامهای FDVِ متورم گیر میکنند؛ فقط بالاترین قیمت مطلق را میخرند و بعد میبینند پورتفویشان قبل از اینکه حتی بتوانند یک تراکنش سواپ را تأیید کنند، خونریزی میکند.
سقوط اخیر $LAPTOP یک مطالعه موردیِ کلاسیک است درباره اینکه «ارزشگذاری کاملاً رقیقشده» یکی از گمراهکنندهترین معیارها در کریپتو است. توکن به یک FDVِ غیرواقعیِ 5B رسید و سپس حدود ۳۰ دقیقه بعد بیش از ۹۵٪ سقوط کرد. وقتی دقیقتر به معماری نقدینگی نگاه میکنید، خطر از همان ابتدا واضح بود.
محیط اصلی معاملات بر پایه یک استخر رسمی Aerodrome بنا شده بود که تنها 83K دلار $USDC داشت؛ و در کنارش یک استخر ثانویه Uniswap با حدود 380K $USDC که فقط در یک بازهی بسیار کم قرار داشت. چون این سرمایه تا زمانی که قیمت بیش از ۹۰٪ افت کرده بود غیرفعال مانده بود، عملاً هیچ حمایت خریدی وجود نداشت تا فشار فروش اولیه را جذب کند. وقتی نقدینگی اینقدر تکهتکه باشد، FDVهای بالا صرفاً یک توهماند که منتظرند همانقدر ناگهانی فرو بریزند.
فکر میکنید خط بین اجرای هوشمندانهی استخر و ساختار کاملاً شکارگرانه کجا باید کشیده شود؟
#CryptoTrading #DeFi #OnChainAnalysis
بیشتر معاملهگران آنچین مدام در دامهای FDVِ متورم گیر میکنند؛ فقط بالاترین قیمت مطلق را میخرند و بعد میبینند پورتفویشان قبل از اینکه حتی بتوانند یک تراکنش سواپ را تأیید کنند، خونریزی میکند.
سقوط اخیر $LAPTOP یک مطالعه موردیِ کلاسیک است درباره اینکه «ارزشگذاری کاملاً رقیقشده» یکی از گمراهکنندهترین معیارها در کریپتو است. توکن به یک FDVِ غیرواقعیِ 5B رسید و سپس حدود ۳۰ دقیقه بعد بیش از ۹۵٪ سقوط کرد. وقتی دقیقتر به معماری نقدینگی نگاه میکنید، خطر از همان ابتدا واضح بود.
محیط اصلی معاملات بر پایه یک استخر رسمی Aerodrome بنا شده بود که تنها 83K دلار $USDC داشت؛ و در کنارش یک استخر ثانویه Uniswap با حدود 380K $USDC که فقط در یک بازهی بسیار کم قرار داشت. چون این سرمایه تا زمانی که قیمت بیش از ۹۰٪ افت کرده بود غیرفعال مانده بود، عملاً هیچ حمایت خریدی وجود نداشت تا فشار فروش اولیه را جذب کند. وقتی نقدینگی اینقدر تکهتکه باشد، FDVهای بالا صرفاً یک توهماند که منتظرند همانقدر ناگهانی فرو بریزند.
فکر میکنید خط بین اجرای هوشمندانهی استخر و ساختار کاملاً شکارگرانه کجا باید کشیده شود؟
#CryptoTrading #DeFi #OnChainAnalysis
2
·
--
ᱠᱟᱹ ᱟᱱ ᱜᱷᱩᱛᱟ ᱫᱮᱭ ᱜᱚᱱᱮ, ᱨᱟᱹ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱟᱱ ᱥᱷᱟᱹ ᱫᱮᱠᱷᱟ
ᱟᱱ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱹ ᱱᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱫᱮᱠᱷᱟ ᱟᱹ ᱟᱨᱮ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱪᱷᱚᱱᱟ ᱠᱚᱢᱟ ᱦᱤᱫ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱡᱟᱹ ᱠᱮᱫ ᱱᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱯᱟᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱤ ᱜᱚᱱᱮ ᱠᱚᱢᱟ ᱚᱱ-ᱜᱟᱢᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱥᱮᱨᱟ $BTC or $ETH ᱥᱟᱱ 3+ ᱥᱮᱞᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱚᱢ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱡᱟᱹ ᱠᱟ ᱱᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ wallet ᱠᱟᱞᱟ ᱵᱮᱫᱟ ᱟᱹ ᱭᱟᱱ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱟᱨᱟ ᱟᱨᱟ ᱥᱮᱨᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱢᱟᱨ ᱟᱱᱟ ᱥᱚᱞ ᱟᱨᱟ ᱟᱹ ᱦᱤᱞᱟᱨ ᱚᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱢᱟᱹ ᱠᱚᱢᱟ ᱫᱟᱨᱟ ᱛᱚᱱᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱱᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱤᱞᱟ ᱱᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱞᱟ ᱢᱮᱱ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟ᱾
ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱚᱯᱚᱡᱟ ᱠᱟᱭ ᱚᱱ᱾ ᱫᱤᱭ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱚᱱ ᱮᱠᱚᱱ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱫᱮᱭ ᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱭᱟᱱ᱾ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱨᱟᱱ ᱠᱟᱭ ᱢᱮᱱ ᱨᱮᱜ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱥᱤᱨᱟ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱵᱮᱫᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱠᱮᱫ ᱟᱨᱟ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱚᱱ, ᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱱᱟ ᱚᱱ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱮᱫ ᱟᱱᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟᱹ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱜᱩᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱫᱟᱢ ᱦᱮᱭ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ bear markets ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟ ᱟᱹ bottoming ᱥᱟᱱᱟ ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱱᱟᱹ ᱨᱮᱜ ᱥᱮᱨ ᱯᱚᱯᱟᱭ ᱢᱟᱹ holders ᱠᱟᱭ ᱚᱱ ᱟᱹ ᱠᱟᱨᱟ, ᱟᱨᱟ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱚᱱ ᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱟᱱ᱾ ᱢᱮᱱ ᱯᱟᱠᱟᱭ: euphoric rallies ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱫᱮᱭ distribution — ᱦᱤᱠᱟ ᱢᱟᱹ ᱡᱟᱹ ᱥᱟᱱ ᱟᱹ ᱚᱱᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱨᱮ ᱟᱱ᱾
spent output age bands ᱠᱟᱭ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ 3-5 year coins ᱟᱹ ᱫᱤᱞᱟᱭ ᱠᱚᱢᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱫᱮᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱢᱮᱱ ᱠᱟᱨᱟ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ ᱵᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱤᱭ ᱟᱹ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ᱾
$BTC $ETH $BNB
#OnChainAnalysis #CryptoMarkets #Bitcoin #Ethereum #TradingSignals
ᱠᱟᱹ ᱟᱱ ᱜᱷᱩᱛᱟ ᱫᱮᱭ ᱜᱚᱱᱮ, ᱨᱟᱹ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱟᱱ ᱥᱷᱟᱹ ᱫᱮᱠᱷᱟ
ᱟᱱ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱹ ᱱᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱫᱮᱠᱷᱟ ᱟᱹ ᱟᱨᱮ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱪᱷᱚᱱᱟ ᱠᱚᱢᱟ ᱦᱤᱫ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱡᱟᱹ ᱠᱮᱫ ᱱᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱯᱟᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱤ ᱜᱚᱱᱮ ᱠᱚᱢᱟ ᱚᱱ-ᱜᱟᱢᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱥᱮᱨᱟ $BTC or $ETH ᱥᱟᱱ 3+ ᱥᱮᱞᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱚᱢ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱡᱟᱹ ᱠᱟ ᱱᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ wallet ᱠᱟᱞᱟ ᱵᱮᱫᱟ ᱟᱹ ᱭᱟᱱ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱟᱨᱟ ᱟᱨᱟ ᱥᱮᱨᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱢᱟᱨ ᱟᱱᱟ ᱥᱚᱞ ᱟᱨᱟ ᱟᱹ ᱦᱤᱞᱟᱨ ᱚᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱢᱟᱹ ᱠᱚᱢᱟ ᱫᱟᱨᱟ ᱛᱚᱱᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱱᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱤᱞᱟ ᱱᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱞᱟ ᱢᱮᱱ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟ᱾
ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱚᱯᱚᱡᱟ ᱠᱟᱭ ᱚᱱ᱾ ᱫᱤᱭ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱚᱱ ᱮᱠᱚᱱ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱫᱮᱭ ᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱭᱟᱱ᱾ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱨᱟᱱ ᱠᱟᱭ ᱢᱮᱱ ᱨᱮᱜ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱥᱤᱨᱟ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱵᱮᱫᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱠᱮᱫ ᱟᱨᱟ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱚᱱ, ᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱱᱟ ᱚᱱ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱮᱫ ᱟᱱᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟᱹ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱜᱩᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱫᱟᱢ ᱦᱮᱭ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ bear markets ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟ ᱟᱹ bottoming ᱥᱟᱱᱟ ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱱᱟᱹ ᱨᱮᱜ ᱥᱮᱨ ᱯᱚᱯᱟᱭ ᱢᱟᱹ holders ᱠᱟᱭ ᱚᱱ ᱟᱹ ᱠᱟᱨᱟ, ᱟᱨᱟ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱚᱱ ᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱟᱱ᱾ ᱢᱮᱱ ᱯᱟᱠᱟᱭ: euphoric rallies ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱫᱮᱭ distribution — ᱦᱤᱠᱟ ᱢᱟᱹ ᱡᱟᱹ ᱥᱟᱱ ᱟᱹ ᱚᱱᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱨᱮ ᱟᱱ᱾
spent output age bands ᱠᱟᱭ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ 3-5 year coins ᱟᱹ ᱫᱤᱞᱟᱭ ᱠᱚᱢᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱫᱮᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱢᱮᱱ ᱠᱟᱨᱟ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ ᱵᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱤᱭ ᱟᱹ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ᱾
$BTC $ETH $BNB
#OnChainAnalysis #CryptoMarkets #Bitcoin #Ethereum #TradingSignals
ᱟᱱ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱹ ᱱᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱫᱮᱠᱷᱟ ᱟᱹ ᱟᱨᱮ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱪᱷᱚᱱᱟ ᱠᱚᱢᱟ ᱦᱤᱫ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱡᱟᱹ ᱠᱮᱫ ᱱᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱯᱟᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱤ ᱜᱚᱱᱮ ᱠᱚᱢᱟ ᱚᱱ-ᱜᱟᱢᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱥᱮᱨᱟ $BTC or $ETH ᱥᱟᱱ 3+ ᱥᱮᱞᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱚᱢ ᱢᱟᱹ ᱟᱹ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱡᱟᱹ ᱠᱟ ᱱᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱨᱟ ᱢᱟᱹ wallet ᱠᱟᱞᱟ ᱵᱮᱫᱟ ᱟᱹ ᱭᱟᱱ ᱚᱱ ᱨᱮᱜ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱟᱨᱟ ᱟᱨᱟ ᱥᱮᱨᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱢᱟᱨ ᱟᱱᱟ ᱥᱚᱞ ᱟᱨᱟ ᱟᱹ ᱦᱤᱞᱟᱨ ᱚᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭᱟ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱢᱟᱹ ᱠᱚᱢᱟ ᱫᱟᱨᱟ ᱛᱚᱱᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱱᱟᱹ ᱢᱮᱱ ᱤᱞᱟ ᱱᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱠᱟᱭ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱞᱟ ᱢᱮᱱ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟ᱾
ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱚᱯᱚᱡᱟ ᱠᱟᱭ ᱚᱱ᱾ ᱫᱤᱭ ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱫᱟᱨᱟ ᱢᱮᱱ ᱟᱱ ᱚᱱ ᱮᱠᱚᱱ ᱟᱹ ᱵᱮᱫᱟ ᱫᱮᱭ ᱟᱱ ᱵᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱭᱟᱱ᱾ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱨᱟᱱ ᱠᱟᱭ ᱢᱮᱱ ᱨᱮᱜ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱥᱤᱨᱟ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱵᱮᱫᱟ ᱞᱟᱫᱚᱱ ᱠᱮᱫ ᱟᱨᱟ ᱚᱱ ᱫᱮᱭ ᱚᱱ, ᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟᱭ ᱟᱱᱟ ᱚᱱ ᱯᱟᱦᱷᱟ ᱠᱮᱫ ᱟᱱᱟ ᱥᱟᱱᱟ ᱚᱱ᱾
ᱟᱱᱟ ᱦᱚᱸᱟᱞᱟᱹ ᱞᱟᱫᱚᱱ: ᱜᱚᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱜᱩᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱫᱟᱢ ᱦᱮᱭ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ bear markets ᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱨᱮᱜ ᱢᱟᱨ ᱠᱚᱵᱟ ᱟᱹ bottoming ᱥᱟᱱᱟ ᱾ ᱟᱱᱮ ᱟᱱᱟ ᱱᱟᱹ ᱨᱮᱜ ᱥᱮᱨ ᱯᱚᱯᱟᱭ ᱢᱟᱹ holders ᱠᱟᱭ ᱚᱱ ᱟᱹ ᱠᱟᱨᱟ, ᱟᱨᱟ ᱠᱷᱤᱛᱮ ᱚᱱ ᱜᱚᱱ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱟᱱ᱾ ᱢᱮᱱ ᱯᱟᱠᱟᱭ: euphoric rallies ᱟᱹ ᱱᱟᱹ ᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱫᱮᱭ distribution — ᱦᱤᱠᱟ ᱢᱟᱹ ᱡᱟᱹ ᱥᱟᱱ ᱟᱹ ᱚᱱᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱨᱮ ᱟᱱ᱾
spent output age bands ᱠᱟᱭ ᱡᱟᱹ ᱠᱟᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ 3-5 year coins ᱟᱹ ᱫᱤᱞᱟᱭ ᱠᱚᱢᱟ ᱟᱹ ᱥᱟᱱᱟ ᱫᱮᱭ ᱠᱟᱞᱟ ᱾ ᱟᱹ ᱜᱚᱱᱮ ᱢᱮᱱ ᱠᱟᱨᱟ ᱱᱟᱹ ᱫᱮᱭ ᱵᱟᱹ ᱫᱚᱨ ᱟᱱᱟ ᱟᱹ ᱚᱱ ᱫᱤᱭ ᱟᱹ ᱢᱟᱹ ᱚᱱ᱾ ᱵᱟᱹᱥᱟᱱᱟ ᱜᱚᱱᱮ ᱥᱟᱱᱟ ᱟᱱ᱾
$BTC $ETH $BNB
#OnChainAnalysis #CryptoMarkets #Bitcoin #Ethereum #TradingSignals
30
·
--
ຜູ້ຄ້າປີກຫຼາຍສ່ວນຍັງເສຍເງິນຢູ່ ເມື່ອໄລ່ຕາມຄຳແນະນຳ crypto ທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນ ແຕ່ຂໍ້ມູນນັ້ນມັກຈະຊັກຊ້າຢູ່ຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ກ່ອນກິດຈະກຳຂອງ whale ຢູ່ໃນ on-chain.
ເຈົ້າເຄີຍຮູ້ຄວາມເຈັບນັ້ນແລ້ວ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາປະກາດເລື່ອງ breakout $BTC , ແລ້ວເຈົ້າພາ FOMO ເຂົ້າໄປ, ຈາກນັ້ນການດັບລົງກໍ່ເກີດຂຶ້ນ ເພາະວ່າການຂາຍທີ່ຈິງໄດ້ປາກົດແລ້ວໃນຂໍ້ມູນ ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈະອອກເມື່ອໃດ.
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດລ້າສຸດຈາກແຫຼ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອຖືໂດຍຕະຫຼາດ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ເປັນຈຸດເລີ່ມທີ່ດີ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນກໍ່ແບ່ງປັນຄຳແນະນຳໄດ້ ແຕ່ພວກເຂົາພາດຫຼາຍເໝືອນກັນ. ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງການໂທລວມເອົາ $ETH accumulation ເມື່ອອາທິດກ່ອນ ທີ່ເບິ່ງອອກມາດີ ຈົນກວ່າ on-chain flows ເຜยໃຫ້ເຫັນການອອກຄູ່ $BNB ທີ່ໜັກເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນເວລາຈິງ. ນີ້ແຫຼະ ແມ່ນວິທີທີ່ຄົນຖືກ rug ໂດຍທີ່ບໍ່ເຫັນລ່ວງໜ້າ.
ການກວດສອບດ້ວຍຕົນເອງ ເຊັ່ນ wallet inflows, ຄວາມເຂັ້ມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ (holder concentration), ແລະ ການພຸ່ງຂອງປະລິມານ (volume spikes) ຈຶ່ງຈະທຳໃຫ້ post ພວກນັ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ນຳໄປໃຊ້ໄດ້. ມັນເປັນທາງດຽວທີ່ຂໍ້ມູນຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງເຈົ້າໄດ້ ບໍ່ແມ່ນການຕັ້ງເຈົ້າໄວ້ເພື່ອດັກ.
ເຈົ້າຄິດວ່າຄວນໃຫ້ນ້ຳໜັກແນວໃດກັບຄຳເຫັນທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນ ທຽບກັບການອ່ານ chain ດ້ວຍຕົນເອງ?
#OnChainAnalysis #CryptoRisks #BNB
ຜູ້ຄ້າປີກຫຼາຍສ່ວນຍັງເສຍເງິນຢູ່ ເມື່ອໄລ່ຕາມຄຳແນະນຳ crypto ທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນ ແຕ່ຂໍ້ມູນນັ້ນມັກຈະຊັກຊ້າຢູ່ຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ກ່ອນກິດຈະກຳຂອງ whale ຢູ່ໃນ on-chain.
ເຈົ້າເຄີຍຮູ້ຄວາມເຈັບນັ້ນແລ້ວ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາປະກາດເລື່ອງ breakout $BTC , ແລ້ວເຈົ້າພາ FOMO ເຂົ້າໄປ, ຈາກນັ້ນການດັບລົງກໍ່ເກີດຂຶ້ນ ເພາະວ່າການຂາຍທີ່ຈິງໄດ້ປາກົດແລ້ວໃນຂໍ້ມູນ ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈະອອກເມື່ອໃດ.
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດລ້າສຸດຈາກແຫຼ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອຖືໂດຍຕະຫຼາດ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ເປັນຈຸດເລີ່ມທີ່ດີ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນກໍ່ແບ່ງປັນຄຳແນະນຳໄດ້ ແຕ່ພວກເຂົາພາດຫຼາຍເໝືອນກັນ. ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງການໂທລວມເອົາ $ETH accumulation ເມື່ອອາທິດກ່ອນ ທີ່ເບິ່ງອອກມາດີ ຈົນກວ່າ on-chain flows ເຜยໃຫ້ເຫັນການອອກຄູ່ $BNB ທີ່ໜັກເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນເວລາຈິງ. ນີ້ແຫຼະ ແມ່ນວິທີທີ່ຄົນຖືກ rug ໂດຍທີ່ບໍ່ເຫັນລ່ວງໜ້າ.
ການກວດສອບດ້ວຍຕົນເອງ ເຊັ່ນ wallet inflows, ຄວາມເຂັ້ມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ (holder concentration), ແລະ ການພຸ່ງຂອງປະລິມານ (volume spikes) ຈຶ່ງຈະທຳໃຫ້ post ພວກນັ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ນຳໄປໃຊ້ໄດ້. ມັນເປັນທາງດຽວທີ່ຂໍ້ມູນຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງເຈົ້າໄດ້ ບໍ່ແມ່ນການຕັ້ງເຈົ້າໄວ້ເພື່ອດັກ.
ເຈົ້າຄິດວ່າຄວນໃຫ້ນ້ຳໜັກແນວໃດກັບຄຳເຫັນທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນ ທຽບກັບການອ່ານ chain ດ້ວຍຕົນເອງ?
#OnChainAnalysis #CryptoRisks #BNB
ເຈົ້າເຄີຍຮູ້ຄວາມເຈັບນັ້ນແລ້ວ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາປະກາດເລື່ອງ breakout $BTC , ແລ້ວເຈົ້າພາ FOMO ເຂົ້າໄປ, ຈາກນັ້ນການດັບລົງກໍ່ເກີດຂຶ້ນ ເພາະວ່າການຂາຍທີ່ຈິງໄດ້ປາກົດແລ້ວໃນຂໍ້ມູນ ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈະອອກເມື່ອໃດ.
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດລ້າສຸດຈາກແຫຼ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອຖືໂດຍຕະຫຼາດ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ເປັນຈຸດເລີ່ມທີ່ດີ. ຄົນສ້າງເນື້ອຫາທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນກໍ່ແບ່ງປັນຄຳແນະນຳໄດ້ ແຕ່ພວກເຂົາພາດຫຼາຍເໝືອນກັນ. ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງການໂທລວມເອົາ $ETH accumulation ເມື່ອອາທິດກ່ອນ ທີ່ເບິ່ງອອກມາດີ ຈົນກວ່າ on-chain flows ເຜยໃຫ້ເຫັນການອອກຄູ່ $BNB ທີ່ໜັກເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນເວລາຈິງ. ນີ້ແຫຼະ ແມ່ນວິທີທີ່ຄົນຖືກ rug ໂດຍທີ່ບໍ່ເຫັນລ່ວງໜ້າ.
ການກວດສອບດ້ວຍຕົນເອງ ເຊັ່ນ wallet inflows, ຄວາມເຂັ້ມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ (holder concentration), ແລະ ການພຸ່ງຂອງປະລິມານ (volume spikes) ຈຶ່ງຈະທຳໃຫ້ post ພວກນັ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ນຳໄປໃຊ້ໄດ້. ມັນເປັນທາງດຽວທີ່ຂໍ້ມູນຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງເຈົ້າໄດ້ ບໍ່ແມ່ນການຕັ້ງເຈົ້າໄວ້ເພື່ອດັກ.
ເຈົ້າຄິດວ່າຄວນໃຫ້ນ້ຳໜັກແນວໃດກັບຄຳເຫັນທີ່ຖືກຢັ້ງຢືນ ທຽບກັບການອ່ານ chain ດ້ວຍຕົນເອງ?
#OnChainAnalysis #CryptoRisks #BNB
8
·
--
ហេតុអ្វីមិនមាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការខ្វះខាតសម្ព័ន្ធដ៏ធំដែលកំពុងកើតឡើងស្ងាត់ៗនៅក្រោមភ្នែកយើង?
អ្នកជួញដូរលក់រាយភាគច្រើនតែងតែត្រូវកាត់បំបែកដោយភាពប្រែប្រួលក្នុងពេលខ្លី ការភ័យលក់ពេលតម្លៃធ្លាក់ និងការចាប់ចូលខុសដៃ ព្រោះពួកគេមើលតែក្រាហ្វ 15 នាទីពេញមួយថ្ងៃ។
នេះជាការពិត៖ ប្រមាណ 62.7% នៃសរុប $BTC supply មិនទាន់ផ្លាស់ប្តូរអស់រយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំ។ ខណៈទីផ្សារកើតសម្លេងរំខាន និងវឹកវរ អ្នកកាន់រយៈពេលវែងនៅតែឈរចាំមិនទៅណាទេ ហើយស្រូបយក float ទាំងអស់។ ពេលដែលសម្ព័ន្ធដ៏ច្រើនបែបនេះក្លាយជាដេកស្ងប់ កម្លាំងបង្ខិតលក់ (sell-side pressure) ក៏ស្ងួតទៅវិញ ដែលមានន័យថា សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៃដើមទុនពីមេធំៗដូចជា $ETH ក៏អាចធ្វើឲ្យកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងលើស្ថានភាពសាច់ប្រាក់ងាយ (liquidity) ទាបបានដែរ។
បើអ្នកចង់រៀបចំទីតាំងខ្លួនឲ្យត្រឹមត្រូវជាជាងក្លាយជាសាច់ប្រាក់សម្រាប់មនុស្សធំៗ (whales) ឈប់ធ្វើ overtrading រាល់ការដកតិចតួច។ គូសផែនទីតំបន់ដែលអ្នកកំពុងកកកុញ (accumulation zones) ដាក់សោរកាន់កាប់របស់អ្នក (spot holdings) ហើយអនុញ្ញាតឲ្យការច្របាច់សម្ព័ន្ធ (supply squeeze) ធ្វើការងារធ្ងន់សម្រាប់អ្នក។
តើអ្នកគិតថា សម្ព័ន្ធមិនសូវមានសាច់ប្រាក់នេះ នឹងនាំឲ្យទីផ្សារទៅណានៅក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ?
#Bitcoin #Crypto #OnChainAnalysis
ហេតុអ្វីមិនមាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការខ្វះខាតសម្ព័ន្ធដ៏ធំដែលកំពុងកើតឡើងស្ងាត់ៗនៅក្រោមភ្នែកយើង?
អ្នកជួញដូរលក់រាយភាគច្រើនតែងតែត្រូវកាត់បំបែកដោយភាពប្រែប្រួលក្នុងពេលខ្លី ការភ័យលក់ពេលតម្លៃធ្លាក់ និងការចាប់ចូលខុសដៃ ព្រោះពួកគេមើលតែក្រាហ្វ 15 នាទីពេញមួយថ្ងៃ។
នេះជាការពិត៖ ប្រមាណ 62.7% នៃសរុប $BTC supply មិនទាន់ផ្លាស់ប្តូរអស់រយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំ។ ខណៈទីផ្សារកើតសម្លេងរំខាន និងវឹកវរ អ្នកកាន់រយៈពេលវែងនៅតែឈរចាំមិនទៅណាទេ ហើយស្រូបយក float ទាំងអស់។ ពេលដែលសម្ព័ន្ធដ៏ច្រើនបែបនេះក្លាយជាដេកស្ងប់ កម្លាំងបង្ខិតលក់ (sell-side pressure) ក៏ស្ងួតទៅវិញ ដែលមានន័យថា សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៃដើមទុនពីមេធំៗដូចជា $ETH ក៏អាចធ្វើឲ្យកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងលើស្ថានភាពសាច់ប្រាក់ងាយ (liquidity) ទាបបានដែរ។
បើអ្នកចង់រៀបចំទីតាំងខ្លួនឲ្យត្រឹមត្រូវជាជាងក្លាយជាសាច់ប្រាក់សម្រាប់មនុស្សធំៗ (whales) ឈប់ធ្វើ overtrading រាល់ការដកតិចតួច។ គូសផែនទីតំបន់ដែលអ្នកកំពុងកកកុញ (accumulation zones) ដាក់សោរកាន់កាប់របស់អ្នក (spot holdings) ហើយអនុញ្ញាតឲ្យការច្របាច់សម្ព័ន្ធ (supply squeeze) ធ្វើការងារធ្ងន់សម្រាប់អ្នក។
តើអ្នកគិតថា សម្ព័ន្ធមិនសូវមានសាច់ប្រាក់នេះ នឹងនាំឲ្យទីផ្សារទៅណានៅក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ?
#Bitcoin #Crypto #OnChainAnalysis
អ្នកជួញដូរលក់រាយភាគច្រើនតែងតែត្រូវកាត់បំបែកដោយភាពប្រែប្រួលក្នុងពេលខ្លី ការភ័យលក់ពេលតម្លៃធ្លាក់ និងការចាប់ចូលខុសដៃ ព្រោះពួកគេមើលតែក្រាហ្វ 15 នាទីពេញមួយថ្ងៃ។
នេះជាការពិត៖ ប្រមាណ 62.7% នៃសរុប $BTC supply មិនទាន់ផ្លាស់ប្តូរអស់រយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំ។ ខណៈទីផ្សារកើតសម្លេងរំខាន និងវឹកវរ អ្នកកាន់រយៈពេលវែងនៅតែឈរចាំមិនទៅណាទេ ហើយស្រូបយក float ទាំងអស់។ ពេលដែលសម្ព័ន្ធដ៏ច្រើនបែបនេះក្លាយជាដេកស្ងប់ កម្លាំងបង្ខិតលក់ (sell-side pressure) ក៏ស្ងួតទៅវិញ ដែលមានន័យថា សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៃដើមទុនពីមេធំៗដូចជា $ETH ក៏អាចធ្វើឲ្យកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងលើស្ថានភាពសាច់ប្រាក់ងាយ (liquidity) ទាបបានដែរ។
បើអ្នកចង់រៀបចំទីតាំងខ្លួនឲ្យត្រឹមត្រូវជាជាងក្លាយជាសាច់ប្រាក់សម្រាប់មនុស្សធំៗ (whales) ឈប់ធ្វើ overtrading រាល់ការដកតិចតួច។ គូសផែនទីតំបន់ដែលអ្នកកំពុងកកកុញ (accumulation zones) ដាក់សោរកាន់កាប់របស់អ្នក (spot holdings) ហើយអនុញ្ញាតឲ្យការច្របាច់សម្ព័ន្ធ (supply squeeze) ធ្វើការងារធ្ងន់សម្រាប់អ្នក។
តើអ្នកគិតថា សម្ព័ន្ធមិនសូវមានសាច់ប្រាក់នេះ នឹងនាំឲ្យទីផ្សារទៅណានៅក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ?
#Bitcoin #Crypto #OnChainAnalysis
17
·
--
Coin Days Destroyed: Sinyal On-Chain sing Paling Dipadu Nggabae dening Trader Ritel
Regane ngandhani apa sing dipikir pasar saiki. Coin Days Destroyed (CDD) ngandhani apa sing sejatine ditindakake pamilik jangka panjang—lan historis, iki wis dadi salah siji sinyal peringatan awal sing paling dipercaya ing kripto.
CDD ngukur bobot ekonomi koin sing dipindhah. Nalika Bitcoin sing wis ora disentuh nganti 2 taun pungkasané obah, iku ngrusak “coin days” luwih akeh tinimbang koin sing dipindhah sesuk. Lonjakan CDD cedhak puncak siklus wis ndhisiki saben awal bear market gedhé ing dasawarsa kepungkur.
Napa penting saiki? Nalika pamilik jangka panjang wiwit nyaluraké, dheweke njupuk panyerapane sing digawe para panuku anyar. Pasar bisa katon kuwat saka lumahing, nanging distribusi alon-alon lagi kedadeyan. Iki kedadeyan ing 2021. Iki uga kedadeyan ing 2017.
Kosok baliné uga kuwat. CDD sing ketekan (compressed) nalika konsolidasi nuduhaké yen pamilik sing wis wewat ora lagi dodol—dheweke mung nunggu. Kapercayan kuwi sing nggawe dinamika kaya pegas sing digulung, sing banjur ndhisiki gerakan sing njeblug.
Titenana iki kanthi cedhak: Yen $BTC rallies banget mlebu Q4 lan CDD tetep kurang, pamilik jangka panjang isih precaya marang rega sing luwih dhuwur. Yen CDD mundhak nalika rally, ateges dheweke nggunakake antusiasme sampeyan minangka likuiditas kanggo metu.
Logika sing padha uga ditrapaké kanggo $ETH and $ADA —kapercayan on-chain iku khusus kanggo jaringan. Aja mung ngetutake rega. Tindakake bobot saka wektu.
#CryptoInsights #OnChainAnalysis #Bitcoin #LongTermHolder #CryptoTrading
Coin Days Destroyed: Sinyal On-Chain sing Paling Dipadu Nggabae dening Trader Ritel
Regane ngandhani apa sing dipikir pasar saiki. Coin Days Destroyed (CDD) ngandhani apa sing sejatine ditindakake pamilik jangka panjang—lan historis, iki wis dadi salah siji sinyal peringatan awal sing paling dipercaya ing kripto.
CDD ngukur bobot ekonomi koin sing dipindhah. Nalika Bitcoin sing wis ora disentuh nganti 2 taun pungkasané obah, iku ngrusak “coin days” luwih akeh tinimbang koin sing dipindhah sesuk. Lonjakan CDD cedhak puncak siklus wis ndhisiki saben awal bear market gedhé ing dasawarsa kepungkur.
Napa penting saiki? Nalika pamilik jangka panjang wiwit nyaluraké, dheweke njupuk panyerapane sing digawe para panuku anyar. Pasar bisa katon kuwat saka lumahing, nanging distribusi alon-alon lagi kedadeyan. Iki kedadeyan ing 2021. Iki uga kedadeyan ing 2017.
Kosok baliné uga kuwat. CDD sing ketekan (compressed) nalika konsolidasi nuduhaké yen pamilik sing wis wewat ora lagi dodol—dheweke mung nunggu. Kapercayan kuwi sing nggawe dinamika kaya pegas sing digulung, sing banjur ndhisiki gerakan sing njeblug.
Titenana iki kanthi cedhak: Yen $BTC rallies banget mlebu Q4 lan CDD tetep kurang, pamilik jangka panjang isih precaya marang rega sing luwih dhuwur. Yen CDD mundhak nalika rally, ateges dheweke nggunakake antusiasme sampeyan minangka likuiditas kanggo metu.
Logika sing padha uga ditrapaké kanggo $ETH and $ADA —kapercayan on-chain iku khusus kanggo jaringan. Aja mung ngetutake rega. Tindakake bobot saka wektu.
#CryptoInsights #OnChainAnalysis #Bitcoin #LongTermHolder #CryptoTrading
Regane ngandhani apa sing dipikir pasar saiki. Coin Days Destroyed (CDD) ngandhani apa sing sejatine ditindakake pamilik jangka panjang—lan historis, iki wis dadi salah siji sinyal peringatan awal sing paling dipercaya ing kripto.
CDD ngukur bobot ekonomi koin sing dipindhah. Nalika Bitcoin sing wis ora disentuh nganti 2 taun pungkasané obah, iku ngrusak “coin days” luwih akeh tinimbang koin sing dipindhah sesuk. Lonjakan CDD cedhak puncak siklus wis ndhisiki saben awal bear market gedhé ing dasawarsa kepungkur.
Napa penting saiki? Nalika pamilik jangka panjang wiwit nyaluraké, dheweke njupuk panyerapane sing digawe para panuku anyar. Pasar bisa katon kuwat saka lumahing, nanging distribusi alon-alon lagi kedadeyan. Iki kedadeyan ing 2021. Iki uga kedadeyan ing 2017.
Kosok baliné uga kuwat. CDD sing ketekan (compressed) nalika konsolidasi nuduhaké yen pamilik sing wis wewat ora lagi dodol—dheweke mung nunggu. Kapercayan kuwi sing nggawe dinamika kaya pegas sing digulung, sing banjur ndhisiki gerakan sing njeblug.
Titenana iki kanthi cedhak: Yen $BTC rallies banget mlebu Q4 lan CDD tetep kurang, pamilik jangka panjang isih precaya marang rega sing luwih dhuwur. Yen CDD mundhak nalika rally, ateges dheweke nggunakake antusiasme sampeyan minangka likuiditas kanggo metu.
Logika sing padha uga ditrapaké kanggo $ETH and $ADA —kapercayan on-chain iku khusus kanggo jaringan. Aja mung ngetutake rega. Tindakake bobot saka wektu.
#CryptoInsights #OnChainAnalysis #Bitcoin #LongTermHolder #CryptoTrading
99
ເຂົ້າສູ່ລະບົບເພື່ອສຳຫຼວດເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມ
ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຄຣິບໂຕທົ່ວໂລກໃນ Binance Square.
⚡️ ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ ແລະ ທີ່ມີປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຄຣິບໂຕ.
💬 ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຕະຫຼາດແລກປ່ຽນຄຣິບໂຕທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.
👍 ຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນເຊີງເລິກທີ່ແທ້ຈາກນັກສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ.
ອີເມວ / ເບີໂທລະສັບ
ຫົວຂໍ້ທີ່ກໍາລັງນິຍົມ
1
#CPIWatch
86M views
498,463 ກຳລັງສົນທະນາ
2
#CryptoSectorsFallSecondDay
4,344 views
256 ກຳລັງສົນທະນາ
3
#BitcoinGoldenCrossConfirms
6,835 views
277 ກຳລັງສົນທະນາ
4
#AppleRises3.56%AfterIPhoneDuoLaunch
1,919 views
100 ກຳລັງສົນທະນາ
5
#US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceOct2023
2,440 views
85 ກຳລັງສົນທະນາ
6
#Top7AssetsHold92.1%OfCryptoTop100
4,105 views
111 ກຳລັງສົນທະນາ
7
#SaudiCrudeOutputHitsLowestSince1990
4,131 views
93 ກຳລັງສົນທະນາ
8
#IranBlocksStraitOfHormuz
5,991 views
124 ກຳລັງສົນທະນາ
9
#伊朗封锁霍尔木兹海峡
3,726 views
35 ກຳລັງສົນທະນາ
10
#USAugustPPIRisesLessThanExpected
97,157 views
1,162 ກຳລັງສົນທະນາ