groq

ບໍ່ແມ່ນລາຍງານການເງິນ ແຕ່ເປັນ “ມີດ” ກຳກັບລະບຽບ.

Reuters ວັນທີ 9/10 ຖ່າຍທອດຈາກ《ນິວຢອກໄທມ໌》ວ່າ:
ກົມຍຸຕິທຳສະຫະລັດ (DOJ) ກຳລັງກວດສອບກ່ຽວກັບການ “ອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ມີຄວາມພິເສດ” (non-exclusive license) ລະຫວ່າງ Nvidia ແລະສະຕາດອັບ AI ດ້ານຊິບ ຊື່ Groq.
ຈຸດສຳຄັນບໍ່ແມ່ນ “ຊື້ເອົາບໍ່”, ແຕ່ເປັນວ່າໂຄງສ້າງໄດ້ຈົງໃຈຫຼີກລ້ຽງການຍື່ນແຈ້ງກ່ຽວກັບການຕ້ານຜູກຂາດບໍ່?
Caixin Financial ກໍໄດ້ຂຽນຂ້າມກັນຄືກັນດ້ວຍ.

ຢ່າປົນສັນຍານຂອງຂໍ້ມູນ.
ການຊື້ຂາຍທີ່ປະກາດເດືອນ 12 ປີກາຍນີ້, ສື່ຂຽນວ່າປະມານ 17 ຕື້ລຶ້ຢູໂດລາ (Reuters);
ພາລະທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນ “ອະນຸຍາດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ” ແລະເອົາເກັບພື້ນຖານໄປນຳ: ເອົາບຸກຄົນຢ່າງ Jonathan Ross ແລະອີກຫຼາຍຄົນເຂົ້າມາ,
ແລະ “ໂຕຂອງ” Groq ຍັງຖືກປະກອບເປັນກິດຈະກຳດຳເນີນງານແບບເອກະລາດ.
DOJ ໄດ້ອອກຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການ ເພື່ອຮ້ອງຂໍ້ມູນແລ້ວ.
ຄົນໂຄສະນາຂອງ Nvidia ກ່າວວ່າ: ນີ້ຄືຕົວຢ່າງທີ່ລະບົບຂອງອາເມລິກາມອບລາງວັນນະວັດກຳ ແລະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຂ່າວກໍໄດ້ເວົ້າເພີ່ມອີກປະໂຫຍກນຶ່ງ: ຫາກພິຈາລະນາວ່າມີບັນຫາ, ມັກຈະເປັນການປັບໃໝ ຫຼາຍກວ່າ ບໍ່ເຄື່ອງຮື້ຖອນການຊື້ຂາຍທັງໝົດ.

ໃນຮອບນີ້ທີ່ມີການກວດຄືນອີກຄັ້ງ (ປິດການຊື້ຂາຍ ເວລາ East 9/10):
NVDA≈218.36, ປະມານ −2.37% (ກ່ອນປິດ 223.67).
Binance (ປະມານ 04:00 ໃນປັກກິ່ງ): BTC≈77182 / ETH≈2463.

ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ຄ້າຍຄື “ການຫາກຳໄລຈາກການຊື້ກິນດ້ານ AI ຍັງໃຊ້ກົນໄກອະນຸຍາດ + ຂຸດດຶງຄົນເພື່ອຫຼົບການຍື່ນແຈ້ງ” ນີ້ເປັນລົດລູກທໍາອິດ,
ຢ່າເອົາໄປເປັນການຕັດສິນວ່າຜິດທັນທີ.
ຕໍ່ໄປໃຫ້ເຝົ້າເບິ່ງວ່າຈະມີ “ການກ່າວຫາ” ທາງການບໍ, ແລະຂໍ້ເລກການຕົກລົງແກ້ໄຂແມ່ນເທົ່າໃດ.

ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳການລົງທຶນ.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA

📰 ການຊື້-ຂາຍຂອງປີກາຍທີ່ Nvidia ແລະ Groq ກໍາລັງຖືກສືບສວນໂດຍກົມຍຸຕິທຳສະຫະລັດ. ຈຸດສຸມບໍ່ແມ່ນຊິບໂດຍຕົວມັນເອງ, ແຕ່ແມ່ນວ່າ Nvidia ໄດ້ຜ່ານໂຄງສ້າງການຄ້າພິເສດ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການກວດສອບການຂັດຂວາງການຜູກຂາດ (antitrust) ທີ່ຄວນຈະຖືກກະຕຸ້ນ.

🔥 ໃນເວລານັ້ນ Groq ໄດ້ອະທິບາຍມັນເປັນ “ສັນຍາອະນຸຍາດບໍ່ແບບພິເສດ”: Nvidia ໄດ້ຮັບສິດໃຊ້ຊິບ AI ທີ່ຕົກແຕ່ງໃຫ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊື້ບໍລິສັດໂດຍກົງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ ທ່ານ Jonathan Ross ປະທານບໍລິຫານ (CEO) ຂອງ Groq ແລະ ທ່ານ Sunny Madra ປະທານຝ່າຍດໍາເນີນງານ (COO) ກໍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Nvidia.

ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງ, ໄດ້ເອົາເທັກໂນໂລຊີໄປ, ແຕ່ຜູ້ບໍລິຫານຫຼັກກໍຖືກເອົາຕາມໄປດ້ວຍ, ຂະນະທີ່ບໍລິສັດກໍບໍ່ໄດ້ຖືກຊື້ຢ່າງເປັນທາງການ—ຈັດຫນ້ານີ້ແທ້ກໍມັກຈະເຮັດໃຫ້ອົງການກໍາກັບມີຄໍາຖາມ. ການຄວບລວມແບບຄອບຄົວແບບປົກກະຕິຈະເຂົ້າສູ່ຂັ້ນຕອນກວດສອບໂດຍອັດຕະໂນມັດ; ແຕ່ການໃຫ້ອະນຸຍາດເທັກໂນໂລຊີພ້ອມກັບການຈ້າງຄົນທີ່ເປັນຜູ້ນໍາ ອາດຈະຊ່ວຍຫຼີກລ້ຽງຂັ້ນນີ້.

💡 ແລະບໍ່ແມ່ນເປັນກໍລະນີດຽວ. ບໍລິສັດ AI ອື່ນໆກໍເຄີຍເຮັດທຸລະກໍາລັກສະນະຄ້າຍກັນ: ຂໍໄດ້ສິດອະນຸຍາດເທັກໂນໂລຊີຈາກບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍ, ແລ້ວກໍແຫ່ພາຄົນຫຼັກອອກມາເຂົ້າໄປດ້ວຍ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດການຊື້ຮວມ (acquisition) ໂດຍກົງ. ໃນຄັ້ງນີ້ ກົມຍຸຕິທຳສະຫະລັດກໍາລັງກວດວ່າວິທີແບບນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນເສຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດຫຼືບໍ່.

🤔 ຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຈ້ງໃນຕອນນີ້ມີພຽງແຕ່ວ່າ “ກໍາລັງຖືກສືບສວນ” ເທົ່ານັ້ນ, ຍັງບໍ່ມີການສະຫຼຸບວ່າເປັນການລະເມີດ. ເຈົ້າຄິດວ່າການອະນຸຍາດເທັກໂນໂລຊີພ້ອມກັບການດຶງທີມງານຫຼັກ ນັບເປັນຄວາມຮ່ວມມືປົກກະຕິ, ຫຼືແລ້ວມັນເກີດຂອບໃກ້ກັບການຊື້ຮວມແບບ “ບໍ່ໄດ້ຂຽນຊື່” ທີ່ເຂົ້າຈັບບໍ?

#英伟达 #Groq #人工智能 #反垄断

💭 - Ты в курсе, что Groq после гигантской сделки с Nvidia на $20 млрд. привлекает $650 млн на свой « Neocloud » ? Это не просто шаг, это целая революция в AI-инфраструктуре! Следи за новыми волнами в мире облачного AI 🌐

#AI #Neocloud #Groq #Nvidia #CloudComputing