ຊ່ວງນີ້ ຂ້ອຍມັກຕັ້ງຄໍາຖາມໜຶ່ງກັບຕົວເອງ: ຂ້ອຍກໍາລັງລົງທຶນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼືຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕາມແນວໂນ້ມທີ່ຮ້ອນແຮງລ່າສຸດ?
ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຫຼາຍເລື່ອງ/ເນື້ອເລື່ອງທີ່ດຶງເງິນໄດ້ຈໍານວນຫຼາຍໃນໄລຍະສັ້ນໆ, ແລ້ວກໍສູນເສຍຄວາມສົນໃຈເມື່ອຜົນຕອບແທນຊ້າລົງ. ນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຕອນນີ້ຂ້ອຍລະມັດລະວັງກວ່າເກົ່າໃນການລົງທຶນໃໝ່.
ຄວາມຄິດນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຫຼຽວເບິ່ງ Newton Protocol ໃກ້ໆ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕາມຄວາມຮືຮາ.
ສ່ວນທີ່ນ່າສົນໃຈສໍາລັບຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງ AI. ມັນແມ່ນແນວຄິດໃນການໃຫ້ກົນລະຍຸດການຄ້າທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ມີບ່ອນທີ່ປອດໄພກວ່າເພື່ອໄປແລ່ນ. ຖ້າມີນັກຄ້າແລະນັກພັດທະນາຫຼາຍຂຶ້ນເລີ່ມເຊື່ອໃຈ AI ດ້ວຍເງິນຈິງ, ໂຄງລ່າງພື້ນຖານທີ່ຮອງຮັບມັນອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າຍຸດທະສາດດຽວໃດດຽວ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້ອຍຍັງຄົງຢູ່ດ້ວຍຄວາມລະວັງ. AI ກໍາລັງໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມສົນໃຈບໍ່ໄດ້ສະເໝີຈະກາຍເປັນຜູ້ໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ. ຖ້ານັກພັດທະນາຢຸດການສ້າງ, ຫຼືຜູ້ຄົນບໍ່ເຫັນຄຸນຄ່າຈິງ, ສະພາບຄ່ອງຄືນຂອງຄວາມຄ້າ (liquidity) ອາດຈະຫາຍໄປໄວຢ່າງວ່ອງໄວ.
ໃນຕອນນີ້ ຂ້ອຍຍັງຮັກສາສະຖານະການຖືຂອງຂ້ອຍເປັນຂະໜາດນ້ອຍ ແລະກໍຈົບຕາມເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆບາງຢ່າງ: ຜູ້ໃຊ້ຍັງເຄື່ອນໄຫວຢູ່ບໍ ຫຼັງຈາກຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຈາງລົງ? ນັກພັດທະນາຍັງສ້າງຢູ່ບໍ? ຄົນກັບມາອີກບໍ ເພາະຜະລິດຕະພັນໃຊ້ງານໄດ້ຈິງ ບໍ່ແມ່ນເພາະລາງວັນແຕ່ຢ່າງດຽວ?
ບົດຮຽນໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແມ່ນງ່າຍໆ: ແນວໂນ້ມສາມາດນໍາເງິນໄດ້, ແຕ່ການໃຊ້ງານຈິງໆຕ່າງຫາກຈຶ່ງຈະຮັກສາມັນໄວ້.
ເຈົ້າຄິດແນວໃດ? ຕໍ່ໄປ ໂຄງການ AI ຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ມູນຄ່າຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ໃຊ້ຈິງບໍ, ຫຼືຕະຫຼາດຈະຍັງຕາມແນວໂນ້ມເລື່ອງ AI ກ່ອນຕໍ?
$T $EVAA $NEWT #Newt #newton @NewtonProtocol