今天各大社群讨论最激烈的议题，就是猜以太坊ETF会不会通过。
单从这两天以太坊的涨幅来判断，表现是乐观的预期，几天时间涨幅30%
短期涨幅可以说基本透支了通过的预期，
第一个剧本：我们假设真的通过，可能是短线拉高出货的剧本。
这个节奏大家一定要把握准，尤其是赌合约的小伙伴，本身加了杠杆，对消息的理解就需要更精准。
假设不通过呢？
第二种剧本，就是剧本杀了！
资金肯定会借此机会清理合约，洗盘，然后再拉起来。
从市场各板块的性价比来说，以太坊生态目前都具备性价比了，即便不通过这个板块也具备配置的必要。
所以对我们来说，通不通过我们社区都在配置。
只不过有了以太坊ETF通过的利好，大家更加有信心，共识更快而已。
我们可以说半个月之前都已经在让大家配置了！
所以通不通过对我们来说影响不大的，通过是锦上添花而已。
顺其自然，水到渠成。
关于以太坊ETF就分享这些！
还有小伙伴咨询比较多的是，各大机构申请的以太坊ETF中去除质押方案。
问我怎么看？
这就要回到以太坊之前从pow工作证明机制，为什么改成现在的权益证明pos机制的初衷了！
首先大家先要明白什么是pow工作证明机制，这个机制有哪些优劣势？
优势：
1. 安全性高PoW 算法基于工作量证明，要篡改区块链上的数据需要控制网络中大多数的算力，这是非常困难的，因此提供了高度的安全性。
2. 去中心化PoW允许任何人都可以参与挖矿，而不需要中心化的控制机构，这样确保了网络的去中心化性质。
3. 广泛应用PoW 被广泛应用于比特币等主流区块链，具有成熟的技术和广泛的社区支持。
4. 抗攻击性强PoW 机制使得网络对于各种攻击，如51%攻击，拒绝服务攻击等具有较强的抵抗力。
5. 完全去中心化节点可以自由进出网络，避免了权力过于集中的情况。
6. 节点自由进出提供了网络的开放性和自由性。
7. 避免了一权独大的情况通过工作量证明，防止了网络中出现权力过于集中的问题。
劣势：
1. 能源消耗大PoW 需要大量的计算能力来解决数学问题，这导致了极高的能源消耗，对环境造成了一定的压力。
2. 中心化倾向随着比特币挖矿的专业化和大规模农场的兴起，算力逐渐集中在少数大型矿池，导致了一定的中心化趋势。
3. 效率低PoW 机制需要大量的计算时间和资源，这使得交易确认的速度相对较慢，尤其是在高负载时。
4. 不适应轻量级设备PoW 对计算能力的要求高，这使得一些轻量级设备或者移动设备不太适合进行挖矿操作。
5. 长期潜在威胁量子计算机等新兴技术的发展可能对 PoW 的安全性产生威胁，因为它们可能会在短时间内破解目前的加密算法。
6. 资源消耗大性能效率低，容错性差。
7. 浪费算力并且可能会受到拥有全网超过 50% 算力的节点进行区块改写的恶意攻击（所谓的51%攻击）。
8. 交易频率低，每秒钟最多只能做七笔交易，效率低下。
总结：pow工作证明机制安全，去中心化，缺点就是慢，比较消耗能源、可塑性差。用第一性原理来理解以太坊，它本身是用来开发应用的公链，要求必须可扩展性高，还要足够安全。
既要快，还要稳，依靠pow机制肯定是不可能完成的。
所以就放弃了，原来的pow机制，改成了现在的pos权益证明机制。
权益证明机制的特点
POS（Proof of Stake，权益证明）机制的特点可以概括为以下五点：
1. 资源消耗低与PoW相比，PoS不依赖于大量的计算能力来维护网络安全，因此能源消耗相对较低，对环境的影响较小。
2. 质押参与在PoS机制中，参与者需要持有一定数量的代币并将其质押，以此获得创建新区块和验证交易的权利，这减少了对专业挖矿硬件的依赖。
3. 抗中心化PoS通过质押机制，使得网络的控制更加分散，因为攻击者需要持有大量的代币才能对网络构成威胁，这增加了攻击的成本和难度。
4. 奖励机制在PoS系统中，持有者根据其持有的代币数量和时间（"币龄"）获得奖励，这种机制鼓励长期持有和参与网络维护。
5. 交易速度和效率PoS通常能够提供比PoW更快的交易确认速度和更高的网络吞吐量，因为不需要解决复杂的数学难题来创建新区块。
以太坊改成pos权益证明机制以后，变得更加灵活，TPS能做到更快捷，真正的开发者也能在生态中去开发用户需要的dapp。
所以说了这么多，回到上面的话题
pos机制是绕不开质押的，所以以太坊ETF申请表里删除质押等，应该是表述上的思考。
对以太坊质押板块影响是微乎其微
我的观点是只要借这种消息砸盘，就敢去接盘。
好啦今天就分享这些了！