BILLIONAIRE_GAME
842 投稿
BILLIONAIRE_GAME
報告
ユーザーをブロック
168 フォロー
9.1K+ フォロワー
1.2K+ いいね
投稿
すべて
引用
ライブ
「プライベートだが監査可能（private but auditable）」について、ほとんどの人が間違えていることがあります。彼らはそれをマーケティング文句だと考えます。しかし、@Dusk_Foundation では実際には、特定の2キー方式で、想像よりずっとシンプルです。
各ノート（Dusk版のUTXO）は、2つの別々の鍵に紐づいています。秘密鍵（Secret Key）は実際に資金を動かすもので、所有者だけが知っています。ノートを使って支払うのに必要です。ほかの誰も触れられません、以上です。
閲覧鍵（View Key）は別物です。監査者、規制当局、コンプライアンス・システムなどの第三者が、取引が行われたことや、その内容を確認できるようにします。ただし、何かを支払う権限は一切渡しません。閲覧鍵を共有するのは「開示」であって、「管理（custody）」ではありません。
その分割がすべてのコツです。所有と可視性を、1つのオール・オア・ナッシングの鍵ではなく、互いに独立した2つの権限に分けています。規制当局に活動の事実を証明しつつ、資金は完全に自分の管理下に置いたままにできます。
ここでいうプライバシーとコンプライアンスは対立するものではなく、ただ別々の2つの鍵の話です。
#dusk $DUSK
「プライベートだが監査可能（private but auditable）」について、ほとんどの人が間違えていることがあります。彼らはそれをマーケティング文句だと考えます。しかし、@Dusk では実際には、特定の2キー方式で、想像よりずっとシンプルです。
各ノート（Dusk版のUTXO）は、2つの別々の鍵に紐づいています。秘密鍵（Secret Key）は実際に資金を動かすもので、所有者だけが知っています。ノートを使って支払うのに必要です。ほかの誰も触れられません、以上です。
閲覧鍵（View Key）は別物です。監査者、規制当局、コンプライアンス・システムなどの第三者が、取引が行われたことや、その内容を確認できるようにします。ただし、何かを支払う権限は一切渡しません。閲覧鍵を共有するのは「開示」であって、「管理（custody）」ではありません。
その分割がすべてのコツです。所有と可視性を、1つのオール・オア・ナッシングの鍵ではなく、互いに独立した2つの権限に分けています。規制当局に活動の事実を証明しつつ、資金は完全に自分の管理下に置いたままにできます。
ここでいうプライバシーとコンプライアンスは対立するものではなく、ただ別々の2つの鍵の話です。
#dusk $DUSK
各ノート（Dusk版のUTXO）は、2つの別々の鍵に紐づいています。秘密鍵（Secret Key）は実際に資金を動かすもので、所有者だけが知っています。ノートを使って支払うのに必要です。ほかの誰も触れられません、以上です。
閲覧鍵（View Key）は別物です。監査者、規制当局、コンプライアンス・システムなどの第三者が、取引が行われたことや、その内容を確認できるようにします。ただし、何かを支払う権限は一切渡しません。閲覧鍵を共有するのは「開示」であって、「管理（custody）」ではありません。
その分割がすべてのコツです。所有と可視性を、1つのオール・オア・ナッシングの鍵ではなく、互いに独立した2つの権限に分けています。規制当局に活動の事実を証明しつつ、資金は完全に自分の管理下に置いたままにできます。
ここでいうプライバシーとコンプライアンスは対立するものではなく、ただ別々の2つの鍵の話です。
#dusk $DUSK
1
3
634
@Dusk_Foundation についてほとんどの人が見落としていること：Zedger、Citadel、Hedgerが、別々の“流行りの言葉”のように扱われている。でも違う。これらは1つのコンプライアンス・アーキテクチャで、それぞれが同じ課題の別のレイヤーを静かに解決している。
Zedgerはアセットそのものを扱う。PhoenixのUTXOプライバシーモデルに基づき、証券が鋳造・焼却・強制的な移転（force-transfer）される方法を統括する。これは、規制されたトークンに実際に必要な法的メカニクスだ。
Citadelは人物を扱う。ライセンスとアイデンティティを管理し、投資家が取引可能な対象であることを証明する（KYC済み、適格投資家であり、管轄がクリアされている）が、その完全な身元をオンチェーンに公開することなく行う。
Hedgerはより新しいEVM側を扱う。ホモモルフィック暗号化とゼロ知識証明を用いて、DuskEVM上で残高と送金をエンドツーエンドで暗号化したまま保つ。同時に、設計上完全に監査可能な状態を維持する。
3つを合わせると、絵がつながる：Citadelが“誰が取引できるか”を証明し、Zedgerが“アセットが法的に何をするか”を統治し、Hedgerが“どれだけ移動したか”をプライベートに保ちながら検証可能にする。3つの機能ではない。同一のコンプライアンス・パイプラインだ。
$DUSK #dusk
@Dusk についてほとんどの人が見落としていること：Zedger、Citadel、Hedgerが、別々の“流行りの言葉”のように扱われている。でも違う。これらは1つのコンプライアンス・アーキテクチャで、それぞれが同じ課題の別のレイヤーを静かに解決している。
Zedgerはアセットそのものを扱う。PhoenixのUTXOプライバシーモデルに基づき、証券が鋳造・焼却・強制的な移転（force-transfer）される方法を統括する。これは、規制されたトークンに実際に必要な法的メカニクスだ。
Citadelは人物を扱う。ライセンスとアイデンティティを管理し、投資家が取引可能な対象であることを証明する（KYC済み、適格投資家であり、管轄がクリアされている）が、その完全な身元をオンチェーンに公開することなく行う。
Hedgerはより新しいEVM側を扱う。ホモモルフィック暗号化とゼロ知識証明を用いて、DuskEVM上で残高と送金をエンドツーエンドで暗号化したまま保つ。同時に、設計上完全に監査可能な状態を維持する。
3つを合わせると、絵がつながる：Citadelが“誰が取引できるか”を証明し、Zedgerが“アセットが法的に何をするか”を統治し、Hedgerが“どれだけ移動したか”をプライベートに保ちながら検証可能にする。3つの機能ではない。同一のコンプライアンス・パイプラインだ。
$DUSK #dusk
Zedgerはアセットそのものを扱う。PhoenixのUTXOプライバシーモデルに基づき、証券が鋳造・焼却・強制的な移転（force-transfer）される方法を統括する。これは、規制されたトークンに実際に必要な法的メカニクスだ。
Citadelは人物を扱う。ライセンスとアイデンティティを管理し、投資家が取引可能な対象であることを証明する（KYC済み、適格投資家であり、管轄がクリアされている）が、その完全な身元をオンチェーンに公開することなく行う。
Hedgerはより新しいEVM側を扱う。ホモモルフィック暗号化とゼロ知識証明を用いて、DuskEVM上で残高と送金をエンドツーエンドで暗号化したまま保つ。同時に、設計上完全に監査可能な状態を維持する。
3つを合わせると、絵がつながる：Citadelが“誰が取引できるか”を証明し、Zedgerが“アセットが法的に何をするか”を統治し、Hedgerが“どれだけ移動したか”をプライベートに保ちながら検証可能にする。3つの機能ではない。同一のコンプライアンス・パイプラインだ。
$DUSK #dusk
271
みんなブラックロックの噂の話をしている。だが、実際に確実だと確認されている内容については、ほとんど誰も話していない。
あるツイートが、@Dusk_Foundation Trade＋ブラックロックという話題で暗号資産（クリプト）を動かすのに十分だった。そして、当然のことながら、憶測はすぐに広がった。
しかし、ここからが立ち止まって考えるべきポイントだ：
$DUSK Tradeは実在する。ブラックロックの関与は、公式には確認されていない。
Dusk自身のドキュメントでは、#dusk Tradeがトークン化された金融資産のアプリケーションレイヤーだと説明されている。投資家のオンボーディング、ウォレット接続、トレーディング、決済の調整、そして規制された市場における決済などをカバーしている。
私たちが持っていないのは、ブラックロックに関する公式発表、または、ブラックロックがDusk Tradeに関与していることを裏付ける文書化されたパートナーシップだ。
そして、この区別は重要だ。
クリプトでは、「機関（インスティテューション）との提携」系の噂が、出どころを誰も確認しないまま巨大な物語に膨らむことが何度もあった。
だからといって、Duskが実際に構築しているものが否定されるわけではない。ネットワークには、規制された市場に関するドキュメント化された関係やインフラがすでにある。NPEXやChainlinkを含めてだ。
だから私は、ブラックロックの噂が不可能だと言っているわけではない。
ただし、「起こり得る」と「確認済み」には大きな違いがある、と言っている。
クリプトでは、その違いを知ることが、噂そのものよりも重要になり得る。
事実で見極めよう。ツイートを根拠に自分の主張を組み立てないで。
みんなブラックロックの噂の話をしている。だが、実際に確実だと確認されている内容については、ほとんど誰も話していない。
あるツイートが、@Dusk Trade＋ブラックロックという話題で暗号資産（クリプト）を動かすのに十分だった。そして、当然のことながら、憶測はすぐに広がった。
しかし、ここからが立ち止まって考えるべきポイントだ：
$DUSK Tradeは実在する。ブラックロックの関与は、公式には確認されていない。
Dusk自身のドキュメントでは、#dusk Tradeがトークン化された金融資産のアプリケーションレイヤーだと説明されている。投資家のオンボーディング、ウォレット接続、トレーディング、決済の調整、そして規制された市場における決済などをカバーしている。
私たちが持っていないのは、ブラックロックに関する公式発表、または、ブラックロックがDusk Tradeに関与していることを裏付ける文書化されたパートナーシップだ。
そして、この区別は重要だ。
クリプトでは、「機関（インスティテューション）との提携」系の噂が、出どころを誰も確認しないまま巨大な物語に膨らむことが何度もあった。
だからといって、Duskが実際に構築しているものが否定されるわけではない。ネットワークには、規制された市場に関するドキュメント化された関係やインフラがすでにある。NPEXやChainlinkを含めてだ。
だから私は、ブラックロックの噂が不可能だと言っているわけではない。
ただし、「起こり得る」と「確認済み」には大きな違いがある、と言っている。
クリプトでは、その違いを知ることが、噂そのものよりも重要になり得る。
事実で見極めよう。ツイートを根拠に自分の主張を組み立てないで。
あるツイートが、@Dusk Trade＋ブラックロックという話題で暗号資産（クリプト）を動かすのに十分だった。そして、当然のことながら、憶測はすぐに広がった。
しかし、ここからが立ち止まって考えるべきポイントだ：
$DUSK Tradeは実在する。ブラックロックの関与は、公式には確認されていない。
Dusk自身のドキュメントでは、#dusk Tradeがトークン化された金融資産のアプリケーションレイヤーだと説明されている。投資家のオンボーディング、ウォレット接続、トレーディング、決済の調整、そして規制された市場における決済などをカバーしている。
私たちが持っていないのは、ブラックロックに関する公式発表、または、ブラックロックがDusk Tradeに関与していることを裏付ける文書化されたパートナーシップだ。
そして、この区別は重要だ。
クリプトでは、「機関（インスティテューション）との提携」系の噂が、出どころを誰も確認しないまま巨大な物語に膨らむことが何度もあった。
だからといって、Duskが実際に構築しているものが否定されるわけではない。ネットワークには、規制された市場に関するドキュメント化された関係やインフラがすでにある。NPEXやChainlinkを含めてだ。
だから私は、ブラックロックの噂が不可能だと言っているわけではない。
ただし、「起こり得る」と「確認済み」には大きな違いがある、と言っている。
クリプトでは、その違いを知ることが、噂そのものよりも重要になり得る。
事実で見極めよう。ツイートを根拠に自分の主張を組み立てないで。
3
3
340
8,000以上のノード。これは単なる数字ではありません——ストレステストです。@Dusk_Foundation インセンティブ付きのテストネットは、稼働中のアクティブノードが8,000を超えました。これは注目に値します。
人々は「分散化」という言葉をよく口にします。でも本当の問いはシンプルです。実際にネットワークを動かしている独立した参加者は、何人いるのでしょうか？
Duskの場合、数千のノードがチェーンの同期を助け、ネットワーク活動に参加し、より大規模なメインネット導入の前に、そのコンセンサス設計を現実の環境でテストしています。
そしてそれが重要なのは、分散化はスローガンやホワイトペーパーで証明できるものではないからです。
少数のグループによって管理されたネットワークは、書類上は分散化しているように見えることがあります。しかし、数千ものアクティブ参加者を持つネットワークは、支配・検閲・破壊を狙うにははるかに難しい標的になります。
Duskでは、とりわけこの点が重要です。なぜなら、このネットワークは規制のある金融市場のために構築されており、プライバシーと同じくらい、信頼性と信頼できる決済インフラが重要だからです。
だからこそ、8,000以上のノードはゴールではありません。
それは、実際の金融活動が始まる前に、ネットワークが実スケールで試験されていることのしるしです
#dusk $DUSK
8,000以上のノード。これは単なる数字ではありません——ストレステストです。@Dusk インセンティブ付きのテストネットは、稼働中のアクティブノードが8,000を超えました。これは注目に値します。
人々は「分散化」という言葉をよく口にします。でも本当の問いはシンプルです。実際にネットワークを動かしている独立した参加者は、何人いるのでしょうか？
Duskの場合、数千のノードがチェーンの同期を助け、ネットワーク活動に参加し、より大規模なメインネット導入の前に、そのコンセンサス設計を現実の環境でテストしています。
そしてそれが重要なのは、分散化はスローガンやホワイトペーパーで証明できるものではないからです。
少数のグループによって管理されたネットワークは、書類上は分散化しているように見えることがあります。しかし、数千ものアクティブ参加者を持つネットワークは、支配・検閲・破壊を狙うにははるかに難しい標的になります。
Duskでは、とりわけこの点が重要です。なぜなら、このネットワークは規制のある金融市場のために構築されており、プライバシーと同じくらい、信頼性と信頼できる決済インフラが重要だからです。
だからこそ、8,000以上のノードはゴールではありません。
それは、実際の金融活動が始まる前に、ネットワークが実スケールで試験されていることのしるしです
#dusk $DUSK
人々は「分散化」という言葉をよく口にします。でも本当の問いはシンプルです。実際にネットワークを動かしている独立した参加者は、何人いるのでしょうか？
Duskの場合、数千のノードがチェーンの同期を助け、ネットワーク活動に参加し、より大規模なメインネット導入の前に、そのコンセンサス設計を現実の環境でテストしています。
そしてそれが重要なのは、分散化はスローガンやホワイトペーパーで証明できるものではないからです。
少数のグループによって管理されたネットワークは、書類上は分散化しているように見えることがあります。しかし、数千ものアクティブ参加者を持つネットワークは、支配・検閲・破壊を狙うにははるかに難しい標的になります。
Duskでは、とりわけこの点が重要です。なぜなら、このネットワークは規制のある金融市場のために構築されており、プライバシーと同じくらい、信頼性と信頼できる決済インフラが重要だからです。
だからこそ、8,000以上のノードはゴールではありません。
それは、実際の金融活動が始まる前に、ネットワークが実スケールで試験されていることのしるしです
#dusk $DUSK
2
3
309
本人確認中
RWAで2億ユーロ。オンチェーン。すでに稼働中。
みんなトークン化を「次の大きなトレンド」みたいに語っています。でも@Dusk_Foundation は、すでに実際の有価証券をオンチェーンに載せています。
NPEXは規制のあるオランダの証券取引所であり、多角的取引施設（MTF）としてライセンスを持っています。17,500人以上の投資家がおり、同プラットフォームを通じて2億ユーロ超を調達しています。
DuskとNPEXは、EUの証券規制のもとでトークン化された株式や債券を発行・取引できるブロックチェーンベースの証券インフラを共同で構築しました。
そしてこれは、資産をブロックチェーンに載せるだけにとどまりません。
決済はより速く行え、配当は自動化でき、オンチェーンの投票によって従来の仲介レイヤーの必要性を減らせます。
さらに、この提携はChainlinkのCCIPとDataLinkにも拡大し、NPEXのトークン化された資産を他のブロックチェーンとつなぐと同時に、機関投資家レベルの市場データを提供しています。
だからこそ、私にとってここが面白いのです：
これは単なる「RWAが来る」という別の話ではありません。
実在するインフラ、実在する投資家、実在する規制、そしてすでに関与している実在の資本があります。
RWAはDuskにとっての未来の物語ではありません。すでに構築されているのです。
#dusk $DUSK
RWAで2億ユーロ。オンチェーン。すでに稼働中。
みんなトークン化を「次の大きなトレンド」みたいに語っています。でも@Dusk は、すでに実際の有価証券をオンチェーンに載せています。
NPEXは規制のあるオランダの証券取引所であり、多角的取引施設（MTF）としてライセンスを持っています。17,500人以上の投資家がおり、同プラットフォームを通じて2億ユーロ超を調達しています。
DuskとNPEXは、EUの証券規制のもとでトークン化された株式や債券を発行・取引できるブロックチェーンベースの証券インフラを共同で構築しました。
そしてこれは、資産をブロックチェーンに載せるだけにとどまりません。
決済はより速く行え、配当は自動化でき、オンチェーンの投票によって従来の仲介レイヤーの必要性を減らせます。
さらに、この提携はChainlinkのCCIPとDataLinkにも拡大し、NPEXのトークン化された資産を他のブロックチェーンとつなぐと同時に、機関投資家レベルの市場データを提供しています。
だからこそ、私にとってここが面白いのです：
これは単なる「RWAが来る」という別の話ではありません。
実在するインフラ、実在する投資家、実在する規制、そしてすでに関与している実在の資本があります。
RWAはDuskにとっての未来の物語ではありません。すでに構築されているのです。
#dusk $DUSK
みんなトークン化を「次の大きなトレンド」みたいに語っています。でも@Dusk は、すでに実際の有価証券をオンチェーンに載せています。
NPEXは規制のあるオランダの証券取引所であり、多角的取引施設（MTF）としてライセンスを持っています。17,500人以上の投資家がおり、同プラットフォームを通じて2億ユーロ超を調達しています。
DuskとNPEXは、EUの証券規制のもとでトークン化された株式や債券を発行・取引できるブロックチェーンベースの証券インフラを共同で構築しました。
そしてこれは、資産をブロックチェーンに載せるだけにとどまりません。
決済はより速く行え、配当は自動化でき、オンチェーンの投票によって従来の仲介レイヤーの必要性を減らせます。
さらに、この提携はChainlinkのCCIPとDataLinkにも拡大し、NPEXのトークン化された資産を他のブロックチェーンとつなぐと同時に、機関投資家レベルの市場データを提供しています。
だからこそ、私にとってここが面白いのです：
これは単なる「RWAが来る」という別の話ではありません。
実在するインフラ、実在する投資家、実在する規制、そしてすでに関与している実在の資本があります。
RWAはDuskにとっての未来の物語ではありません。すでに構築されているのです。
#dusk $DUSK
8
8
1.1k
検証者が、自分たちがどれだけの権力を持っているのかを正確に広告せずにネットワークを安全にできたら？
ステルス・ステーク：@Dusk_Foundation がバリデータの影響力を守る方法
多くのプルーフ・オブ・ステーク・チェーンでは、検証者のステークが可視化されています。誰が最も多く保有しているかが分かるため、大口ステーカーは買収、圧力、または連携した攻撃の格好の標的になりやすくなります。
ダスクは別の道を歩みます。
そのSegregated Byzantine Agreement（SBA）は、暗号学的なソーティションとステルスを組み合わせ、タイムロック付きトランザクションを活用することで、ステークの金額を、オンチェーンで公開する代わりに隠したままにするのに役立ちます。
そして、それはゲームを変えます。
最大のステークを誰が握っているのかを簡単に見られないなら、影響力を根拠に特定の検証者を狙い撃ちすることが難しくなります。圧力をかけたり、買収したり、標的にしたりしようとする人にとって利用できる情報が減るからです。
また、ダスクは時間の経過とともに一貫して誠実に参加することを評価し、見えているステークの規模だけに頼らない「レピュテーション」要素も使っています。
そこから、より大きな発想が生まれます。コンセンサス層におけるプライバシーは、取引を隠すことだけを意味するわけではありません。ネットワークを安全にするために責任を負う人々やノードを守ることも意味し得るのです。
$DUSK #dusk
検証者が、自分たちがどれだけの権力を持っているのかを正確に広告せずにネットワークを安全にできたら？
ステルス・ステーク：@Dusk がバリデータの影響力を守る方法
多くのプルーフ・オブ・ステーク・チェーンでは、検証者のステークが可視化されています。誰が最も多く保有しているかが分かるため、大口ステーカーは買収、圧力、または連携した攻撃の格好の標的になりやすくなります。
ダスクは別の道を歩みます。
そのSegregated Byzantine Agreement（SBA）は、暗号学的なソーティションとステルスを組み合わせ、タイムロック付きトランザクションを活用することで、ステークの金額を、オンチェーンで公開する代わりに隠したままにするのに役立ちます。
そして、それはゲームを変えます。
最大のステークを誰が握っているのかを簡単に見られないなら、影響力を根拠に特定の検証者を狙い撃ちすることが難しくなります。圧力をかけたり、買収したり、標的にしたりしようとする人にとって利用できる情報が減るからです。
また、ダスクは時間の経過とともに一貫して誠実に参加することを評価し、見えているステークの規模だけに頼らない「レピュテーション」要素も使っています。
そこから、より大きな発想が生まれます。コンセンサス層におけるプライバシーは、取引を隠すことだけを意味するわけではありません。ネットワークを安全にするために責任を負う人々やノードを守ることも意味し得るのです。
$DUSK #dusk
ステルス・ステーク：@Dusk がバリデータの影響力を守る方法
多くのプルーフ・オブ・ステーク・チェーンでは、検証者のステークが可視化されています。誰が最も多く保有しているかが分かるため、大口ステーカーは買収、圧力、または連携した攻撃の格好の標的になりやすくなります。
ダスクは別の道を歩みます。
そのSegregated Byzantine Agreement（SBA）は、暗号学的なソーティションとステルスを組み合わせ、タイムロック付きトランザクションを活用することで、ステークの金額を、オンチェーンで公開する代わりに隠したままにするのに役立ちます。
そして、それはゲームを変えます。
最大のステークを誰が握っているのかを簡単に見られないなら、影響力を根拠に特定の検証者を狙い撃ちすることが難しくなります。圧力をかけたり、買収したり、標的にしたりしようとする人にとって利用できる情報が減るからです。
また、ダスクは時間の経過とともに一貫して誠実に参加することを評価し、見えているステークの規模だけに頼らない「レピュテーション」要素も使っています。
そこから、より大きな発想が生まれます。コンセンサス層におけるプライバシーは、取引を隠すことだけを意味するわけではありません。ネットワークを安全にするために責任を負う人々やノードを守ることも意味し得るのです。
$DUSK #dusk
1
248
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
BitMineETHHoldingsTop6Million
閲覧回数 1,364
102人が討論中
#bitmineethholdingstop6million
🚨 機関投資家の蓄積：BitmineのETH保有が“600万ETH”到達！
マーケットアップデート：オンチェーンの追跡とトレジャリー報告により、Bitmineの総イーサリアム保有が正式に600万ETHを突破したことが確認されました（評価額は60億ドル超）。企業および機関投資家が、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）インフラへのエクスポージャーを積極的に拡大する中で、主要取引所における流通供給には持続的な下押し圧力がかかっています。📊
トレーダーにとっての意味：
企業のトレジャリーによる大規模な蓄積は、流通供給を大きく引き締め、市場の厚み（マーケットディプス）に影響を与えます。市場参加者は、取引所の準備残高、ステーキング利回り、そしてデリバティブのポジショニングを綿密に監視しており、大口の保有が流通供給の重要な部分をロックしているためです。
注目すべきトレード可能な銘柄：
$ETH （Ethereum）：機関投資家の蓄積の中心となる主要資産。バリデーターの成長、ステーキングの流入、供給の吸収指標を追跡します。
$BTC （Bitcoin）：マクロの流動性の基準点。主要なバリュー・ストア（価値の保存先）における、より広範な機関資産配分のトレンドを観察します。
$SOL （Solana）：高回転のネットワーク指標。代替レイヤー1の流動性ローテーションと、エコシステムの出来高拡大をモニタリングします。
数百万規模の機関投資家トークン・トレジャリーが、長期的な市場の流動性とボラティリティに与える影響についてどう見ていますか？下のコメントであなたの戦略を聞かせてください！👇
#ETH #InstitutionalCrypto #CryptoTreasury #blockchain
Axiom AlphA
·いいね：0件
·閲覧回数 786
StrategyAdds1666BTCHoldingsReach847666
閲覧回数 816
76人が討論中
NvidiaApproves$150BBuyback
閲覧回数 2,052
52人が討論中