Jeonlees

モシモシ！！！私、賞をもらいました へへへ 1個BNB！！
たぶん、このタイプの報酬をもらうのは初めてっぽいですね
バイナンスに感謝🥰
$BNB

私の記事が公式アカウントにリツイートされました！！！！！
公式の認識に感謝します！！@Binance News
創作を続けます💪@币安广场

自分で@axisrobotics のタスクやってみたら、退屈すぎてヤバい…
だから今はもう連続2日、バイナンス・プラザで配信して遊んでるんだよね、笑
みんなと一緒に遊べて最高！！

ちょうど前に広場で出た「連線」もあって、
2つの配信ルームでチャットできる。
それでお互いに経験も共有できるんだよね。

配信して数分の時も、友だちが「大白話（超わかりやすい言い方）でこれ何してるのか説明して」って言ってきて、
TikTokみたいに“123上リンク”みたいなのがあれば、
友だちもすぐ参加できるし、わからないところは質問もできる。
なんかそれ、かなり良い感じだと思った！笑

基本操作は、前にみんなにチュートリアルも送ってあるんだけど、
そして配信中に1人の友だちが聞いてきた：

>>>>>
司会者さん、超わかりやすく私に何をしてるのか説明してくれませんか
ってテーマで話すね～～

今あなたはゲームしてステージ攻略してるわけじゃない。
ブラウザの中で、1台のロボットアームをリモート操作してる。
「どうやって掴む、どうやって置く、どうやって回す」をロボットに実演して見せる。

演示が終わると、システムが今回の動きが信頼できるかチェックのために再生して確認する。
通ったら Portfolio でサインして、Base チェーンに記録。

サインして初めて、あなたがトレーニングデータを1本提出したことになる。
今回のイベントのスコアも、そこからが計上される。だから、見た目は積み木を運んだり、クランプしたり、物を並べたりしてるだけに見えるけど、
実は Physical AI にデータを提供してる。

将来、ロボットが実世界でちゃんと掴めるか、正しく置けるかは、
今のこの軌跡が一部を担ってるんだ。

なんでこんなに面倒なことをするの？
シンプルに、実機データが高すぎるから。

研究室だと、人に実機のロボットアームを見張って録画させる必要があって、遅いし高いし、できるシーンも限られる。
Axis が進みたい道は：
普通の人がウェブを開くだけで操作できて、データ検証が終わったらオンチェーン。
それを次にモデルの学習に使う。

>>>>> なぜやるの？
言ってしまえば、エアドロ狙い。

公女
@0xsexybanana
前にもめちゃめちゃ、めちゃめちゃ分かりやすく書いてたよね。

毎日タスクをやって Axis Points を貯める。
価値のあるデータ軌跡を提供すると、最大のエアドロがもらえる。

タスクは公式サイトのタスクでできる：
s.kaito.ai/qnyCDcy

バイナンス・ウォレットのこの回は、さらに別枠で 150 万ポイントのプールがあって、2回それぞれ 75 万。通常タスクとは別で計算される：
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

まあ、俺（私）はもう2日連続で配信してるから、わからない人は配信ルームに来て聞いてね。
夜8時にタスクが更新されるので、暇ならプラザに遊びに来て！！

元々起きられないんじゃなくて、早めに電車に乗ってた
😭
#我的女友景甜

楽しい楽しい でもランキングがないね。みんなはさっきから「10秒くらい」なんだけど、みんな3〜4秒ってどうやってるの！！！
基本は8時に更新されたら、すぐに任務へ行く。
こういう簡単な任務がたくさんあるから、操作もめちゃくちゃシンプル。
この数日、遊びながら配信できそうだと感じてる。
みんなの経験があれば、ぜひ交流してね。
分からないことがあれば、聞いてもいいよ〜〜
けっこう面白い🥰

まだやってない人は

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

我现在看 @Dusk，最想追问的已经不是“RWA 能不能做起来”，而是：RWA 真做起来以后，价值到底怎么回到 $DUSK ？

这个问题其实挺关键。

Dusk 官网现在已经挂出了 3 个很漂亮的数据：确认发行规模 €3 亿+、覆盖投资者 5 万+、质押超过 2.1 亿枚 DUSK。最近官方又在继续推 NPEX、SME 私募市场、Dusk Trade 这一整套受监管资产上链逻辑。

业务故事确实越来越完整。

但我翻回代币经济，反而觉得这里有个很明显的落差：

目前 DUSK 最直接的需求还是 Gas + Staking，而质押奖励又不完全来自真实业务收入，协议未来 36 年还要继续释放最多 5 亿枚 DUSK。第三方网络数据里，8 月 23 日全网质押已经到约 2.156 亿枚，APR 仍然在 22% 左右。

这就让我有点纠结了。

如果现在高收益主要靠新增发行撑着，那本质还是“用未来释放奖励今天的质押者”。这套模型想长期成立，最后必须靠链上交易费接棒。

可问题恰恰在这里：€3 亿资产上链听起来很猛，但“资产规模”不等于“DUSK 买盘”。这些资产到底产生了多少链上交易？多少 Gas？手续费收入能覆盖多少新增发行？目前普通持币人其实很难算出这笔账。

而且手续费进入区块奖励后主要还是重新分给验证者和基金，并不是简单粗暴地全部销毁。

所以我现在对 Dusk 最大的质疑不是没有业务，而是业务已经开始往前跑了，代币价值捕获却还没有被足够清楚地证明。

以后真正该看的，不是又签了多少亿 RWA，而是这几亿资产每个月到底给 DUSK 带来了多少真实、持续、非补贴型需求。

这个数字，比任何合作公告都重要。

#dusk $DUSK @Dusk

干进去了
我不信人能反指到这个地步🤔$DEBIT
给我拉！！！please

$DEBIT 私が売った低価格のものはどれ？

最近、@Dusk のイベントを見たのですが、最大の疑問は「果たして流量があるかどうか」ではなくて、むしろこうです：これらの流量は最後にいったいどこへ残るのか？

現在も Dusk × Binance CreatorPad は実施中で、賞金プールは 48 万 DUSK。ミッションはかなりシンプルで、コンテンツ制作、$DUSK の取引、ポイント獲得、ランキング上位を目指すこと。先日 Binance Square の AMA では、報酬として 6550 枚の DUSK が配られました。運営側の視点から見ると、この戦略は確かに効果的です——露出、コンテンツ量、取引アクションを同時に引き上げれば、短期データも悪くなりにくい。

ただ、問題もまさにそこにあります。

ユーザーがポイントのために Dusk に関する記事を書くのと、ユーザーが本当に Dusk を使うのとでは、まったく別のことです。今いちばんミッション達成しやすい動きは、やはり Binance 内で起きる——コンテンツを投稿し、トークンを取引すること。けれど、Dusk に本当に必要なのは、資産をメインネットへ移すこと、ウォレットを使うこと、staking に参加すること、さらには DuskEVM 上のアプリに入って利用することです。

特に今年 Dusk はずっとプロダクトを補強してきました。4月に Dusk Connect と新版ウォレットを発表し、6月には Boreas のアップグレードがメインネットに着地。エコシステム上でも Sozu、Pieswap、Dusk Domains といったものがすでに見えてきています。つまり、「イベントの後にユーザーをどこへ連れていくのか」にまったく受け皿がないわけではない、ということです。

とはいえ、私が今いちばん見たいのは別のデータです。

48 万枚の DUSK を使い切った後、いったいどれだけの新しいメインネットウォレットが増えるのか？ 何人が初めて資産移行を行うのか？ 何人が staking ユーザーになるのか？ イベント終了から 7 日・30 日後にどれだけ残るのか？

もし最後に大量のコンテンツと一回の取引量だけが残るなら、それは「露出を買った」だけのように見えます。CreatorPad のユーザーを本当に Dusk メインネットへ導けてこそ、「イベントユーザー」を「エコシステムユーザー」に変えたと言えるはずです。

賑やかさはいいです。でも運営が最終的に見ているのは、どれだけの人が来たかではなく、去ったあとにどれだけの人が残るかです。

#dusk $DUSK @Dusk

本当に土狗とは縁がないってことか…
昨日が初めて損切りして撤退したんだけど、結果……
それまではずっと損益をゼロにするだけだった……
そしたら今度は本当に全部ゼロになった……
#memecoin

ここ数日 $DUSK のチャートを見つめていると、ある問題がだんだん面白く思えてきました。@Dusk はずっと「deterministic settlement（決定論的決済）」を語っています。でも、チェーン上での決済の確実性が高いことは、取引所であなたが本当に気持ちよく成立させられることを意味しません。この2つは、多くの人が実際にはごちゃ混ぜにして語っています。

最近 DUSK はまた、重心を regulated finance、RWA、SME のプライベート市場といった方向へ寄せています。8 月 15 日には特に tokenization（トークン化）の内容を更新しました。ナラティブは確かにどんどん機関級の金融インフラっぽくなってきました。でも取引する側として、むしろ聞きたいのは一つだけです。トークン自身の取引品質は、この「機関級」という3文字に追いついたのでしょうか？

現在の DUSK の時価総額はだいたい 3,700 万ドル、24 時間の出来高は約 600 万ドルです。一見すると大きく悪くない数字ですが、さかのぼると出来高がかなり跳ね上がっているのが分かります。8 月 15 日は約 217 万ドルで、17 日に突然 812 万ドルまで伸びました。短期のトレードにとって、この規模で一番怖いのは、「材料があるときだけ賑やかに見えて、実際に大口を入れると板が急に薄くなる」ことです。

さらに注目すべきは、6 月に Binance が DUSK/BTC の現物取引ペアを削除したことです。もしそのコインが将来、本当により多くの資産、より多くの機関、そしてより大きな資金規模を受け止めるつもりなら、USDT の取引ペアがあるかどうかだけを見るのでは足りません。市場間での流動性の厚みが、長期的に維持できるかを見なければならないと思います。

先物（契約）側も同じです。以前、DUSKUSDT の資金調達率が、+0.005% から急速に -0.01% あるいはそれ以下まで切り替わったことがありました。小型コインの資金調達率が何度も方向転換するのは、私は通常「チャンスが多い」とは解釈しません。むしろ、ロング/ショートのポジションが短時間で簡単にアンバランスになりやすいことを示していることが多いです。もし相場が急落した場合、滑り（スリッページ）、撤回（キャンセル）注文、板の薄さによる抽出（板抜け）のような現象こそが、本当のストレステストになります。

だから今の私は、DUSK への疑問はとてもシンプルです。技術的にはずっと確定的な決済を強調しているのに、取引レイヤーではいつ、その同じレベルの「確実性」を提示してくれるのでしょうか？

ストーリーはゆっくり語れますが、流動性というものは人をだませません。本当の機関級市場なら、チェーンが耐えられるだけではダメで、板も耐えられなければならないはずです。

#dusk $DUSK @Dusk

今のところ、@Dusk に対する最大の疑問は「技術的に動くか」ではなく、次のことです。もし将来、オンチェーン資産が本当にどんどん増えていくなら、$DUSK の保有者は一体どれだけの成長による“利得”を取り込めるのでしょうか？

この疑問、トークンモデルを見れば見るほど、追いかける価値があると感じています。

DUSKの初期供給は5億枚。さらに、その後36年かけて追加で約5億枚を放出し、最終的な上限は10億枚です。現在、最初の4年間の排出ペースは約19.8574 DUSK/ブロックで、目的はかなり明確——ノードに十分な収益を与え、まずネットワークの安全性を育てることです。

ただ、問題はここからです。

いま、$DUSK にとって一番明確な必需は「Gas」と「ステーキング」です。ブロックごとの報酬は「新規発行＋取引手数料」から成り、ブロック生産者が主要部分を受け取り、開発基金は固定で10%です。さらに、検証・確認委員会も分配に参加します。つまり、手数料の伸びは主に“ネットワーク参加者への再配分”であって、「単純にトークンを継続的に焼却していく」とは違います。

そこで、私が特に気になっている矛盾が生まれます。

供給側の放出ルートはかなりはっきり書かれているのに、需要側がいつ本当にその放出に追いつけるのか——それに依存するのは、結局のところ実際のオンチェーン活動です。

最近Duskは、SME、プライベートマーケット、そして現実資産のTokenization（RWA）について引き続き語っています。この方針には賛同しています。ですが、「資産をオンチェーンに載せられること」と「資産がオンチェーン化されたあとに大量にDUSKが消費されること」は、実は別物です。発行する資産の量、発生する決済の量、機関が最終的にどれだけのDUSKを保有する必要があるのか、そしてそれが最終的にトークンにどれだけの継続的な買い需要を生むのか——これらこそが、これから私がより見たいデータです。

以前は技術やロードマップを見ることでよかったかもしれません。今は、経済のクローズドループを見始めるべきです。たとえば——毎月どれだけGasが消費されているのか？ 手数料がノード報酬に占める割合は上昇しているのか？ 新規発行と実際の手数料収入の差はどれくらいか？ RWAビジネスの成長は、本当に$DUSK へ波及しているのか？

もしこれらの数字がずっと上がってこないなら、どんなに美しい長期の半減モデルも、本質的にはインフレ圧力を後ろに先送りしているだけになります。

私はDuskを弱気で見ているわけではありません。むしろ、Duskが「規制された金融をオンチェーンにする」ことを目指しているからこそ、トークンの価値捕捉のステップは曖昧にできないと思うのです。機関の採用はプロジェクトの勝利ですが、最終的に機関の採用が本当のDUSK需要に変わって初めて、トークン保有者の勝利になるはずです。

#dusk $DUSK @Dusk

いま @Dusk に対して最大の疑問は、技術的に作れないということではなくて、次の点です。普通のユーザーは、実際に使えるようになるまでに、どれだけのことを先に学ぶ必要があるのか？
8月15日の Dusk では、トークン化が「完全な資産ライフサイクルをどう簡素化するか」をまだ語っていました。この方向性自体は理解していますが、いまのプロダクトの導線どおりに進めてみると、感じるのは別のことです。
たとえば ERC20/BEP20 の DUSK をメインネットへ移すには、まず Dusk のアカウントが必要で、そのうえで WalletConnect に接続できるセルフカストディのウォレットも用意し、さらにガス代として ETH/BNB も別途用意しなければなりません。操作は一度クリックしたら終わりではなく、まず Approve、次に Execute という流れになることがあり、公式が挙げる典型的な入金までの時間もだいたい 1 時間です。いちばん踏みやすい落とし穴は、Approve が成功しても「移行が完了した」という意味ではない点です。
逆に、Dusk メインネットから BSC へ送るほうがさらに人を試します。指定されたブリッジ口座にコインを送ってから、Memo に自分の BSC アドレスを入力する必要があります。公式ドキュメントは、Memo の欠落や入力ミスがあると、取引は自動処理されず、ひどい場合は復旧できないことも明確に注意しています。さらに、それとは別に 1 DUSK のブリッジ手数料も必要で、こちらもだいたい 1 時間ほど待ちます。
これ、ちょっと矛盾しています。
Dusk がやりたいのは、現実の金融・現実の資産に向けたインフラです。でも現状だと、普通のユーザーが「自分のコインを A から B へ移す」だけでも、メインネット、BSC、ERC20、WalletConnect、Approve、Memo……を理解しないといけません。
今年4月、@Dusk は新しいブラウザ/デスクトップ/モバイルのウォレットと Dusk Connect を公開しました。むしろこれを見て、チーム自身も「フロントエンドの入口とユーザー体験の間には、まだまだ埋めるべきギャップがある」ことを分かっているのだろうと思いました。
今後は、ユーザーに「自分で確認させる」比率を下げて、代わりにプロダクトがユーザーをカバーする割合を増やしてほしいです。アドレスの自動認識、エラーの事前検知、ブリッジ状態の可視化、失敗したら「あなたのお金がどこにあるか」と「次にどうすればいいか」をはっきり教える——これらは派手じゃないですが、普通の人が本当に資産を入れてみようと思えるかどうかを決めます。
金融インフラが最後に競うのは、暗号技術がどれだけ強いかだけではありません。問題が起きたとき、ユーザーが一目で呆然としてしまわないか——そこです。
#dusk $DUSK @Dusk

牛来了 でも私はパンダを見に行った
この上昇の波もまた傍観者だった😭

$TMX ここにてtermmaxはすでに正常に裏取り…成功しました
板前0.19 冠名が1年かけてぶら下がり続けた 書き続けた
配られても 300uにも満たない
その間いろんなタスクをやりまくって、最後はこんな感じ
cnm termmax @TermMax
最後までやるより、掲示板（広場）のタスクをやってboosterをやるほうがマシだった

ここ数日、@TermMax のいくつかのページを何度も開いていましたが、いちばん気になるのは利率の高低ではなくて、こういう点です：プロダクトがどんどん増えていく一方で、普通のユーザーは自分が押した先で、いったいどんなリスクを引き受けているのかを本当に理解しているのでしょうか？

今のトップページでは、固定金利の貸借（借入・貸出）、Limit Order、Alpha、Dual Investment、さまざまなXP/AP報酬に加えて、マルチチェーン切り替えまで同時に見えます。昔からDeFiを使っている人なら理解できますが、初めて来たユーザーだと本当に「数字が大きい方を押せばいい」となりやすい。

特に、軽く扱ってはいけない細部があると思います。

TermMaxの普通の借入は「預けておけば、満期に固定でそのまま返ってくる」という単純なものではありません。借入側にはMLTV、清算LTV、満期日があります。貸し手側が、借り手のデフォルトに遭遇したり、清算が失敗したりすると、最後に受け取れるのは、最初に貸し出したUSDCではなく、割合に応じて配分される担保資産になる可能性が、ページ上でもかなり明確に書かれています。

これは、ページにある「Fixed Rate（固定金利）」「Fixed Term（固定期間）」が与える第一印象・心理的期待とは、実際にはギャップがあります。固定されるのは金利と期間であって、元本の回収ルートまでが固定されるわけではないのです。

しかも、8月25日のTGEがすぐそこに迫っています。TermMaxがいま示している実績も、決して小さくないです：TVLは9000万ドル超、登録ウォレットは150万+、DAUは9万+、さらに10本のEVMチェーンまで展開済み。
ユーザー規模が大きくなるほど、むしろ「機能を増やし続けるだけ」ではダメで、リスク提示、ポジションの状態、満期のリマインド、異常時に「最終的に何が返ってくるのか」といった点は、今よりもっと“バカでも分かる”くらいに分かりやすくすべきだと感じます。

DeFiの本当のプロダクトの参入障壁は、取引を成立させられるかどうかではありません。ユーザーにトラブルが起きる前に、「どこで自分が危なくなる可能性があるのか」をユーザーが知っているかどうかです。

この問題については、私はむしろ@TermMax はTGEの後に、より補強する価値があると思っています。

#TermMax @TermMax

私は今、@Dusk のエコシステムに対して、ますますはっきりした違和感を感じています。パートナーはますます“真の金融”のようになってきているのに、オンチェーンの結果はまだ“真の金融”のようには同期していません。

NPEX、この線は実はかなり強いです。公式発表によれば、NPEXは100社以上の中小企業にサービスを提供しており、累計で2億ユーロ超の資金調達を支援し、1.75万+のアクティブ投資家と接続しています。さらにDuskは以前、NPEXの約3億ユーロのAUMをオンチェーンに載せるとも言及していました。その後、ChainlinkのCCIP、DataLink、Data Streams、Cordialによるカストディ、Quantozによるユーロ建てステーブルコインを組み合わせてきました。資産、取引の場、データ、カストディ、決済――パズルのピースは見た目上ほぼ揃っています。

ただ、私が本当に見たいのは「誰と組んだか」ではなく、これらのリソースがDuskにもたらした“実際の資産”の量、ユーザー数、セカンダリーでの取引高、そして継続的な流動性がどれほどなのか、という点です。現時点で公開資料から最も目立つ数字は、依然としてDuskチェーン上にすでに沈殿（蓄積）した結果というより、パートナー側に元々あった規模が中心です。

さらに面白いのは、Duskが8月15日に自分で記事を出して認めていることです。資産のトークン化は、より小さく切ることはできても、それだけでは投資需要や流動性が自動的に生まれるわけではない、と。

私はむしろそれに同意します。なぜなら、いま最優先で追及すべき点がまさにそこだからです。

今後、NPEXの資産が実際にオンチェーンでどの規模になっているのか、保有者数、回転率、そしてステーブルコインの決済量が見えてくれば、評価はかなり上げられるでしょう。そうでなければ、機関との提携がどれほど華やかでも、道が整ったことを示すだけで、エコシステムが本当に動き出したことまでは証明できません。

#dusk $DUSK @Dusk

外出玩！人多い たくさん 人が！
天気も 暑い 暑い 暑い

今、$DUSK を見ていると、むしろ「10億枚で上限」という話があまり気にならなくなりました。もっと知りたいのは、単純な疑問です。いまのこの経済システムの利益支払いは、いったい誰が負担しているのでしょうか？

@Dusk の設計は実に明確です。DUSK の現時点で最も中核となるニーズは 2 つだけ――Gas と Staking です。そして問題もまさにそこにあります。公式の最新モデルでは、初期に 5 億枚を発行し、その後 36 年かけて約 5 億枚をネットワーク・インセンティブとして放出します。現在、第 1 フェーズでは各ブロックの放出量は約 19.86 DUSK です。1 日あたり 8600 を超えるブロック数として概算すると、毎日の新規インセンティブはおよそ 17 万枚に達します。

しかしオンチェーンの利用状況を見ると、その差はかなり目を引くほど大きい。

直近のコミュニティ・ブラウザのデータでは、24 時間の取引量はおよそ 200 件前後。別の記録では、さらに 174 件しかないケースもあります。1 日の手数料合計は約 3.3 DUSK です。一方で、活発なステーキングはすでに 2 億枚を超えており、ステーキング APR も 22% 前後を維持しています。

これが、今いちばん引っかかっている点です。需要側はまだ「小さな給水管」なのに、インセンティブ側は「大きな大給水栓」になっている。

ステーキング率が高いのは確かにネットワークの安全性を高めます。ただし高APRが新規発行による原資の放出に主に支えられていて、手数料や実際の事業収益によっては支えられていないなら、それは本質的には、未来の供給を前倒しで取り崩して今日の安全保障予算を賄っているにすぎません。保有者が見ているのは利回りですが、私はその利回りの最終的な支えとして外部キャッシュ・フローが本当にあるのかどうかが気になります。

最近 @Dusk は、プライベート・マーケット、SME 融資、RWA をめぐってまた語っています。この方向性は私は認めています。さらに公式自身もかなり率直に言っています。資産をただ細切れにするだけでは、需要や流動性が自動的に生まれるわけではない、と。

だから今後、本当に注視すべきは「誰が署名したか」ではなく、これらの資産が上場された後に、どれだけの取引が生まれ、どれだけの Gas が消費され、どれだけ継続的な DUSK の消耗が発生するのかだと思います。

実際の利用が、長期的にトークン放出速度に追いつけないなら、どれだけ美しい「価値の捕捉」モデルであっても、結局はモデルの中に留まるだけです。

#dusk $DUSK @Dusk

我现在对 @Dusk 最大的疑问，反而不是 RWA 能不能做起来，而是：RWA 真做起来以后，$DUSK 到底能吃到多少价值？

这个问题以前还能往后放，但现在不能了。

Dusk 官网已经把“€300M+ confirmed issuance、50K+ investor reach、210M+ DUSK staked”摆出来了；8 月 15 日又继续讲 SME 私募市场代币化，Dusk Trade 也在往股票、债券、基金这些受监管资产的交易入口推进。业务叙事明显越来越具体。

可我翻回代币经济模型，还是有点卡住。

DUSK 目前最明确的需求就是两块：gas 和 staking。交易手续费并不是统一销毁，而是进入区块奖励重新分配；同时协议还计划在 36 年释放另外 5 亿枚 DUSK，光前 4 年就对应约 2.5048 亿枚新增发行，奖励里还有 10%进入 development fund。

所以核心问题来了：

如果以后链上真的发行几亿甚至几十亿欧元资产，机构只是“使用 Dusk 的基础设施”，但除了支付 gas 之外，并不需要持续买入、锁定或者消耗大量 DUSK，那“业务增长”和“代币需求增长”其实是两回事。

210M+ 质押当然很好看，但我更想知道这些锁仓到底有多少来自真实网络需求，又有多少只是为了吃 emission。因为靠增发奖励制造锁仓，和靠业务现金流制造持币需求，质量完全不同。

我现在反而希望 @Dusk 下一步少讲一点“能上多少 RWA”，多回答一个更直接的问题：

每新增 1 亿欧元链上资产，究竟能给 DUSK 带来多少可量化的需求？

这个答案如果一直模糊，生态越大，代币价值捕获的问题反而会越刺眼。

#dusk $DUSK @Dusk