Binance Square

C I R U S

image
認証済みクリエイター
Belive it, manifest it!
取引を発注
WOOホルダー
WOOホルダー
高頻度トレーダー
4.1年
52 フォロー
66.5K+ フォロワー
54.9K+ いいね
8K 共有
ポートフォリオ
PINNED
--
原文参照
Dogecoin (DOGE) の価格予測: 短期的な変動と長期的な可能性 アナリストは、2024 年 8 月の DOGE の短期的な変動を予測し、価格は 0.0891 ドルから 0.105 ドルの範囲になります。市場の変動にもかかわらず、Dogecoin の強力なコミュニティと最近の傾向は、Dogecoin が実行可能な投資オプションであり続ける可能性があることを示唆しています。 長期的な予測はさまざまです: - Finder アナリスト: 2025 年までに 0.33 ドル、2030 年までに 0.75 ドル - Wallet Investor: 2024 年までに 0.02 ドル (保守的な見通し) 暗号通貨への投資には固有のリスクが伴うことを忘れないでください。決定を下す前に、情報を入手し、市場の動向を評価してください。 #Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
Dogecoin (DOGE) の価格予測: 短期的な変動と長期的な可能性

アナリストは、2024 年 8 月の DOGE の短期的な変動を予測し、価格は 0.0891 ドルから 0.105 ドルの範囲になります。市場の変動にもかかわらず、Dogecoin の強力なコミュニティと最近の傾向は、Dogecoin が実行可能な投資オプションであり続ける可能性があることを示唆しています。

長期的な予測はさまざまです:

- Finder アナリスト: 2025 年までに 0.33 ドル、2030 年までに 0.75 ドル
- Wallet Investor: 2024 年までに 0.02 ドル (保守的な見通し)

暗号通貨への投資には固有のリスクが伴うことを忘れないでください。決定を下す前に、情報を入手し、市場の動向を評価してください。

#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
原文参照
オンチェーン金融におけるプライバシーの長期的な役割暗号通貨の初期の成功は、根本的な透明性から生まれました。誰もが何でも確認できました。そのオープンさは、信頼のない環境で信頼を築きました。しかし、システムがますます複雑になるにつれて、透明性だけでは不十分になります。 金融インフラには、記憶、配慮、責任が必要です。プライバシーは、これら三つすべてにおいて中心的な役割を果たします。 ダスクはプライバシーを障壁ではなく、可能にする力として扱います。選択的開示を許可することで、システムが完全に公開されることなく、検証可能な状態を保つことを保証します。これは、実際の資産、アイデンティティ、そして機関参加が関与するアプリケーションにとって特に重要です。

オンチェーン金融におけるプライバシーの長期的な役割

暗号通貨の初期の成功は、根本的な透明性から生まれました。誰もが何でも確認できました。そのオープンさは、信頼のない環境で信頼を築きました。しかし、システムがますます複雑になるにつれて、透明性だけでは不十分になります。
金融インフラには、記憶、配慮、責任が必要です。プライバシーは、これら三つすべてにおいて中心的な役割を果たします。
ダスクはプライバシーを障壁ではなく、可能にする力として扱います。選択的開示を許可することで、システムが完全に公開されることなく、検証可能な状態を保つことを保証します。これは、実際の資産、アイデンティティ、そして機関参加が関与するアプリケーションにとって特に重要です。
原文参照
なぜ機関はプログラム可能なプライバシーを重視するのか機関が暗号を避けるのは、革新を嫌っているからではありません。彼らがそれを避けるのは、ほとんどのシステムが規制や運用要件と互換性がないからです。パブリックブロックチェーンは過剰な情報を露出させます。プライベートシステムは透明性を犠牲にします。 黄昏は第三の道を提案します。 オープンネスと機密性の間で選択するのではなく、両方を可能にします。プライバシーはプログラム可能になります。情報は必要なときにのみ、そして認可された関係者にのみ開示されます。このアプローチは、伝統的な金融がすでに運営している方法を反映していますが、暗号的な保証があります。

なぜ機関はプログラム可能なプライバシーを重視するのか

機関が暗号を避けるのは、革新を嫌っているからではありません。彼らがそれを避けるのは、ほとんどのシステムが規制や運用要件と互換性がないからです。パブリックブロックチェーンは過剰な情報を露出させます。プライベートシステムは透明性を犠牲にします。
黄昏は第三の道を提案します。
オープンネスと機密性の間で選択するのではなく、両方を可能にします。プライバシーはプログラム可能になります。情報は必要なときにのみ、そして認可された関係者にのみ開示されます。このアプローチは、伝統的な金融がすでに運営している方法を反映していますが、暗号的な保証があります。
原文参照
プライバシーはオプションのインフラではない暗号は透明性をデフォルトにしました。それには良い理由があります。オープンシステムは信頼の仮定を減少させ、誰もが独立して活動を検証できるようにします。しかし、透明性だけでは使える金融インフラを作成することはできません。多くの場合、それは摩擦を生み出します。 金融システムには配慮が必要です。アイデンティティ、取引の詳細、戦略的情報はしばしば保護する必要があります。すべてがデフォルトで公開されると、機関や真剣なユーザーは後退します。これは暗号に対する抵抗ではありません。構造的なミスマッチです。

プライバシーはオプションのインフラではない

暗号は透明性をデフォルトにしました。それには良い理由があります。オープンシステムは信頼の仮定を減少させ、誰もが独立して活動を検証できるようにします。しかし、透明性だけでは使える金融インフラを作成することはできません。多くの場合、それは摩擦を生み出します。
金融システムには配慮が必要です。アイデンティティ、取引の詳細、戦略的情報はしばしば保護する必要があります。すべてがデフォルトで公開されると、機関や真剣なユーザーは後退します。これは暗号に対する抵抗ではありません。構造的なミスマッチです。
--
ブリッシュ
原文参照
#dusk $DUSK 暗号通貨が実際の金融ユースケースに向かうにつれて、期待が変わります。システムは実験ではなく、インフラストラクチャのように機能しなければなりません。それには、プライバシー、監査可能性、法的制約を同時に尊重することが含まれます。 ダスクは、そのバランスを実現することに焦点を当てています。プライバシーをバイナリ選択ではなくプログラム可能な機能として扱うことによって、信頼と慎重さの両方を必要とするアプリケーションへの扉を開きます。 静かに、これがオンチェーンファイナンスが投機を超えて利用可能になる方法です。 @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK

暗号通貨が実際の金融ユースケースに向かうにつれて、期待が変わります。システムは実験ではなく、インフラストラクチャのように機能しなければなりません。それには、プライバシー、監査可能性、法的制約を同時に尊重することが含まれます。

ダスクは、そのバランスを実現することに焦点を当てています。プライバシーをバイナリ選択ではなくプログラム可能な機能として扱うことによって、信頼と慎重さの両方を必要とするアプリケーションへの扉を開きます。

静かに、これがオンチェーンファイナンスが投機を超えて利用可能になる方法です。

@Dusk
--
ブリッシュ
原文参照
#dusk $DUSK 最大の誤解の1つは、プライバシーと規制が対立するものであるということです。実際には、規制はしばしばプライバシーを必要とします。センシティブな財務データは、単に公開されることはできません。 ダスクはこれを認識し、コンプライアンスが露出を意味しないインフラを設計しています。制御された開示を可能にすることで、機関や真剣なアプリケーションが機密性を犠牲にすることなくオンチェーンで運営できるようにします。このアプローチはトレンドを追いかけるものではありません。それは採用が依存する構造的な問題を解決します。 @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK

最大の誤解の1つは、プライバシーと規制が対立するものであるということです。実際には、規制はしばしばプライバシーを必要とします。センシティブな財務データは、単に公開されることはできません。

ダスクはこれを認識し、コンプライアンスが露出を意味しないインフラを設計しています。制御された開示を可能にすることで、機関や真剣なアプリケーションが機密性を犠牲にすることなくオンチェーンで運営できるようにします。このアプローチはトレンドを追いかけるものではありません。それは採用が依存する構造的な問題を解決します。

@Dusk
--
ブリッシュ
原文参照
#dusk $DUSK オープンブロックチェーンは透明性を解決しましたが、秘密性は解決しませんでした。金融において、すべてがデフォルトで公開されるべきではありません。取引の詳細、アイデンティティ、および機密データはしばしば保護を必要とします。 ダスクは、プライバシーがプロトコルレベルで組み込まれるシステムに向けて構築しています。これにより、アプリケーションは信頼やコンプライアンスを損なうことなく、誰が何を見られるかを定義できます。 暗号が成熟するにつれて、微妙なプライバシーをサポートするシステムが、可視性のみに最適化されたシステムよりも重要になります。 @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK

オープンブロックチェーンは透明性を解決しましたが、秘密性は解決しませんでした。金融において、すべてがデフォルトで公開されるべきではありません。取引の詳細、アイデンティティ、および機密データはしばしば保護を必要とします。

ダスクは、プライバシーがプロトコルレベルで組み込まれるシステムに向けて構築しています。これにより、アプリケーションは信頼やコンプライアンスを損なうことなく、誰が何を見られるかを定義できます。

暗号が成熟するにつれて、微妙なプライバシーをサポートするシステムが、可視性のみに最適化されたシステムよりも重要になります。

@Dusk
--
ブリッシュ
原文参照
#dusk $DUSK 暗号通貨の採用は技術だけでは停滞しません。機関がデフォルトで全てを公開するシステムで運営できないから停滞するのです。制御のない透明性は、使えないプライバシーです。 ダスクは、機密性とコンプライアンスが交差する場所にあります。プライバシーを尊重しながらも、必要な時に検証を可能にする金融論理を実現します。その区別は、規制された資本がオンチェーンシステムを見るときに重要です。未来は完全に公開されているわけでも、完全にプライベートでもありません。それは条件付きです。 そして、このことを早期に理解したプロトコルは、長期的な重要性のために静かに自らの位置を確保します。 @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK

暗号通貨の採用は技術だけでは停滞しません。機関がデフォルトで全てを公開するシステムで運営できないから停滞するのです。制御のない透明性は、使えないプライバシーです。

ダスクは、機密性とコンプライアンスが交差する場所にあります。プライバシーを尊重しながらも、必要な時に検証を可能にする金融論理を実現します。その区別は、規制された資本がオンチェーンシステムを見るときに重要です。未来は完全に公開されているわけでも、完全にプライベートでもありません。それは条件付きです。

そして、このことを早期に理解したプロトコルは、長期的な重要性のために静かに自らの位置を確保します。

@Dusk
--
ブリッシュ
翻訳
#dusk $DUSK Most people think privacy in crypto is about hiding information. In reality, it’s about control. Who sees what, when, and under what conditions. Without that control, financial systems either become opaque or unusable for real-world adoption. Dusk approaches privacy differently. Instead of rejecting regulation or ignoring compliance, it focuses on making privacy programmable. That means sensitive information can be protected while still allowing systems to meet legal and institutional requirements. This balance is what most blockchains struggle with. Privacy isn’t about secrecy. It’s about selective disclosure, and that’s where real financial infrastructure begins. @Dusk_Foundation
#dusk $DUSK

Most people think privacy in crypto is about hiding information. In reality, it’s about control. Who sees what, when, and under what conditions. Without that control, financial systems either become opaque or unusable for real-world adoption.

Dusk approaches privacy differently. Instead of rejecting regulation or ignoring compliance, it focuses on making privacy programmable. That means sensitive information can be protected while still allowing systems to meet legal and institutional requirements. This balance is what most blockchains struggle with.

Privacy isn’t about secrecy. It’s about selective disclosure, and that’s where real financial infrastructure begins.

@Dusk
原文参照
なぜストレージが暗号を制約する静かな要因なのか暗号は速度、手数料、コンポーザビリティの最適化に何年も費やしてきました。新しいチェーンは、各サイクルでより速い実行、よりスムーズなユーザー体験、およびより良いスケーラビリティを約束します。しかし、この進歩の裏には、十分な注意を払われていない静かな制約があります: ストレージ。 すべてのオンチェーンシステムはデータに依存しています。スマートコントラクトは状態に依存しています。アプリケーションは履歴記録に依存しています。ガバナンスは透明性と記憶に依存しています。そのデータが利用できなくなったり、信頼できなくなったり、中央集権的なサービスに依存するようになると、実行レイヤーがどれだけ進んでいても、分散化は弱まります。

なぜストレージが暗号を制約する静かな要因なのか

暗号は速度、手数料、コンポーザビリティの最適化に何年も費やしてきました。新しいチェーンは、各サイクルでより速い実行、よりスムーズなユーザー体験、およびより良いスケーラビリティを約束します。しかし、この進歩の裏には、十分な注意を払われていない静かな制約があります: ストレージ。
すべてのオンチェーンシステムはデータに依存しています。スマートコントラクトは状態に依存しています。アプリケーションは履歴記録に依存しています。ガバナンスは透明性と記憶に依存しています。そのデータが利用できなくなったり、信頼できなくなったり、中央集権的なサービスに依存するようになると、実行レイヤーがどれだけ進んでいても、分散化は弱まります。
原文参照
ウォルラスは、時間の経過とともに責任を持って持続可能に成長できるオンチェーン経済をサポートします。暗号インフラはしばしば速度、コスト、そしてコンポーザビリティによって評価されます。それらの指標は重要ですが、全体の物語を語るものではありません。すべてのトランザクション、すべてのスマートコントラクト、そしてすべてのアプリケーションの背後には、より根本的な要件があります:データは常に利用可能で、検証可能で、時間の経過とともに操作に対して抵抗力を持たなければなりません。 耐久性のあるストレージがなければ、分散化は脆弱になります。アプリケーションは短期間機能するかもしれませんが、隠れたリスクが蓄積されます。データが消失し、履歴が不完全になり、ユーザーの信頼が失われます。これらの失敗は常に劇的に起こるわけではありません。より多くの場合、信頼を損ないながら遅れて表面化し、システムが使用不可能になります。

ウォルラスは、時間の経過とともに責任を持って持続可能に成長できるオンチェーン経済をサポートします。

暗号インフラはしばしば速度、コスト、そしてコンポーザビリティによって評価されます。それらの指標は重要ですが、全体の物語を語るものではありません。すべてのトランザクション、すべてのスマートコントラクト、そしてすべてのアプリケーションの背後には、より根本的な要件があります:データは常に利用可能で、検証可能で、時間の経過とともに操作に対して抵抗力を持たなければなりません。
耐久性のあるストレージがなければ、分散化は脆弱になります。アプリケーションは短期間機能するかもしれませんが、隠れたリスクが蓄積されます。データが消失し、履歴が不完全になり、ユーザーの信頼が失われます。これらの失敗は常に劇的に起こるわけではありません。より多くの場合、信頼を損ないながら遅れて表面化し、システムが使用不可能になります。
--
ブリッシュ
原文参照
#walrus $WAL より多くの価値がオンチェーンに移動するにつれて、期待は変化します。ユーザーはもはや失われたデータ、壊れた履歴、またはアクセスできない記録を容認しません。彼らはシステムが本物のインフラストラクチャのように機能することを期待しています。 ここで、分散型ストレージが不可欠になります。ウォルラスは、データが中央集権的サービスに依存することなく、アクセス可能で検証可能な未来をサポートしています。 その信頼性はエコシステムが自然に成熟することを可能にします。 データの永続性が保証されると、信頼が積み重なります。 そして、信頼が積み重なると、採用は静かにしかし着実に進みます。 @WalrusProtocol
#walrus $WAL

より多くの価値がオンチェーンに移動するにつれて、期待は変化します。ユーザーはもはや失われたデータ、壊れた履歴、またはアクセスできない記録を容認しません。彼らはシステムが本物のインフラストラクチャのように機能することを期待しています。

ここで、分散型ストレージが不可欠になります。ウォルラスは、データが中央集権的サービスに依存することなく、アクセス可能で検証可能な未来をサポートしています。

その信頼性はエコシステムが自然に成熟することを可能にします。

データの永続性が保証されると、信頼が積み重なります。

そして、信頼が積み重なると、採用は静かにしかし着実に進みます。

@Walrus 🦭/acc
--
ブリッシュ
原文参照
#walrus $WAL 暗号の最大の誤解の一つは、ストレージが解決されているということです。実際には、ほとんどのシステムは依然として圧力の下で崩れる仮定に依存しています。集中型のバックアップ、一時的な可用性、または弱い保証はすべて、長期的な脆弱性を生み出します。 セイウチはストレージをアクセサリーではなくコアプライミティブとして扱います。その考え方は、オンチェーンアプリケーションがより複雑になるにつれて重要です。ガバナンスデータ、財務履歴、アプリケーションの状態は、時間の経過とともに保持される必要があります。耐久性のあるストレージは、データを保護するだけではありません。 それは信頼性を保護します。そして、信頼性は本物のインフラストラクチャを短命な実験から分けるものです。 @WalrusProtocol
#walrus $WAL

暗号の最大の誤解の一つは、ストレージが解決されているということです。実際には、ほとんどのシステムは依然として圧力の下で崩れる仮定に依存しています。集中型のバックアップ、一時的な可用性、または弱い保証はすべて、長期的な脆弱性を生み出します。

セイウチはストレージをアクセサリーではなくコアプライミティブとして扱います。その考え方は、オンチェーンアプリケーションがより複雑になるにつれて重要です。ガバナンスデータ、財務履歴、アプリケーションの状態は、時間の経過とともに保持される必要があります。耐久性のあるストレージは、データを保護するだけではありません。

それは信頼性を保護します。そして、信頼性は本物のインフラストラクチャを短命な実験から分けるものです。

@Walrus 🦭/acc
--
ブリッシュ
原文参照
#walrus $WAL 分散化は大声で失敗するわけではありません。データ層でショートカットが取られたときに静かに失敗します。プロジェクトが脆弱なストレージの前提に依存すると、ユーザーが気づく前にリスクを引き入れます。 強力なストレージはインセンティブを変えます。ビルダーはデータが生き残るかどうかを心配するのをやめ、より良いシステムの構築に焦点を合わせ始めます。ユーザーは記録が単純に消えることができないことを知って自信を得ます。セイウチはこの静かで重要な位置に座っており、データの可用性がオプションではないという考えを強化しています。 それは隠れた依存関係なしに他のすべてが機能することを可能にする基盤です。 @WalrusProtocol
#walrus $WAL

分散化は大声で失敗するわけではありません。データ層でショートカットが取られたときに静かに失敗します。プロジェクトが脆弱なストレージの前提に依存すると、ユーザーが気づく前にリスクを引き入れます。

強力なストレージはインセンティブを変えます。ビルダーはデータが生き残るかどうかを心配するのをやめ、より良いシステムの構築に焦点を合わせ始めます。ユーザーは記録が単純に消えることができないことを知って自信を得ます。セイウチはこの静かで重要な位置に座っており、データの可用性がオプションではないという考えを強化しています。

それは隠れた依存関係なしに他のすべてが機能することを可能にする基盤です。

@Walrus 🦭/acc
--
ブリッシュ
原文参照
#walrus $WAL 暗号通貨は信頼のない実行について話し続けていますが、実行だけでは信頼は生まれません。データがそれを生み出します。ユーザーが明日、来月、または来年に情報が利用可能であることを信頼できなければ、自信は徐々に失われていきます。 だからこそ、ストレージはもっと注目されるべきです。永続的なデータは、アプリケーションに記憶、継続性、責任を与えるものです。それがなければ、何かがうまくいかないたびにシステムはリセットされます。ウォルラスは、ストレージを一時的なサービスではなく、長期的な責任として捉えています。データを検証可能で検閲に強くすることで、単一の市場サイクルを超えて生きることを目的としたアプリケーションをサポートします。 これは、失われるまで明らかにならない種類のインフラストラクチャです。 @WalrusProtocol
#walrus $WAL

暗号通貨は信頼のない実行について話し続けていますが、実行だけでは信頼は生まれません。データがそれを生み出します。ユーザーが明日、来月、または来年に情報が利用可能であることを信頼できなければ、自信は徐々に失われていきます。

だからこそ、ストレージはもっと注目されるべきです。永続的なデータは、アプリケーションに記憶、継続性、責任を与えるものです。それがなければ、何かがうまくいかないたびにシステムはリセットされます。ウォルラスは、ストレージを一時的なサービスではなく、長期的な責任として捉えています。データを検証可能で検閲に強くすることで、単一の市場サイクルを超えて生きることを目的としたアプリケーションをサポートします。

これは、失われるまで明らかにならない種類のインフラストラクチャです。

@Walrus 🦭/acc
原文参照
WALRUS暗号通貨は、実行速度、コンポーザビリティ、およびコスト効率において巨大な進歩を遂げました。新しいチェーンは、より良いパフォーマンス、より高いスループット、そしてよりスムーズなユーザー体験を約束して毎サイクル開始されます。しかし、その進歩の背後には、十分な注意を払われていない問題があります。それはデータの耐久性です。 すべてのスマートコントラクト、アプリケーション、およびオンチェーンシステムは、データが時間とともにアクセス可能で信頼できる状態であることに依存しています。そのデータが利用できなくなったり、破損したり、中央集権的なサービスに依存するようになると、分散化は崩れ始めます。多くの場合、アプリケーションは悪い論理のために失敗するのではありません。彼らは、依存しているデータが信頼できる方法で持続しないために失敗します。

WALRUS

暗号通貨は、実行速度、コンポーザビリティ、およびコスト効率において巨大な進歩を遂げました。新しいチェーンは、より良いパフォーマンス、より高いスループット、そしてよりスムーズなユーザー体験を約束して毎サイクル開始されます。しかし、その進歩の背後には、十分な注意を払われていない問題があります。それはデータの耐久性です。
すべてのスマートコントラクト、アプリケーション、およびオンチェーンシステムは、データが時間とともにアクセス可能で信頼できる状態であることに依存しています。そのデータが利用できなくなったり、破損したり、中央集権的なサービスに依存するようになると、分散化は崩れ始めます。多くの場合、アプリケーションは悪い論理のために失敗するのではありません。彼らは、依存しているデータが信頼できる方法で持続しないために失敗します。
--
ブリッシュ
原文参照
#walrus $WAL ほとんどの人は、暗号のスケーリングは速いチェーンと安価な取引だけに関するものだと思っています。しかし、基盤となるデータが信頼できない場合、それはすべて意味がありません。ストレージは、アプリケーションが長期的に生き残るか、圧力の下で徐々に壊れるかを決定する静かな層です。 ここで、Walrus Protocolが登場します。 データを一時的なものとして扱うのではなく、Walrusはデータを持続的で、検証可能で、検閲に対して抵抗力があるものにすることに焦点を当てています。それは、ビルダーの考え方を変えます。開発者が時とともにデータがアクセス可能で証明可能であることを知ると、彼らはショートカットの最適化をやめ、長期間持続することを目的としたシステムの構築を始めます。ストレージは派手ではありませんが、実験を実際のインフラに変えるものです。 @WalrusProtocol
#walrus $WAL

ほとんどの人は、暗号のスケーリングは速いチェーンと安価な取引だけに関するものだと思っています。しかし、基盤となるデータが信頼できない場合、それはすべて意味がありません。ストレージは、アプリケーションが長期的に生き残るか、圧力の下で徐々に壊れるかを決定する静かな層です。

ここで、Walrus Protocolが登場します。

データを一時的なものとして扱うのではなく、Walrusはデータを持続的で、検証可能で、検閲に対して抵抗力があるものにすることに焦点を当てています。それは、ビルダーの考え方を変えます。開発者が時とともにデータがアクセス可能で証明可能であることを知ると、彼らはショートカットの最適化をやめ、長期間持続することを目的としたシステムの構築を始めます。ストレージは派手ではありませんが、実験を実際のインフラに変えるものです。

@Walrus 🦭/acc
--
ブリッシュ
翻訳
翻訳
JUST IN: 🇺🇸 White House says it's "highly confident" the Supreme Court will rule in favor of President Trump's tariffs. #MarketRebound #BTC100kNext?
JUST IN: 🇺🇸 White House says it's "highly confident" the Supreme Court will rule in favor of President Trump's tariffs.

#MarketRebound #BTC100kNext?
--
ブリッシュ
翻訳
#plasma $XPL Why Stablecoin Infrastructure Is the Real Trade of This Decade Every crypto cycle has noise. But underneath the noise, real systems quietly compound. Stablecoins are one of those systems. They don’t rely on hype. They don’t need speculation. They grow simply because people want to move money faster and cheaper. That’s why it matters that the US administration is taking an openly bullish stance on stablecoins. Governments don’t back experiments. They back things that are already becoming unavoidable. What’s less talked about is this: stablecoins don’t scale on ideology. They scale on infrastructure. And most blockchains were not designed for payments. High gas fees break the user experience. Congestion breaks reliability. Complex fee markets break predictability. That’s the gap Plasma is trying to fill. Plasma is a Layer 1 built specifically for stablecoin settlement. Its architecture prioritizes speed, cost efficiency, and simplicity for everyday transfers. The standout feature is zero-fee USDT transfers for basic usage. No guessing gas. No friction. No hidden cost. That alone makes Plasma closer to payment infrastructure than typical crypto rails. For advanced use cases, such as smart contracts or more complex transactions, Plasma uses its native token XPL for gas fees. This creates a clean separation between everyday payments and higher-level activity. It’s a practical design, not a flashy one. As of now, XPL is valued around $250M market cap and is already listed across major exchanges. That positioning matters when you think about how stablecoin usage compounds over time rather than spikes overnight. Stablecoins are increasingly used for payroll, remittances, settlement between businesses, and global payments. These flows don’t care about narratives. They care about reliability. If stablecoins dominate this decade, the chains built specifically for them quietly become some of the most important infrastructure in crypto. Not loud. Not speculative. Just necessary. @Plasma
#plasma $XPL

Why Stablecoin Infrastructure Is the Real Trade of This Decade

Every crypto cycle has noise.
But underneath the noise, real systems quietly compound.

Stablecoins are one of those systems.
They don’t rely on hype.
They don’t need speculation.
They grow simply because people want to move money faster and cheaper.
That’s why it matters that the US administration is taking an openly bullish stance on stablecoins. Governments don’t back experiments. They back things that are already becoming unavoidable.
What’s less talked about is this: stablecoins don’t scale on ideology. They scale on infrastructure.
And most blockchains were not designed for payments.
High gas fees break the user experience.
Congestion breaks reliability.
Complex fee markets break predictability.
That’s the gap Plasma is trying to fill.
Plasma is a Layer 1 built specifically for stablecoin settlement. Its architecture prioritizes speed, cost efficiency, and simplicity for everyday transfers.
The standout feature is zero-fee USDT transfers for basic usage. No guessing gas. No friction. No hidden cost.
That alone makes Plasma closer to payment infrastructure than typical crypto rails.
For advanced use cases, such as smart contracts or more complex transactions, Plasma uses its native token XPL for gas fees. This creates a clean separation between everyday payments and higher-level activity.
It’s a practical design, not a flashy one.

As of now, XPL is valued around $250M market cap and is already listed across major exchanges. That positioning matters when you think about how stablecoin usage compounds over time rather than spikes overnight.

Stablecoins are increasingly used for payroll, remittances, settlement between businesses, and global payments. These flows don’t care about narratives. They care about reliability.

If stablecoins dominate this decade, the chains built specifically for them quietly become some of the most important infrastructure in crypto.
Not loud.
Not speculative.
Just necessary.

@Plasma
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
暗号資産関連最新ニュース総まとめ
⚡️ 暗号資産に関する最新のディスカッションに参加
💬 お気に入りのクリエイターと交流
👍 興味のあるコンテンツがきっと見つかります
メール / 電話番号

最新ニュース

--
詳細確認
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約