Bit_Rase
28.8k 投稿
Bit_Rase
厳選トピック確認済＋Crypto Enthusiast | #BTC since 2017 | NFTs, Exchanges and Blockchain Analysis #Binance kol X.🇵🇰 @X_Girlz0
取引を発注
高頻度トレーダー
4.8年
350 フォロー
42.7K+ フォロワー
109.9K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
$GIGGLE — 勢いが加速中
連続する強気のローソク足により35.00を上回るところまで反発。35.60の明確なブレイクがあれば、直近の36.80高値に向けた道が開ける可能性があります。
エントリー：34.70〜35.10
TP1：35.60
TP2：36.20
TP3：36.80
SL：33.90
$GIGGLE
連続する強気のローソク足により35.00を上回るところまで反発。35.60の明確なブレイクがあれば、直近の36.80高値に向けた道が開ける可能性があります。
エントリー：34.70〜35.10
TP1：35.60
TP2：36.20
TP3：36.80
SL：33.90
$GIGGLE
すごすぎるアップデート、姉ちゃん💵👈
Baby_Crypto
·
--
最初は、ビューイングキーは主にプライベート取引を確認するための便利な仕組みだと考えていました。しかしフェニックスの設計を詳しく見るほど、それらは別個の信頼境界のように見えてきました。私の関心を引いたのは、プライバシーが「取引を検査する必要がある」時点で必ずしも終わるわけではないという点です。ユーザーは、基になる活動を公開の場では隠したままにしつつ、ビューイングキーを通じて別の相手に対して選択した情報へのアクセスを付与できます。それは便利に思える一方で、プライバシーの判断の一部がプロトコルから離れ、結局はそのキーがどのように取り扱われるかに戻ってきてしまいます。監査人、機関、またはその他の認可された当事者は、自分たちが見られるべきものを見ることができる一方で、それ以外の人々は相変わらず得られる情報が少ないままです。トレードオフは実はかなり一般的です。選択的開示は、アクセスを許可し、管理するプロセスの出来次第でその効果が決まります。これは、すべてを単に隠す仕組みよりも、金融記録がすでにそうなっているのと近い感覚です。そこで考えさせられるのは、実際の課題はプライバシーを「証明すること」なのか、それとも「プライバシーの例外を誰に与えるかを管理すること」なのか、という点です？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Baby_Crypto
·
--
「プライバシー」が暗号の世界では簡単なはい／いいえの選択のように扱われていることについて、ずっと考えていました。
Duskを調べるほど、その前提はあまり筋が通らないように感じてきました。私を引きつけたのは、Moonlight取引とPhoenix取引の違いです。前者は活動を透明に保ちますが、後者は送信者・受信者・金額といった情報を隠すことができます。
最初は技術的な話に聞こえるかもしれませんが、その下にはもっと大きな考え方があります。
有用なプライバシーとは、すべてを隠すことではないのかもしれません。何を、誰に対して見せるべきかを選べることに意味があるのかもしれないのです。
これは特に金融アプリケーションにおいて重要だと思います。すべての取引が同じレベルの機密性を必要とするわけではありませんし、すべてを1つのモデルに押し込めると、別の問題が生まれ得ます。
難しいのは実際にはユーザー体験かもしれません。自分がプライベートな取引をしているかどうかを知る前に、基盤となるアカウントのモデルを理解する必要があるなら、どこか違和感があります。
暗号においては、選択的なプライバシーのほうが現実的な道になるのか、それとも人々は今もなおデフォルトで常にすべてをプライベートにしたいと考えるのか、気になります。
$DUSK #dusk @Dusk
Duskを調べるほど、その前提はあまり筋が通らないように感じてきました。私を引きつけたのは、Moonlight取引とPhoenix取引の違いです。前者は活動を透明に保ちますが、後者は送信者・受信者・金額といった情報を隠すことができます。
最初は技術的な話に聞こえるかもしれませんが、その下にはもっと大きな考え方があります。
有用なプライバシーとは、すべてを隠すことではないのかもしれません。何を、誰に対して見せるべきかを選べることに意味があるのかもしれないのです。
これは特に金融アプリケーションにおいて重要だと思います。すべての取引が同じレベルの機密性を必要とするわけではありませんし、すべてを1つのモデルに押し込めると、別の問題が生まれ得ます。
難しいのは実際にはユーザー体験かもしれません。自分がプライベートな取引をしているかどうかを知る前に、基盤となるアカウントのモデルを理解する必要があるなら、どこか違和感があります。
暗号においては、選択的なプライバシーのほうが現実的な道になるのか、それとも人々は今もなおデフォルトで常にすべてをプライベートにしたいと考えるのか、気になります。
$DUSK #dusk @Dusk
最初の上げが入った後も$XAU 見続けましたが、私が一番好きなのはブレイクアウトのローソクではなく、価格がその上昇分を取り返されることを拒んでいる（戻してこない）点です。
$XAU — 買い手が構造をまだ守っている
金は直近高値付近を維持しており、$4,350〜$4,365が私としては守られるべきエリアになります。その上では、$4,400が重要なトリガー。私はそのまま抵抗帯へ追いかけて入るのは避けたいです。
1Hの構造
高値切り上げの安値（higher lows）はまだ崩れていません。押し戻しは深いリバーサル（反転）にならず吸収されています。これにより短期の構造は前向きです。
出来高チェック
次の拡大（ブレイクの出方）が重要です。$4,400を、より強い参加（出来高）とともに抜けるなら、その上昇には信頼性が増します。出来高の少ないブレイクだと慎重になります。
私が好きな点
- 安値切り上げの構造は維持されている
- 買い手が押し（プルバック）を守っている
- $4,400付近に明確なブレイクアウトのトリガーがある
私が好きではない点
- $4,400が依然としてすぐ目の前の抵抗
- 長く伸びた後はモメンタムがすぐに失速する可能性がある
私のプラン
レンジの真ん中を買うのではなく、確認を待ちます。
取引セットアップ
バイアス: ロング — 条件付き
戦略: ブレイクアウト + リテスト・ロング
エントリー: $4,395〜$4,410
確認: 1Hで$4,400を上抜け、次に$4,390〜$4,400の上でホールドできていることが明確なリテストとして確認できること。
TP1: $4,435
TP2: $4,470
TP3: $4,500
TP4: $4,550
SL: $4,365
R:R: 約1:1.3 / 1:2.4 / 1:3.3
無効化: ブレイクアウト後に、1Hで$4,365を決定的に下抜けた場合はロングの考えは無効。
最終見解: 強気の構造ではありますが、確認が先です。失敗するブレイクを追いかけるより、最初の部分を取り逃す方がまだ良いと思っています。
リテストを取りますか？それとも、より深い押しを待ちますか？
$XAU
$XAU — 買い手が構造をまだ守っている
金は直近高値付近を維持しており、$4,350〜$4,365が私としては守られるべきエリアになります。その上では、$4,400が重要なトリガー。私はそのまま抵抗帯へ追いかけて入るのは避けたいです。
1Hの構造
高値切り上げの安値（higher lows）はまだ崩れていません。押し戻しは深いリバーサル（反転）にならず吸収されています。これにより短期の構造は前向きです。
出来高チェック
次の拡大（ブレイクの出方）が重要です。$4,400を、より強い参加（出来高）とともに抜けるなら、その上昇には信頼性が増します。出来高の少ないブレイクだと慎重になります。
私が好きな点
- 安値切り上げの構造は維持されている
- 買い手が押し（プルバック）を守っている
- $4,400付近に明確なブレイクアウトのトリガーがある
私が好きではない点
- $4,400が依然としてすぐ目の前の抵抗
- 長く伸びた後はモメンタムがすぐに失速する可能性がある
私のプラン
レンジの真ん中を買うのではなく、確認を待ちます。
取引セットアップ
バイアス: ロング — 条件付き
戦略: ブレイクアウト + リテスト・ロング
エントリー: $4,395〜$4,410
確認: 1Hで$4,400を上抜け、次に$4,390〜$4,400の上でホールドできていることが明確なリテストとして確認できること。
TP1: $4,435
TP2: $4,470
TP3: $4,500
TP4: $4,550
SL: $4,365
R:R: 約1:1.3 / 1:2.4 / 1:3.3
無効化: ブレイクアウト後に、1Hで$4,365を決定的に下抜けた場合はロングの考えは無効。
最終見解: 強気の構造ではありますが、確認が先です。失敗するブレイクを追いかけるより、最初の部分を取り逃す方がまだ良いと思っています。
リテストを取りますか？それとも、より深い押しを待ちますか？
$XAU
私はずっと見ていた $BTC — そして面白いのは小さなバウンドではなく、どれだけレンジが圧縮されたかです。BTCは約$63K付近で推移している一方で、大きな構造はまだ明確なトレンドというより、統合/調整に見えます。
$BTC — WAIT / CONDITIONAL LONG
現在価格: 約 $63,070
24H: +0.1%
24H 高値: $63,114.63
24H 安値: $62,861.87
出来高: 約 $9.8B
1Hのマーケット構造
BTCは近いサポートと、より大きな$65Kのレジスタンスの間で動けずにいます。価格は重要な中期/長期の平均線を下回ったままなので、ここで強さを追いかけたいわけではありません。
重要な観察
$62,250〜$62,500が私の注目している水準です。そこできれいに反応すればより高い安値が形成される可能性があります。これを失うと、$60.3K方向への扉が開きます。
出来高チェック
出来高は相対的に落ち着いており、現在のバウンドがブレイクアウトだと断言するには慎重です。
好材料
- 近い位置に強い構造的サポート
- 緊密なレンジ統合
- $65Kを上回る明確な上方向のトリガー
懸念材料
- BTCは依然として主要な移動平均線の下
- ETF流出とクジラの売りが向かい風
私のプラン
レンジの真ん中は買いません。BTCにサポートへテストさせ、跳ね返されて、そして説得力のある1H足で $62,500〜$62,650 を取り返してほしいです。
取引セットアップ
方向性: LONG
戦略: サポート・バウンス
時間軸: 1H
エントリー: $62,400〜$62,600
確認: 1Hでの強気のリジェクト/ $62,500を上回って回復（出来高が改善）
TP1: $63,000
TP2: $64,200
TP3: $65,000
TP4: $68,700
SL: $61,850
R:R: 約1:2.8（TP3まで）
無効条件
$62,250を下回る決定的な1H終値が出れば、バウンス見立ては無効。
最終的な市場見解
BTCは圧縮されているが、強気の確証はまだありません。$63Kを追いかけるよりも、価格がサポートを証明するのを待ちたいです。買い手が入ってきて $62.25K が維持されるなら、このセットアップはさらに面白くなります。
サポートでの反応を取引しますか？ それとも確定した$65Kブレイクアウトを待ちますか？
$BTC
$BTC — WAIT / CONDITIONAL LONG
現在価格: 約 $63,070
24H: +0.1%
24H 高値: $63,114.63
24H 安値: $62,861.87
出来高: 約 $9.8B
1Hのマーケット構造
BTCは近いサポートと、より大きな$65Kのレジスタンスの間で動けずにいます。価格は重要な中期/長期の平均線を下回ったままなので、ここで強さを追いかけたいわけではありません。
重要な観察
$62,250〜$62,500が私の注目している水準です。そこできれいに反応すればより高い安値が形成される可能性があります。これを失うと、$60.3K方向への扉が開きます。
出来高チェック
出来高は相対的に落ち着いており、現在のバウンドがブレイクアウトだと断言するには慎重です。
好材料
- 近い位置に強い構造的サポート
- 緊密なレンジ統合
- $65Kを上回る明確な上方向のトリガー
懸念材料
- BTCは依然として主要な移動平均線の下
- ETF流出とクジラの売りが向かい風
私のプラン
レンジの真ん中は買いません。BTCにサポートへテストさせ、跳ね返されて、そして説得力のある1H足で $62,500〜$62,650 を取り返してほしいです。
取引セットアップ
方向性: LONG
戦略: サポート・バウンス
時間軸: 1H
エントリー: $62,400〜$62,600
確認: 1Hでの強気のリジェクト/ $62,500を上回って回復（出来高が改善）
TP1: $63,000
TP2: $64,200
TP3: $65,000
TP4: $68,700
SL: $61,850
R:R: 約1:2.8（TP3まで）
無効条件
$62,250を下回る決定的な1H終値が出れば、バウンス見立ては無効。
最終的な市場見解
BTCは圧縮されているが、強気の確証はまだありません。$63Kを追いかけるよりも、価格がサポートを証明するのを待ちたいです。買い手が入ってきて $62.25K が維持されるなら、このセットアップはさらに面白くなります。
サポートでの反応を取引しますか？ それとも確定した$65Kブレイクアウトを待ちますか？
$BTC
ログインして、さらにコンテンツを読む