Bit_Rase

隠れた宝石のようなパブリックチェーンが明らかになりました。Plasmaはついに初心者でもオンチェーンでの送金を痛みなくします。
オンチェーンでステーブルコインを移動させたことがある人は、その体験がどれほど厳しいものかを知っています。ガス代はすべての送金に影響し、金額に関係なく、手数料を支払うためにネイティブトークンに交換する必要が常にあるのは、待ち受ける罠です。一歩間違えれば、特に初心者の場合は身動きが取れなくなります。それは混乱を招き、非効率的であり、正直なところ、人々を暗号から完全に離れさせるのに十分です。
私がPlasmaを発見したとき、それは私にとって新鮮な空気の息吹のように感じられました。このチェーンは明らかに実際のユーザーを念頭に置いて設計されています。USDTの送金はプロトコルレベルで補助され、日常の支払いと小規模な国際送金に対して手数料はゼロです。取引はほぼ瞬時に確認されます—もはや探検者を更新したり、資金が時間通りに到着するかどうかを心配する必要はありません。
本当に際立っているのは、初心者に優しいことです。事前にネイティブトークンを購入する必要はありません; 手数料は直接USDTまたはBTCで処理できます。あなたはただ財布を開いて送信するだけ—シンプルで直感的、そして新人にとってリスクなしです。隠れたステップも、ガス計算も、ストレスもありません。
Plasmaは約束だけでなく、実行にも応えます。フルEVM互換性、BTCクロスチェーンサポート、そしてオフライン支払い機能もすでに稼働しています。アーキテクチャは二重層ノードとビットコインのアンカーを組み合わせており、すべてをスムーズかつ迅速に保ちながら、真剣なセキュリティ層を追加しています。
派手な物語や過剰に宣伝されたアイデアで満ちた空間の中で、実際の問題を真に解決するものを見つけるのは稀です。Plasmaは使いやすさ、信頼性、そしてユーザー体験に焦点を当てており、それこそが際立っている理由です。日常の送金を行うときでも、オンチェーンの支払いを始めるときでも、それは後悔しない選択です。

@Plasma #Plasma $XPL

$BTC 現在、株式に対する2024年夏の安値に近づいています。

もうすぐ興味深いレベルがやってきます。

明確な思考はすぐに際立ちます。Duskは、まずルールを設定し、その上にすべてを構築するという、ほとんどのプロジェクトが無視する道を選びました。このような安定性はこの分野では珍しいです。
よく見ると、$DUSK は典型的なパブリックブロックチェーンの型には本当に合いません。ほとんどのネットワークは、速度とスループットを最適化することに急いでから、後でガバナンスとルールを修正します。Duskはその論理を完全にひっくり返します。システムが最初にどのように振る舞うべきかを定義し、その後にのみ運用フレームワークを構築します。それは静かな決定ですが、非常に戦略的なものです。
@Dusk が使用するBFTベースのコンセンサスは、この優先事項を明らかにします。目標は最大TPSではなく、絶対的な確実性です—ロールバックも、状態の反転もありません。多くのチェーンが柔軟性と引き換えに確率的な最終性に満足している間、Duskはそのトレードオフを意図的に拒否します。たとえそれが複雑さを加えるとしても、正確性と最終性の周りに厳格な境界を引きます。長期的な思考を持つ人々にとって、そのような規律は重要です。
同じ哲学はそのプライバシーデザインにも現れています。ゼロ知識証明はバリデーションレイヤーに直接組み込まれ、取引が機密情報を明らかにせずに準拠を証明できるようにします。データは露出せず、準拠はオフチェーンに押し出されません。代わりに、「ルールに従う」ことは、驚くほどクリーンな論理でオンチェーンで検証できるものになります。
Duskはハイプや短期的な注目を追い求めているわけではありません。価値が物語からではなく、内部の一貫性から生まれる、持続可能なインフラを構築しています。このようなプロジェクトは、市場サイクルを生き残る傾向があり、静かにそれを通じて強く成長します。#dusk

Web3は位置づけのことであり、騒音ではありません
Web3には至る所に機会があります。珍しいのは、コミットする勇気と明確に実行する能力です。私は$VANRY @Vanarchain を深く学べば学ぶほど、それが称賛のためではなく、長寿のために構築された隠れた資産のように感じます。
際立っているのは、市場の狂騒に対する静かな抵抗です。ほとんどのプロジェクトが流行の物語を追いかける中、Vanarは反対方向へ進み—スポットライトから離れて基盤を強化しています。それは流行に反応しているのではなく、次に何が来るかに備えています。
現在、全体のスペースはAIアプリケーションに夢中です。しかし、実際の質問をしている人は少ないです: 既存のインフラストラクチャは本当に自律的でシステム駆動の実行への移行を支えることができるのか？オンチェーン活動はもはや手動ではありません。価値の流れとネットワークの負荷は急速に進化しています。基盤層を再考することなく、新しいアプリは表面的な追加に過ぎず—本当の進歩ではありません。
Vanarはこの変化を明確に理解しているようです。一時的な注目を追いかける代わりに、将来のエコシステムの要求に合うようにコアネットワークの役割を洗練させています。このアプローチは派手ではなく、一晩で流行することはありませんが、長期的に重要なことを直接ターゲットにしています。
だからこそ、短期的な市場の感情はVANRYを見ているときには私を心配させません。重要なのはインフラストラクチャが適切に構築されているかどうかです。市場が騒音を追いかけている間、基本に集中しているプロジェクトこそがサイクルを生き延びるものであり—それが長期的に保有することを地に足のついた自信を持たせるのです。

#vanar $VANRY

セイウチは単一のネットワークではなく、役割のシステムです。
データはストレージノードに保存され、パブリッシャーによって取り込まれ配信され、ユーザーにはアグリゲーターやキャッシュを通じて提供されます。これはWeb2 CDNに似ています。
この構造により、セイウチは完全なオペレーターエコシステムに進化することができます。各役割は独立して展開、監視、最適化が可能で、実際のインフラストラクチャのように、アプリケーションはシンプルで統一されたAPIを通じてシステムと対話します。
その分離が、セイウチをスケーラブルで運用可能、かつ同時に使いやすくしているのです。
#walrus @Walrus 🦭/acc
$WAL

#Dusk は、証券をオンチェーンに持ち込む際の実際のボトルネックを突き止めます。プライバシー、コンプライアンス、そして機関の現実がついに出会います。
資本市場を実際に理解している人なら誰でも知っていること：完全な透明性はスタート地点にはなりません。取引戦略、ポジションサイズ、相手方、発行条件はすべてレッドラインの秘密です。そのデータを完全に透明な公共チェーンに載せると、機関は立ち去ります—議論の余地はありません。
ここがまさにDUSKが際立つ場所です。その全体のアーキテクチャは、特にオンチェーン証券のために構築されています。ゼロ知識証明を活用することで、取引は検証可能であり、決済は効率的に保たれます—機密の基礎データを暴露することなく。漏洩のない検証。それがブレークスルーです。
さらに魅力的なのは、その階層データアクセスモデルです。規制当局は、コンプライアンスに必要な可視性を得ます。取引当事者は、自分たちに関連するものだけを見ることができます。広範なネットワークは不必要な詳細を受け取ることはありません。規制上の監視と商業機密は衝突するのではなく共存します。
これは抽象的な理論や理想的なデザインではありません。Duskは、実際に市場が抱える実際の問題を解決します。分散型決済を維持しながら、機関および規制の要件に沿った形で—真剣な採用を可能にします。
このようなプロジェクトが、オンチェーン証券のための本当の基準を設定します。静かに実用的で、技術的に厳格、そして未来のために構築されています。
@Dusk $DUSK

テザーの資金調達における後退は、ステーブルコイン帝国の上限を露呈させる
5000億の評価の物語は、途中で投資家によって一時停止された。
ロイターはFTを引用して報じた：投資家が評価に抵抗を示した後、テザーは以前に議論された「150-200億」の資金調達のナarrティブを「少なくとも50億は大丈夫」という範囲に後退させた。
これは小さな修正ではない; これは信号である：ステーブルコインの巨人は、資本市場にも上限があることを初めて公に認めた。
なぜなら、ステーブルコインの堀は技術だけでなく、信頼、規制、そして「あなたは正確に誰の影の銀行なのか」にもあるからだ。
同じ報告書では、別の数字が際立っている：流通しているUSDTの時価総額は約1870億ドルと書かれている。あなたはそれが嫌いかもしれないが、無視することはできない。
より劇的には、テザーは資金調達に後退しながら、資産配分に進んでいる：ロイターは1月にCEOが自社の投資ポートフォリオの10%をビットコインに、10%-15%を金に配分する計画を立てていることを言及し、物理的な金の保有量の規模も開示している。
平易な言葉に翻訳すると：これは「クロスアセットリザーブマネージャー」としての位置付けだ。これは「オンチェーンドルを発行する会社」よりもむしろ、ソブリンファンドのようなものである。

ヴィタリック、'ロールアップ中心' 理論を緩める: L1 が成長するにつれて、L2 は放棄されるのか？
ロードマップが変更されると、コインの価格はただのノイズに過ぎない。
The Block の報告によると、ヴィタリック・ブテリンは2月3日の記事で、イーサリアムの過去の 'ロールアップ中心' ロードマップを再評価する必要があると述べ、L2 の分散化は期待よりも遅れて進行している一方で、イーサリアム L1 自体はより高いガス制限と低い手数料を通じて直接スケーリングしている。
この声明の影響は技術にあるのではなく、物語にある: L1 が強化され続けるなら、L2 の存在理由は薄れるのか？
ブルマーケットの論理は簡潔だ: L1 により多くのスループットを持たせ、複雑さを減らし、レイヤー間の摩擦を最小限にする; ユーザーは低手数料の体験を楽しむために、数十の L2 を理解する必要はない。
ショートの論理も非常に難しい: L2 は '安さ' のためではなく、'カスタマイズ' のためだ。ソーター、実行環境、プライバシー、コンプライアンス、アプリケーション特有のチェーン—これらは L1 の拡張によって置き換えられることはない。
より重要なこと: L2 の遅い分散化は、それが起こらないことを意味するわけではない; それはむしろ難しいが必要なプロジェクトのようなものだ。
したがって、業界もこの誤解を解消しようとしている: Bitget は、アービトラムの共同創設者スティーブン・ゴールドフェダーの 'L1 の拡張は L2 ルートと矛盾しない' という回答を引用し、オフチェーンラボもイーサリアムクライアント（プライスマのような）などの L1 インフラを支援している。
これは両面性がある: 一方は 'L1 を強化すること' であり、もう一方は 'L2 をより実際のレイヤー2のようにすること' である。