TLDR ポイント:

  • SECはリップル事件で中間控訴を提出する許可を得た。

  • この控訴は、リップル社とその幹部に有利なこれまでの判決に異議を唱える可能性がある。

  • リップル社のCEOとCLOは、XRPは証券ではないという信念を再確認し、SECの控訴に反対した。

記事：

リップル・ラボと米国証券取引委員会（SEC）との法廷闘争は、トレス判事がSECの中間控訴を認めたことで新たな展開を迎えた。これは、SECが第2巡回区控訴裁判所に自らの主張を提示し、リップルとその共同創設者に有利な過去の判決の一部を覆そうとすることができることを意味する。

この決定は、両当事者が2023年8月9日と16日に提出した書簡に基づいている。SECは、リップル社の共同創業者であるブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏がXRPトークンの販売において無謀な行動を取ったことをSECが証明できなかったとラコフ判事が判決を下したことを受けて、中間控訴を要請していた。SECはまた、資産が証券であるかどうかを判断するハウイーテストのトレス判事による適用についても控訴したいと考えていた。

しかし、トレス判事の判決は控訴が認められることを意味するものではない。SECは依然として、通常は例外的なケースに限る中間控訴を正当化する特別な状況があることを控訴裁判所に納得させる必要がある。SECは8月18日までに申し立てを提出し、リップル社とその共同設立者は9月1日までに異議申し立て書を提出しなければならない。

リップルのCEOとCLOは、ソーシャルメディア上でSECの中間控訴要請に応えた。ガーリングハウス氏は、XRPは証券ではなく、この事実は議論や裁判の対象ではないと繰り返した。また、同氏は、同氏とラーセン氏が無謀な行動を取ったというSECの主張を「まったくのナンセンス」と呼び、彼らの主張を反駁することを楽しみにしていると述べた。アルデロティ氏は、中間控訴を正当化するような特別な状況はなく、訴訟は通常通り進められるべきだと主張した。

XRP保有者を支援する弁護士ジョン・ディートン氏は、この展開についてコメントした。同氏は、SECの控訴は当事者間の激しい法廷闘争につながる可能性があり、その結果は仮想通貨業界に重大な影響を及ぼす可能性があると述べた。