利用規約の更新に対する反発

Adobe は 2 月にひっそりと利用規約を更新した後、最近クリエイティブ コミュニティから大きな反発に直面しました。新しい規約では、Adobe が「自動と手動の両方の方法」でユーザー コンテンツにアクセスし、「[Adobe] のサービスとソフトウェアを改善するために機械学習などの技術」を活用できるようになりました。

多くのアーティストは、Adobe が生成 AI である Firefly のトレーニングのために自分たちの作品への無制限のアクセスを許可していると解釈した。この騒動を受けて Adob​​e は火曜日に釈明を行い、ローカルまたはクラウドに保存されているユーザー コンテンツを AI のトレーニングに使用しないことを約束し、コンテンツ分析をオプトアウトするオプションを提供した。それにもかかわらず、アーティストの間では懐疑的な見方が根強く、自分たちの作品がまだ悪用されるのではないかと懸念している。

アーティストの間の懐疑心

Riot GamesのシニアストーリーボードアーティストであるJon Lamのようなアーティストは、Adobeの保証に対して疑念を抱き続けています。受賞歴のあるアーティストBrian Kesingerが、自分のスタイルを模倣したAI生成画像がAdobeのストック画像サイトで無断で販売されているのを発見した事例は、不信感を助長しています。

さらに、著名な写真家Ansel Adamsの遺族は、Adobeが彼の作品の生成AI模倣を販売していると非難しました。これらの事件は、生成AIモデルによる著作権作品の無断使用とマネタイズに対するより広範な懸念を浮き彫りにしています。

Adobeの最高戦略責任者Scott Belskyは、Adobeの機械学習がPhotoshopの「コンテンツ認識フィル」などの非生成AIツールを指すことを説明することで懸念を和らげようとしました。しかし、この誤解はAdobeの市場支配とアーティストの生計に対する潜在的な影響についてのより大きな議論を引き起こしました。

アーティストの権利を守るための努力

• Adobeを巡る論争は、アーティストがAIによる知的財産の侵害に対抗しているというより大きな物語の一部です。昨年初め、アーティストのKarla Ortizは、Midjourney、DeviantArt、Stability AIに対して同様の問題で集団訴訟を起こしました。ポーランドのファンタジーアーティストGreg Rutkowskiも、自分の名前がStable Diffusion内で一般的にプロンプトとして使用されていることに警鐘を鳴らしました。

• これらの課題に対する対応として、Adobeはクリエイターを支援するための措置を講じました。2023年9月に、同社はアーティストが商業目的で自分の作品を無断で使用されないように保護することを目的とした連邦反偽装権（FAIR）法案を発表しました。しかし、この取り組みはその限られた範囲と潜在的なプライバシー問題のために批判に直面しています。

• Adobeの外では、シカゴ大学の研究者たちが、AIモデルにダメージを与えるためにトレーニングデータを「毒する」Nightshadeのようなツールや、アーティストが自分の署名スタイルをマスクするのを助けるGlazeを開発しました。Jon Lamのようなメンバーを持つコンセプトアート協会も、クラウドファンディングによるロビー活動を通じてアーティストの権利を擁護しています。

これらの努力にもかかわらず、AIがクリエイティブ産業に与える影響についての議論は続いており、多くのアーティストがAdobeのような企業からの明確な規制とより大きな透明性を求めています。