著者:チェーンリンクゴッド
編纂: DeFi のタオ
Web3 は、今日私たちが知っているインターネットの根本的な進化を表しており、集中型のゲートキーパーと仲介者を分散型のプロトコルとコミュニティが所有権を保持するものに置き換えています。 Web3 固有の特性は、暗号化環境をネイティブに使用するユーザーにとって非常に魅力的です。ただし、Web3 は依然としてニッチ産業であり、主流にはまだ採用されていないということも認めなければなりません。
ブロックチェーンのスケーラビリティ制限に関する主張は、Web3 が採用されない理由としてよく引用されますが (これは、私たちがまだ初期段階にあることを思い出させることがよくあります)、私はそれが平均的な消費者が Web3 を考慮しない多くの理由の 1 つにすぎないと考えています。ウェブ3 。
この記事では、Web3 がまだ主流に採用されていない 6 つの主な理由と、このテクノロジーが社会にもたらす真のメリットを実現するために何ができるかを見ていきます。
01 テクノバブル
Web3 は、特に普遍的な定義を持つ場合、初心者に説明するのが難しい概念である可能性があります。誰もが自分の最も価値のある属性について独自の解釈を持っています。これは必然的に、「なぜ Web3 を気にする必要があるのですか?」、「Web3 は日常生活にどのようなメリットをもたらしますか?」といった疑問につながります。
分散化、検閲耐性、不変性、透明性など、Web3 のさまざまな特性がよく言及されます。これらの説明には、Web3 インフラストラクチャの過度に技術的な説明が含まれることが多く、業界用語や専門用語が満載です (一般の人には理解するのが難しい専門用語です)。
このような説明は、Web3 の核となる価値とその基礎となる技術実装の詳細を理解するのに役立ちますが、それらは目的を達成するための手段にすぎません。本当に答えなければならない質問は、これらの難解な概念と無形の価値を、最終的に一般の消費者が理解し、参加することに興味を持てる Web3 アプリケーションにどのように変換するのかということです。
もちろん、このような質問に答えるには、実際の使用例を明確に示すことができなければなりません。
02 投機による循環経済
最初の主要な Web3 アプリケーションは、事前定義された金融ポリシーと組み込みのピアツーピア支払い機能を備えたデジタル トークン (ビットコインなど) の作成でした。これらはすべて集中管理された仲介者を必要としません。デジタルトークンは多くの人にとって魅力的ですが、ある人から別の人に送金するためにのみ使用されるトークンは、従来の通貨に比べて実用性が非常に限られており、ボラティリティの点で大きな欠点があり、販売者による受け入れの度合いも限られています。
DeFi と TradFi、DeFi は価値移転の中間リンクを削除します
従来の金融システムに明らかなシステム上の欠陥がなければ、トークンの鋳造と転送だけの価値提案では十分ではありません。この認識は最終的に、Web3 の次の明確なユースケースである分散型金融 (DeFi) につながりました。 DeFi はデジタル トークンの使用を単純な価値の移転を超えて拡大し、消費者がすでに慣れ親しんでいる貸し付け、借り入れ、交換、ヘッジなどの金融の基本的な用途にデジタル トークンを使用します。
ただし、多くの DeFi アプリケーションが依然として主にトークンに焦点を当てていることを考えると、これにより、投機的な収益化から部分的に価値が得られる投機的なトークンの循環経済が生まれます。すでにトークンを保有しているWeb3ネイティブは明らかにDeFi製品に初期の製品市場に適合しているため、これは驚くべきことではありませんが、消費者が暗号トークンの所有者ではない場合、DeFiは代替金融システムというよりはカジノのように見えます。
DeFi循環経済における投機主導の「利回りファーミング」の例（出典）
トークン化された資産が救いとなるでしょうか?
これは、今日の DeFi のすべてが本質的に純粋に循環的であると言っているわけではありません。ステーブルコインは、その価値が法定通貨などの別の資産に固定されているトークンで、世界中で取引され数秒で決済できる、いわゆる「プログラム可能なドル」を作成します。現在、デジタル通貨は平均的な消費者にとってより関連性が高く、デジタル通貨の取得、貯蓄、使用がすでに生活の中心となっています。
現在、1,400億ドル相当のステーブルコインがDeFiアプリケーションで使用でき、たとえばオンチェーン貯蓄口座を作成するなど、DeFiエコシステムが消費者にとってより便利で関連性の高いものになっています。 Web3 の価値属性を消費者が現在すでに使用している資産に適用すると、Web3 の「理由」がさらに自明になります。
ステーブルコインは、スマートコントラクトを大衆にもたらす「トロイの木馬」です。なぜ？これらは、今日の暗号通貨にとって、完全に持続可能で急速に拡張可能な最初で唯一の現実世界のユースケースである可能性があります。
ステーブルコインを超えて、オンチェーンの金融スキューモーフィズムに対するこの一般的なアプローチ、つまり既存の現実世界の金融プリミティブをオンチェーンでシミュレートし再実装することは、Web3 アプリケーションを実際に関連する方法で一般の人々に導入するための明確な道筋を提供すると私は信じています。日常生活。
特に、トークン化された現実世界資産（RWA）（ステーブルコインはそのサブセットです）は、DeFiに存在する投機サイクルを短縮する機会を提供します。これらには、不動産、社債/国債、収益分配契約、商品、および従来の金融経済におけるその他の資産が含まれます。ただし、トークン化された RWA には、特に分散化と信頼の最小化という点でコストがかかります。ただし、RWA をサポートする Web3 アプリケーションは、Web3 の価値を桁違いに拡大できます。
03 ハイパー金融化
DeFi、ステーブルコイン、RWA は Web3 を主流に拡大する大きな機会を提供しますが、平均的な消費者は金融についてあまり関心がないことを考慮することが重要です。彼らはおそらく金融サービスをあまり利用せず、金融商品がバックエンドでどのように決済されるかという技術的な詳細には関心がありません。結局のところ、彼らはクレジット カードを使って食料品を買うなど、商業活動に従事したいだけなのです。 Web3 の主な誇大広告が超金融化に基づいている場合、対応可能な市場全体の大部分が完全に失われることになります。
Web3 に関する多くの混乱はここから来ています。 Web3 が「既存のインターネットの分散型バージョン」である場合、私たちが慣れ親しんでいる典型的なインターネットの使用例はどこにあるのでしょうか?メッセージング、ソーシャル メディア、ビデオ ストリーミング、オンライン コマース、それとも今読んでいるブログですか?
Web1 対 Web2 対 Web3
Web3 は、コンテンツのプロデューサーとコンシューマーがどのように対話するかを定義するものです。では、Web3 コンテンツ プラットフォームはどこにあるのでしょうか?
Web3 の非金融ユース ケースはまだ初期段階にありますが、いくつかの明確なユース ケースが出現しつつあります。たとえば、ソーシャル メディア プラットフォームの Web3 実装は、ユーザーが作成したすべてのコンテンツやフォロワー/フォロワーのソーシャル グラフを含む自分自身のオンライン プロフィールを真に所有できる分散型プロトコルの形式を取ることができます。その後、それらのプロファイルを、さまざまなコンテンツ モデレーション ポリシーを備えたさまざまなフロントエンド インターフェイスに移植できます。
Aave のレンズ プロトコルは、この目標を達成することを目的とした分散型ソーシャル グラフ プロトコルの一例です。インタラクション情報を Polygon PoS ブロックチェーンに保存することで、ユーザーのソーシャル グラフはアプリケーション間で移植可能になります。独自のソーシャル アイデンティティを持つ機能は、既存のプラットフォームに関する懸念に直接対処する強力な Web3 プリミティブです。
分散型ソーシャル グラフ プロトコルにより、その上に独立したインターフェイスを構築できるようになります (出典)
分散型ソーシャル メディアは、究極のキラー非金融 Web3 アプリケーションである場合もあれば、そうでない場合もあります。代わりに、クリエイター エコノミー、ゲーム、メタバース、DAO、またはその他のユースケースが考えられます。しかし、一つ明らかなことは、私たちは純粋な超金融化から離れて業界を拡大しなければならないということです。
04 ユーザーエクスペリエンス鉱山
理論的には、Web3 は現在のインターネットよりもはるかに優れたユーザー エクスペリエンス (UX) を提供します。 Web3 Web3 を使用すると、Web サイトごとに多数の一意のユーザー名とパスワードを管理したり、集中サービス プロバイダーに委任したりする代わりに、Web3 対応アプリケーションで一般的に使用できる単一の秘密キーを使用してユーザー自身を認証できるようになります。これにより、ユーザー エクスペリエンスが大幅に簡素化されるだけでなく、ユーザーは実際に自分のデータを所有し、集中管理された仲介者の承認なしでアプリケーションに直接アクセスできるようになります。
効果があるときはとても効果的です。
ネットワークの異なるバージョン間でのログイン エクスペリエンスの違い (ソース)
ただし、これはあくまでも「うまくいったとき」の話です。実際には、ユーザーは、互換性のないさまざまな認証標準をナビゲートし、秘密キーとシード フレーズを手動で処理し、新しいブラウザ拡張機能やモバイル ウォレットをダウンロードして使用方法を学習し、これらすべてを調整する必要があります。規格。その結果、多くの場合、フラストレーションや混乱が生じます。
別の標準が Web3 認証の問題を解決するでしょう (出典)
記憶に残るフレーズ？チェーンID?ガス代？トークンの承認?トランザクションを元に戻しますか?完成しましたか？これらは非常に難解で高度に技術的な概念であり、Web3 ネイティブ ユーザーが今日オンチェーン Web3 アプリケーションと対話する場合は理解する必要があります。概念を十分に理解していても、Web3 アプリケーションと対話することは、多くの場合、卵の殻の上を歩いて対話フロー (ハードウェア ウォレット -> Web3 拡張機能 -> フロントエンド Web サイト -> RPC ノード -> ブロックチェーン) を期待しているように感じられます。その中にあるものは壊れません。 。
ユーザーが Web2 の基礎となるアーキテクチャを理解する必要がないのと同じように、Web3 の基礎となる技術的なニュアンスを理解する必要はありません (ソース)
現在の Web3 のユーザー エクスペリエンスが劣悪なのは、特定のプロジェクトやプロトコルのせいではありません。エクスペリエンスを統一するための多くの取り組みが現在進行中です。しかし、今日の Web3 のユーザー エクスペリエンスが理想的ではないことは否定できません。秘密キーの安全な管理も重大な責任ですが、Web2 の世界では、消費者にとってこれに相当するものはほとんどありません。残念ながら、ニーモニック フレーズを紛失した場合に「パスワードをリセット」するオプションはありません。
以下のようなインターフェイスは Web3 では非常に一般的であるため、新規ユーザーの離脱率が非常に高いのも不思議ではありません。
「ウォレットを接続する」こと自体がウサギの穴です、幸運を祈ります
このユーザー エクスペリエンス (UX) のハードルを克服するには、技術的な詳細とユーザーが直面するリスクを最小限に抑える第一原理アプローチが必要です。これは最終的に、Web3 インフラストラクチャに固有のさまざまな複雑さを抽象化し、Web3 の世界で対話するために表示する必要があるものだけをユーザーに提供する Web3 の「スーパー アプリ」の作成につながると私は信じています。 Coinbase と Robinhood は、消費者が経験を活用してスムーズな Web3 ウォレットを作成した 2 つの例です。
特に、Coinbase には、メインのモバイル アプリに Web3 ブラウザが直接組み込まれています。ブラウザは安全なマルチパーティ計算 (MPC) を使用して、秘密キーを分散方式で生成できるようにします。その結果、ユーザーの秘密鍵が 3 つのエンティティに分割され、いずれかの 2 つの当事者がトランザクションのサインオフを要求される「半保管」ウォレット システムが誕生します。ユーザーと Coinbase はそれぞれキーの一部を保持し、3 番目の部分はコールド ストレージ ソリューションとして、または信頼できるサードパーティに保管できます。ユーザーが自分のデバイス (したがってキー部分) にアクセスできなくなった場合、回復メカニズムを使用してウォレットへのアクセスを取り戻すことができます。
純粋な自己保管ソリューションほど信頼を最小化するものではありませんが、このタイプの妥協はユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させ、誤ってキーを紛失しがちな多くのユーザーにとってより安全なソリューションとなる可能性があります。ソーシャル リカバリなどの他のソリューションも、Web2 の世界でユーザーが慣れ親しんでいるタイプの UX を作成するための実行可能な道を提供します。
05 ダイヤルアップ時代のWeb3スループット
現在、Web3 の制限として最もよく挙げられるのは、広く採用されているパブリック ブロックチェーンのスケーラビリティの制限と遅延の高さです。ブロックチェーンの真の信頼モデルに関する前回の記事で説明したように、スケーラビリティはトランザクション スループットの向上と同等であると考えられることがよくあります。ただし、スケーラビリティのより包括的な説明は、ブロックチェーン台帳の検証コストを低く抑えながら、トランザクションのスループットを向上させることです。より高スループットのブロックチェーンは存在しますが、トランザクションのスループットには依然として上限があり、多くの場合、分散化、セキュリティ、または信頼性の点でトレードオフが必要になります。
ブロックチェーンのトリレンマは、従来のブロックチェーン設計が行わなければならないトレードオフを示しています
かつてヴィタリック・ブテリンが言ったように、「インターネット・オブ・マネーはトランザクションごとに5セントもかからないはずです。」これは、過去数年間のイーサリアム使用のガスコストを考えると少し皮肉なものですが、これが効果的な主張であることに一般的に同意しています。 。明確な実用的な使用例があり、ユーザー エクスペリエンスが向上したとしても、トランザクションの完了に時間がかかり、多額の費用がかかる場合、次の 10 億人のユーザーは Web3 に参加できなくなります。
これは Web3 の大量導入に対する最も明白な障壁の 1 つであるため、多くのブロックチェーンは、並列コンピューティング、モジュラー ロールアップ、サイドチェーン クラスター、またはその他の方法を通じて、スケーラビリティの向上に重点を置いています。これらのソリューションの多くはまだ初期段階にありますが、スケーラビリティは技術的な課題であり、今後数年間で大幅に克服できると私は確信しています。しかし、不明瞭なのは、拡張性の高い Web3 エコシステムがどのようなものになるのかということです。独立した L1/サイドチェーンのマルチチェーンの世界、レイヤー 2 ソリューションのマルチ ロールアップの世界、それとも高スループットのサーバー ファームのレイヤー 1 ブロックチェーンでしょうか?おそらく3つすべてが共存するでしょうか？
Matter Labs の ZkSync 向けのさまざまなスケーリング テクノロジの比較 (出典)
06 部屋の中の象
Web3 が直面している障害について議論する際には、「部屋の中の象」（無視されてきた明らかな問題）、つまり暗号資産、分散型アプリケーション、分散型組織に関する明確な法的枠組みの欠如に対処することも重要です。このガイダンスにより、Web3 が世界規模を達成する能力が制限されます。既存の業界を根本的に破壊する新しいテクノロジーと同様に、成長痛は避けられませんが、テクノロジーだけですべてを解決できるわけではありません。
明確な法的枠組みやポリシー ガイドラインがなければ、従来の機関や組織は慣れ親しんだ明確性を欠き、自信を持って Web3 エコシステムに参加し、そこにリソースを展開することを切望しています。イノベーションの抑制を避けるために業界の協力を通じてこのようなフレームワークとガイドラインが整備されると、代理店や組織がサービス プロバイダーとして、または既存の顧客ベースへの Web3 ゲートウェイとして実際に Web3 に関与し始める可能性が高くなります。
明確にしておきますが、私は特定の法的枠組みや政策指針を主張しているのではなく、Web3 の大量採用は明確で健全な指針に大きく依存しているという現実を認識しています。これがどのような形になるかは、さまざまな変数によって決まります。イノベーションを抑圧することは、Web3 エコシステムにとって実行可能または前向きな結果ではありませんが、Web3 が「西部開拓時代」の環境とみなされていることは、Web3 の長期的な成長にも悪影響を及ぼします。
不正行為が野放しにされていると思われるエコシステムでは、機関は不安を感じるかもしれない (出典)
未来を見据えて
Web3 は、アプリケーションの信頼属性におけるパラダイム シフトを表し、中央集権的な仲介者から決定論的で透過的なソフトウェアに権力を移行します。しかし、他の革新的な新技術と同様に、世界的な普及を達成するには、まずさまざまなハードルを克服する必要があります。 Web3 の大量導入には、この記事で説明した以上に多くのボトルネックがありますが、上記の課題に正面から取り組むことで、Web3 は社会のあらゆる側面にその恩恵を拡大する上でこれまで以上に有利な立場に立つことができるでしょう。