8月末、USDCも関与し、一部のアドレスが「ブラックリスト」に登録されたTornado Cashで発生した事態を受けて、Maker Daoの共同創設者であるRune Christensen氏は、DAIの将来についていくつかのアイデアや考えを発表しました。DAIは、その価値の保証として使用されるデジタル資産から機能する分散型ステーブルコインで、米ドルと1対1でリンクされておらず、安定したものではなく変動する価値を維持しています。
ドルに対するこのデペッグの理由は、いわゆるリアルワールドアセットへのエクスポージャーによる規制リスクを軽減するためです。USDC の場合、暗号通貨ではありますが、実際のドルで担保されています。したがって、デジタル世界における実際のドルの表現になります (少なくとも、Circle や Tether などの企業の意図はそうです)。USDC は現在、DAI プロトコルで最も担保されている資産であることを知っておくことが重要です。
DAI は完全に分散化された方法で機能し、背後に企業はなく、コミュニティが投票できる DAO です。そのため、アドレスをブロックしたりトークンの動きを凍結したりできる取引所や他のステーブルコインなどの政府のニーズに応えることはできません。Rune は、規制を回避する唯一の方法は完全な分散化であり、それを実現する方法について声に出して考えることだと結論付けています。
DAI は、時価総額上位 100 位以内のステーブルコインの中で、名前に「USD」が付いていない唯一のコインです。
しかし…この完全な分散化は可能でしょうか？ 中央集権型取引所で分散型資産を使用すると、取引所が資産をどのように扱うかを決めることに依存するため、その利点を失ってしまうと考えるかもしれません。 Celsius が顧客の引き出しを許可しなかったことで何が起こったかを思い出してみましょう。
いつものように: あなたの鍵も、あなたのコインもありません。
一方、ステーブルコインの場合、米ドルのような世界の基準となる資産に結び付けられていなかったらどのように機能するのか、という疑問が生じます。
彼らはユーロのような別の資産に縛られるのでしょうか、それとも単に実際の通貨に必ずしも縛られない安定性を求めるのでしょうか? それはどのような資産でしょうか?
分散化を前提とするには、考慮すべき点が数多くあります。まず第一に、「X 暗号通貨に投資すべきか？」です。X 通貨に価値があり、私たちのお金が安全であると信頼できる中央銀行、国、団体はありません。Terra と UST で何が起こったかを思い出してください。これは対数的に機能し、多くの人が時限爆弾だと理解していたにもかかわらず、多くの人がお金を失ったステーブルコインです。分散化について話しているとき、文句を言う相手がいないのは明らかです。私たちのお金は私たち自身にのみ依存しています。
結論として、暗号エコシステムの参加者として、私たちはこのエコシステムが追求する分散化がどの程度まで進んでいるのか、また、どのような場合に分散化が必要なのか、また、利便性のために分散化を犠牲にしてもかまわないのかを自問することができます。なぜなら、分散化の方がはるかに快適だからです。私たちは、Ether または DAI を CEX で保有し、すぐに使用できるように法定通貨と実用的な方法で交換できるようにします。同時に、これを行うことで、私たちの情報、プライバシー、および規制機関が私たちの情報にアクセスする可能性と引き換えにそれを行っていることを認識する必要があります。
