ブラッド・ガーリングハウス氏は、アメリカの証券規制当局がXRP訴訟の判決に対して控訴する可能性があるという噂に反論した。

リップルはサンフランシスコに本社を置くフィンテック企業です。2020年12月、米国証券取引委員会（SEC）は、XRPコインを使用した事業活動を理由にリップルを訴えました。SECの管轄範囲では、XRPコインとリップルの事業の性質は疑わしいものでした。わずか数週間前、裁判所の裁判官はリップル社に有利な判決を下しました。

報道によると、SECは裁判所の判決に対して控訴する予定だ。つまり、SECは訴訟をやり直し、XRPコインの本質が「証券」であることを証明しようとしているということだ。

これに対し、リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、SECはリップル社を訴え、個人投資家の救済が目的だったと主張したと述べた。

リップル社のCEOはまた、SECがリップル社に対して訴訟を起こし、権限の枠を超えてXRPコインの性質に異議を唱え、義務に反して、破産した仮想通貨企業の懐に仮想通貨投資家を残したと指摘した。

小売業の保護という重要な話題が浮上しました。SECは、法的管轄権がないにもかかわらず、仮想通貨の監視役を自称することで、この混乱を引き起こしました。一体どうなったのでしょうか？SECが記者会見を開く間、消費者は破産裁判所で責任を負わされているのです。

— ブラッド・ガーリングハウス（@bgarlinghouse）2023年7月22日

さらに、ガーリングハウス氏は、裁判所の判事が規則と法律に忠実にXRP訴訟の判決を下したため、この件で控訴する方が得策ではなく、SEC機関もこのことを理解すべきだと述べた。

現在、ほぼすべての暗号プロジェクトと暗号企業は、SECがリップル社を訴えて敗訴したのと同じように、SECが訴訟を起こせば法廷闘争で有利になると確信している。

最近、SECの職員は、暗号通貨企業はXRPの裁判所の判決を自分たちの訴訟に利用できると考えるべきではないと述べ、また、XRP訴訟におけるリップル社の勝利は暗号通貨トークンのようなXRPコインが商品であることを意味するものではないとも述べた。

関連記事：暗号通貨のTwitterコミュニティがTwitter用のX-walletを提案