米国証券取引委員会（SEC）対リップル事件の分割判決を受けて、仮想通貨に特化した投資会社ハウン・ベンチャーズの創設者兼最高経営責任者（CEO）のキャスリン・ホーン氏が、この問題に関する見識を共有した。 Coinbaseの取締役として6年以上の経験があり、米国司法省で11年以上の経験を持つハウン氏は、法律仲間と相談し、裁判所の決定がXRP自体を特定の通貨と区別するものであると信じている。 XRP取引は合理的です。

ハウン氏は、裁判所の判決は今後のSECに対する訴訟における業界の立場と一致していると述べた。彼女は、トークン自体は決して「投資契約」ではないと信じています。代わりに、売り手に販売後の義務を課す拘束力のある契約のみが投資契約とみなされることができます。したがって、取引所や二次市場で取引されるトークンが対象となることはほとんどありません。

ハウン氏はトークンをオレンジ畑、ウィスキー樽、マンション、さらにはビーバーなどの他の商品と比較し、これらは投資契約の対象にはなり得るが、投資契約や有価証券そのものではないと指摘した。

ハウン氏はまた、「必須成分」テストに関するリップル社の主張についても議論し、ハウイー要因を考慮する前に、売り手に販売後の義務を課し、買い手に利益の分配を許可する契約が必要であると述べている。彼女は、最高裁判所が最終的にはこの議論のバージョンを採用し、契約がまったくなくても「投資契約」が存在し得るというSECの主張を拒否すると信じている。

ハウン氏は、裁判所の決定は一般的に業界にとって有利なものであると信じているが、法的な明確さを求めるSECの意向には疑問を表明した。彼女は、SECは現在の混乱から恩恵を受ける可能性があり、控訴でこれらの問題を敗訴すればSECの執行課題全体が危険にさらされる可能性があると主張した。

ハウン氏はまた、これらの複雑な法的問題は立法介入の必要性を浮き彫りにしていると強調した。彼女は、リップルの判決は、テクノロジーによって引き起こされる政策上の懸念に対処するために既存の法律と法学が不十分であることを浮き彫りにしていると信じています。彼女はそのような重要な政策決定を非選挙機関ではなく議会に求めた。

全体として、ホーン氏はリップルの決定がワシントンD.C.の前向きな法改正の触媒となると見ている。彼女は、より多くの訴訟が判決され、より多くの裁判所が問題となっている広範な原則に関与するにつれて、法律は暗号業界によってもたらされる特有の課題により適合するように進化し続けると信じています。