Optimism によって強化される BNB チェーンのスケーラビリティのためのレイヤー 2 テストネットの発表により、BNB チェーンのユーザーは、成功すれば BNB チェーンのセキュリティとスケーラビリティが向上するため、これに強気の姿勢を示しているようです。しかし、opBNB は目指すべき完璧なスケーリング ソリューションではなかったかもしれないと考える投資家もまだいます。
まず、BNB チェーンをスケーリングする必要があるのはなぜでしょうか?
BNB チェーンの取引手数料は低いですが、BNB チェーンのスケーリングはネットワークのパフォーマンスを向上させる 1 つの方法です。BNB チェーンには 4700 を超える分散型アプリケーションがあり、これらの Dapp やネットワーク上に構築された他のプロジェクトからの取引量が多いため、取引が常に迅速であるとは限りません。そのため、BNB チェーンのスケーリングは、ユーザー、既存のプロジェクト、新しいプロジェクトにとって状況を改善する良い動きです。
なぜ楽観主義なのか?
この質問に確実に答えることはできませんが、Optimismのスケーリングアプローチに関係していると考えています。Optimismのスケーリングソリューションは、ルートチェーンから処理されるトランザクションデータを、別のことが証明されるまで有効であると自動的に想定することで、Optimistic Rollupsを使用してトランザクションをスケーリングします。これにより、スケーラビリティが向上し、現在のBNBチェーンの1秒あたり2,000件のトランザクションに対して、1秒あたり4,000件の送金トランザクションを処理できます。
繰り返しになりますが、Ethereum 仮想マシンと互換性のあるレイヤー 2 チェーンであるため、BNB チェーンとよく適合し、ブロックチェーンのセキュリティを強化するとともにパフォーマンスも向上します。
現在のテストネットは、メインネットに移行する前に様々なことをテストするための手段となります。しかし、Optimismは2019年にローンチされ、そのスケーリングソリューションはこれまで主要なブロックチェーンで使用されたことはありません（少なくとも私の知る限りでは）。そのため、BNBチェーンで採用されるまでには時間がかかる可能性があります。レイヤー2スケーリングソリューションは継続的な改善策であることが示されています。レイヤー2スケーリングソリューションを使用しているほとんどのプロジェクトを調べてみると、セキュリティとスケーラビリティを強化するためのアップグレードが現在も行われていることがわかります。
レイヤー2スケーリングソリューションの問題点は、ネットワークをスケーリングする際にセキュリティが損なわれる可能性があることです。BNBチェーンは最も利用されているチェーンの上位3つにランクインしており、スケーリングは容易ではない可能性があり、セキュリティが損なわれない方法でスケーリングしないと、悪影響が出る可能性があります。
opBNBがテストネットにある間、BNBチェーンは他の選択肢を検討すべきだと思います。アダム・コクラン氏のアドバイス通り、Optimismのスーパーチェーンに参加する方が理にかなっていると思います。BNBはレイヤー2スケーリングソリューションであるopBNBを使用するには大きすぎます。
これについてどう思われますか？opBNBは正しい選択だと思いますか？他にどのようなスケーリングソリューションを提案しますか？また、その理由も教えてください。