米国証券取引委員会 (SEC) は最近、2 つの大手暗号通貨取引所 Binance と Coinbase に対して訴訟を起こしました。これらの法的措置は不確実性を生み出し、暗号通貨業界の将来について疑問を投げかけています。この記事では、SEC の措置の背後にある理由、Binance と Coinbase に対する具体的な申し立て、および暗号通貨のより広範な状況への潜在的な影響について検討します。

なぜSECはこんなことをするのでしょうか？

SEC の主な目的は投資家を保護することであり、この任務は急速に進化する暗号業界にも及びます。従来の金融市場では、取引プラットフォームは SEC に登録し、その役割を取引所、ブローカー、決済機関などの個別のエンティティに分離する必要があります。この分離により公平性が確保され、投資家の利益が保護されます。

しかし、暗号通貨取引所の運営は、この伝統的なモデルに課題をもたらします。暗号通貨取引所は、多くの場合、取引所、ブローカー、決済機関としての機能をすべて兼ね備え、複数の役割を果たします。このバンドルされた機能は、利益相反などの潜在的なリスクを投資家にもたらす可能性があります。SEC は、これらのリスクに対処し、暗号通貨業界における規制の明確化を目指しています。

SEC 対 バイナンス

SEC が Binance に対して起こした訴訟では、同取引所が米国の顧客に対し、米国管轄区域内で登録されていないプラットフォームで取引するよう違法に勧誘したと主張されている。また SEC は、Binance とその CEO である Changpeng Zhao (CZ) が、Binance.US の運営に直接関与していたと主張している。

Binance はこれらの申し立てに対して強く反論し、すべてのプラットフォームにおけるユーザー資産の安全性とセキュリティを強調している。同社は、SEC の追求は投資家の保護よりも、他の規制当局に対する管轄権の確立が目的である可能性を示唆している。

この法廷闘争の結果は、特に米国において、Binance とより広範な暗号通貨業界に重大な影響を及ぼすことになるだろう。

SEC 対 Coinbase

SECはCoinbaseに対しても訴訟を起こしており、同取引所は2019年以降、必要な登録を行わずに運営していると非難している。具体的な申し立ての1つは、SECが投資契約とみなし、証券として分類しているCoinbaseのステーキングプログラムに関するものだ。

SECのゲイリー・ゲンスラー委員長はコインベースの運営を批判し、詐欺、不正行為、利益相反に対する投資家保護が欠如していることを強調した。

Coinbaseに対する訴訟がBinanceに対する訴訟の直後に起こったというタイミングは、協調的な規制強化を示唆している。

SECによるデジタルトークンの未登録証券としての分類

SEC は法的措置の一環として、証券とみなされる 19 のデジタル トークンを特定しました。これらのトークンには、ATOM、BNB、BUSD、COTI、CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO、SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS が含まれます。注目すべきは、Ethereum の ETH がこのリストから除外されていることです。

SEC は、これらのトークンが SEC の暗号通貨に対する全面攻撃である Howey テストの基準を満たしていると主張しています。

先週、米国証券取引委員会（SEC）が2つの大手仮想通貨取引所、BinanceとCoinbaseに対して立て続けに訴訟を起こしたことで、仮想通貨の世界は劇的な変化を迎えました。これらの法的措置は業界全体に衝撃を与え、世界中の仮想通貨コミュニティにどのような影響と影響が及ぶ可能性があるのか​​、誰もが疑問を抱いています。

SECの動機と暗号通貨業界

SEC が仮想通貨業界をターゲットにすることを決定したのは、投資家を保護するという主な目的に由来しています。従来の金融市場では、SEC は取引プラットフォームに登録を義務付け、取引所、ブローカー、決済機関の役割を分離して公平性を確保し、投資家の利益を保護しています。しかし、仮想通貨取引所の構造は、3 つの機能を同時に実行するため、この従来のモデルに反しており、投資家にとって潜在的なリスクを生じさせています。

SEC による仮想通貨業界に対する法的追及は、投資家保護と規制の明確化にとって重要な試金石となる。この戦いの展開は、将来の仮想通貨規制と業界全体の発展にとって重要な先例となる可能性がある。

SEC vs Binance: 疑惑と対応

SECの最初のターゲットは、世界最大の仮想通貨取引所の1つであるBinanceとそのCEOであるChangpeng Zhao氏（CZ）でした。訴訟では、Binanceが米国の顧客に対し、米国の管轄区域に登録されていないプラットフォームで取引するよう違法に勧誘したと主張されています。SECはさらに、BinanceとZhao氏の両者が否定しているにもかかわらず、Binance.USの運営に直接関与していたと主張しています。

しかし、バイナンスはこれらの申し立てを強く否定し、すべてのプラットフォームにおけるユーザー資産の安全性とセキュリティを強調している。同社は、SECの法的追求は投資家の保護というよりも、他の規制当局に対する管轄権の確立に重点が置かれている可能性があると示唆している。バイナンスのCEOであるCZは、同社が徹底的な調査を完了したら、SECの苦情に対して公式に回答することを約束している。

この法廷闘争は、バイナンスが以前、米国の仮想通貨取り締まりは過剰でビジネスに有害であると批判したことを受けて起きた。コミュニティの反応に対するCZの反応はバイナンスの回復力を示しており、「共に強く」という言葉は、この法廷闘争を乗り切る同社の姿勢を要約している。

SEC の Binance に対する措置の影響は、ビットコインの価格にすぐに反映され、価格は 25,500 ドルまで急落しました。規制当局の監視が強化される中、Binance と SEC の法廷闘争の結果は、米国の暗号通貨業界の将来を大きく左右する可能性があります。

SEC対Coinbase: 法的攻勢は続く

Binanceに対する訴訟の直後、SECは別の大手仮想通貨プラットフォームであるCoinbaseに対する法的措置を発表した。SECは、Coinbaseが2019年以来、SECの規制に違反して必要な登録を行わずに運営していると主張している。

SEC が特に注目しているのは、Coinbase のステーキング プログラムです。SEC はこれを投資契約とみなし、証券として分類しています。SEC のゲイリー ゲンスラー委員長は、Coinbase の運営が詐欺、不正行為、利益相反に対する投資家の必要な保護を奪っていると批判しています。

$COINとして上場されているCoinbaseの株式は、SECの訴訟を受けて市場前取引で16%下落した。しかし、仮想通貨業界の利害関係者は、Coinbaseが2021年4月に上場承認を受けたことを踏まえ、SECの行動の矛盾について疑問を呈している。

SECとCoinbaseの間の法廷闘争はしばらく前から続いている。それは、SECがCoinbaseの「Lend」製品をめぐって訴訟を起こすと脅した2021年9月に始まった。同製品は規制当局が安全だとみなしていた。

SEC は、Coinbase の事業は Lend 製品の範囲を超え、プラットフォーム全体の機能を網羅していると主張しています。

これに対し、Coinbase は SEC の訴訟に失望を表明し、規制当局と緊密に連携していくことを強調しています。同社は、自社の製品とサービスが適用規制に準拠していると信じており、ユーザーのために安全で透明性のあるプラットフォームを提供するよう努めています。

Coinbaseに対する法的攻勢は、米国における暗号通貨の規制環境に関して業界の専門家や投資家の間で懸念を引き起こしている。SECの行動はイノベーションを抑制し、暗号通貨業界の成長を妨げる可能性があると主張する人もいるが、一方で、規制の明確化と投資家の保護に向けた必要なステップだと考える人もいる。

BinanceとCoinbaseに対する訴訟の結果は、暗号通貨業界全体に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。SECが訴訟に勝訴すれば、米国で運営されている暗号通貨取引所やプラットフォームに対する規制監視が強化され、コンプライアンス要件がさらに厳しくなる可能性がある。

さらに、この訴訟は他の仮想通貨取引所やプラットフォームにとって警鐘となり、運営を見直し、規制枠組みへの準拠を確実にするよう促すものとなっている。業界関係者は訴訟手続きを注意深く監視し、潜在的なリスクを軽減するために必要な調整を行うことが予想される。

規制上の課題に対応して、暗号通貨コミュニティは、投資家を保護しながらイノベーションを促進する明確でバランスの取れた規制を提唱しています。適切なバランスを取り、暗号通貨業界の健全な成長と発展を促進する規制の枠組みを構築するには、規制当局と業界関係者の協力が不可欠であると多くの人が考えています。

SEC、バイナンス、コインベースの間の戦い

SEC、Binance、Coinbase 間の法廷闘争が展開するにつれ、暗号通貨を取り巻く環境が急速に変化していることは明らかです。これらの訴訟の結果は、これら 2 つの大手取引所の将来を形作るだけでなく、暗号通貨のより広範な規制環境にも影響を及ぼすでしょう。

規制の不確実性が高まる中、暗号通貨市場の投資家や参加者は情報を入手し、注意を払うことが重要です。規制の進展に伴う潜在的なリスクを軽減するために、徹底的な調査を実施し、専門家のアドバイスを求め、コンプライアンス ガイドラインを遵守することをお勧めします。

暗号通貨業界は困難に直面しても回復力があることが証明されており、規制環境の変化に応じて適応し、進化することが期待されています。法廷闘争が進むにつれて、業界は革新を続け、投資家とより広範な暗号通貨コミュニティの両方に利益をもたらす、より成熟した規制された環境を目指して努力していきます。

ここ数か月、暗号通貨規制の世界では大きな進展がありました。世界中の政府や規制機関は、急成長するデジタル資産業界をいかに効果的に監視し、管理するかに取り組んでいます。

注目すべき懸念事項の 1 つは、分散型金融 (DeFi) プラットフォームの台頭です。これらのプラットフォームにより、ユーザーは銀行などの仲介者を必要とせずに、貸付、借入、取引などの幅広い金融サービスにアクセスできます。DeFi は金融包摂とイノベーションの刺激的な可能性を提供しますが、規制上の課題ももたらします。

規制当局は、急速に進化する DeFi 分野でイノベーションの促進と投資家の保護のバランスを取る方法を検討しています。一部の管轄区域では DeFi プラットフォームを規制するための積極的な措置が講じられていますが、他の管轄区域ではまだリスクと潜在的なメリットを評価する初期段階にあります。

もう一つの焦点は、暗号通貨の分類です。管轄区域によって、デジタル資産の定義と分類に対するアプローチは異なります。暗号通貨を商品とみなす管轄区域もあれば、証券や通貨とみなす管轄区域もあります。暗号通貨の分類は、暗号通貨に適用される規制要件に大きな影響を与えます。

さらに、規制当局の間では、仮想通貨業界における顧客確認（KYC）とマネーロンダリング防止（AML）対策の必要性について合意が高まっています。多くの国では、仮想通貨取引所やサービスプロバイダーに、違法行為を防止するための堅牢な顧客識別手順と取引監視の実装を義務付ける法律を導入または検討しています。

さらに、投資家保護に関する懸念から、イニシャル・コイン・オファリング（ICO）やトークン販売に対するより厳しい規制の導入についての議論も行われています。規制当局は、詐欺的または誤解を招くようなオファリングから個人を保護するために、透明性、開示要件、投資家教育を強化する方法を模索しています。

規制環境が進化するにつれ、規制当局間の国際協力がますます重要になっています。暗号通貨は世界規模で国境を越えて運営されており、効果的な規制には管轄区域間の調整と協力が必要です。金融活動作業部会 (FATF) などの組織は、マネーロンダリングやテロ資金供与に対抗するため、暗号通貨関連の活動に関する共通の基準とガイドラインを確立すべく取り組んでいます。

結論として、暗号通貨業界は規制の動向において大きな変化を経験しています。政府や規制当局は、投資家の保護と金融の安定性を確保しながら、デジタル資産の状況に適応する必要性を認識しています。規制が進化し続ける中、業界関係者、投資家、ユーザーは情報を入手し、適用法を遵守し、規制当局と建設的な対話を行い、暗号通貨エコシステムにおけるイノベーションと責任ある成長を促進する規制の枠組みを形成することが推奨されます。