次のサイクルでは L1 パブリック チェーン戦争はなくなる可能性がありますが、L2 パブリック チェーン戦争に置き換わる可能性があります。

私は一般 L2 と垂直 L2 について非常に楽観的です。

次の分析:

すべての L1 には、不可能な三角形の問題があります。つまり、分散化、スケーラビリティ、セキュリティを同時に実現する方法はありません。すべての L1 は、2018 年から 2020 年および 2021 年から 2023 年にこの問題を解決したいと考えていますが、実際には、これら 3 つの点を達成できる人は誰もおらず、トレードオフを達成する必要があります。

L1 の方向に問題があることに人々が気づいたとき、イスラエルは最初の Layer2 Starkware を製造しました。 L2 はプロジェクト当事者の動作ノードであり、複数のトランザクションを 1 つのトランザクションにまとめて「チェーン」を作成し、L1 の L2 のコントラクトに送信します。チェーンは L1 で、次にホストで L2 トランザクションを確認するため、高速かつ安価であり、セキュリティと分散化の観点から L1 を継承することもできます。

2022年、Celestiaはモジュラーブロックチェーンの概念を提案しました。つまり、ブロックチェーンは実行、決済、コンセンサス、DAデータの可用性の4つの部分に分割される必要があります。その中でも特に注目すべきはExecutionとDAです。これら 2 つの部分は、トップレベル (実行) とボトムレベル (アーカイブされたトランザクション) のビジネスを担当します。

時間を2017年から2018年に戻しましょう。当時の投資対象のほとんどは言うまでもなくイーサリアムフォークチェーンでしたが、なぜこれほど人気が​​あったのでしょうか。これは、新しい資産タイプのERC20であるIEO IDOの発行に関連しており、誰でも市場の購読許可なしに新しい資産を発行できます。これが当時の強気相場のきっかけとなりました。当時の金儲けのターゲットはL1（イーサフォーク）や様々な新たな資産取引プラットフォームでした。

2020年から2021年にかけて、イーサリアムの競合企業に加えて、defiやgamefiに代表されるdappsも徐々に投資対象に加わり、新たな資産タイプであるNFTもトラフィックのエントリーポイントの1つといえるでしょう。この世界でお金を稼ぎ、生き残るターゲットは、L1（イーサの競合他社）とさまざまな資産取引プラットフォームです（上記のさまざまなcexdexに加えて、NFT取引所もあり、さまざまなデリバティブ取引所も大きくなり、強力になり始めています） 。

別の興味深い現象を見てみましょう。教えてくれた Boss Tang に感謝します。前回のサイクルで登場した L1 を振り返ってみましょう。当時、上場前の最後の資金調達ラウンドを見て、強気期と弱気期を経て、それを比較すると非常に高価であると考えました。現在の評価額を考えると、当時の評価額は非常に安かったと今でも感じます。しかし、この文章には生存者バイアスがあります。

前回のサイクルで儲かったのはなぜ L1 だったのでしょうか?その理由: 1. 誰もがイーサリアムのスケーラビリティを解決するためにさまざまな方法を使用したいと本当に望んでいます 2. さまざまなコンセンサス方法の革新 3. 誰もが独自の生態学的観点を構築したいと考えています 4. 疫病による水の放出により、資金が殺到しました。 the story 語れる壮大な軌跡 5. 当時のイーサリアムの生態は、絶対的な優位性を持つには十分ではありませんでした。

一般的な L1 の観点から、私はそれらを大規模で包括的な、最も壮大な物語を持つ L1 として定義します。誰もがエスキラーであり、誰もが独自の生態系を構築したいと考えています。たとえ最後の投資であっても、あるいはコイン発行後の最初の投資であっても、現在の評価額に入れても、高い時点で売却できれば2倍以上になります。 (ロック解除されているので売却可能)、倍率はかなり高く最適解です。

サービスとしての L1 の観点から見ると、これは L1 よりも大きくて包括的な話のように見えますが、問題が発生します。 1. L1 よりもエコシステムを構築するチームの能力がテストされます 2. トークンの価値を獲得する能力は非常に貧弱です（コスモスのトークンは純粋な空気であり、ポルカドットのカードスロットオークションは長い間批判されてきました）。それでもかなりのお金を稼ぐことができ、最終ラウンドでバスに乗ったとしても収入は2倍以上になりますが、全体的な上限は比較的小さいです。

垂直カテゴリ L1/L2 の観点から見ると、これはさらに細分化されており、確かに天井などの観点からは上記のオプションよりも劣りますが、当時実装されなかった理由は次のとおりです。当時はモジュール化のアイデアはありませんでした。 2. 基本的にはまだ L1 を作成しましたが、VM 資本ユーザーと開発を再度行う必要があります。 3. パフォーマンスは依然として非常に悪く、エンタープライズ レベルの財務をサポートする方法はありません。または消費者側での大量導入。しかし、勢いが生まれると、そのメリットは非常に明白になります。

しかし、次のサイクルでは、ethstorage や xxxx など (正直に言うと) 別の状況が発生する可能性があると思います。1 つはイーサリアム上のデータ ストレージの問題を解決することであり、もう 1 つはコンシューマー グレードをサポートする究極の実行層を実現することです。エンタープライズレベルにサービスを提供するアプリケーションと高性能デリバティブ/スポット取引所。これまでのところ大量導入が行われていないのは、単にブロックチェーンが大量導入に適していないためでしょうか。

特に金融の観点から見ると、必ずしもブロックチェーンまたは分散テクノロジーがトランザクションの大量導入に非常に適しているわけではありません。高速実行層、つまり高速垂直クラス層 2 を作成できれば、Web2 開発者、特に中国の開発チームは、その上に新しいパラダイムを作成できる可能性があります。

これら 2 つのサイクルは、イーサリアムの揺るぎない地位を証明しました。このサイクルでもパブリック チェーン戦争が再び起こるのでしょうか?私はそうは思わない。その理由は次のとおりです。 1. 開発 (3 名の開発者)。 2. ユーザー (30-40wDAU) 3. 資金 (30B TVL) 4. 完全な反復と更新により、ロールアップ、モジュール化、DA およびその他の方向性を 3 年間で確認しました。したがって、次のサイクルのパブリック チェーン戦争は L2 戦争になります。

現在の L2 はまだ一般的なものであり、実際のところ、まだ改善の余地が多く、現在の L2 エコシステムはそれほど大きくありません。現状、L2のパフォーマンスでは他のL1ライバルとの差を埋めることができていない。例えば、2Bタイプの金融プロジェクトの場合、重力を例に挙げてみましょう。

CeDeFiチェーン上のデリバティブは大規模顧客にサービスを提供するために生まれましたが、現在のStarknetのパフォーマンスでは、アプリチェーンを構築したとしても、コスト面や速度面で依然としてオンチェーンマッチングを実現する方法はありません（現時点では）チェーン上でのみ実行できる）（オフチェーン決済）ため、依然として完全に透明でトラストレスであるとは言えません。 Gravity が xxx に移動すると、高性能で完全に透明な 2B オンチェーンデリバティブ取引所になります。

別の方法を見つけて、分散化機能の一部を一時的に放棄して、現在の一般的な L1 と差別化して競争できる非常に高性能な L2 を構築することはできるでしょうか?おそらくこの L2 は defi などには適していませんが、消費者向けプロジェクト (ゲームや電子商取引など) や一部のエンタープライズレベルの金融プロジェクト (チェーン上でマッチングされるオーダーブック交換) には非常に適しています。これにより、大量採用の可能性が生まれる可能性があります。

現在、このタイプの垂直レイヤー 2 は異なるアプローチを採用しており、代わりに大量導入を実現する DAPP に優れたインフラストラクチャを提供する可能性があります。ただし、これにはハードウェア ストレージ、並列 MEV、データ構造などの改善が必要になる場合があります。しばらく弾を飛ばして、高性能バーティカルL2の半年後の進化を見てみましょう。消費であれ金融であれ、2～3年以内に大量導入が達成できるかどうか見てみましょう。