私たちは最近、ブロックチェーン技術と現在のすべての革新的な開発について話してきたので、これらの開発の主な問題について話す時期が来たと思います。 「ブロックチェーンのトリレンマ」
ブロックチェーンのトリレンマは 3 つのガイドラインで構成されます。セキュリティ、スケーラビリティ、分散化。技術的には、これらの要素の 1 つの機能を最適化すると、他の要素も影響を受けるため、これはトリレンマです。これは永遠に当てはまります。実際、これらすべての機能を 100% 備えたブロックチェーンをご存知ですか?それは存在しません。しかし、開発者は多くの非常に有望なオプションを研究してきました。
この記事では、このトリレンマの各概念を詳しく説明し、提案された解決策について説明します。
分散化
まずはブロックチェーンの象徴である分散化から始めましょう。今日のブロックチェーンの多く（すべてではないにしても）はほとんど分散化されていないことをご存知ですか?
分散化にはさまざまな概念がありますが、ブロックチェーンではビットコインが主な例として挙げられます。 #Bitcoin 他のユーザーに気付かれずにデータを移動、置換、変更できる組織や団体が背後に存在しません。ユーザーのお金や情報を好きなように移動する従来の銀行と比較すると、これは「分散型」ブロックチェーンと見なすことができます。
ただし、考慮すべき点の 1 つは、これらの分散システムは、さまざまな参加者がデータの有効性について合意する必要があるため、情報の共有と処理の方法が原因でトランザクション時間が遅くなる可能性があることです。このため、ブロックチェーンは拡張する必要があります。
安全
優れたブロックチェーン ネットワークは、悪意のあるエンティティからの攻撃に対して耐性を持つ必要があります。集中型システムでは、1 つのエンティティがデータを所有し、自由に移動できるため、セキュリティを保証するのが容易になります。しかし、分散型システムが必要な場合、セキュリティをどのように保証すればよいのでしょうか?これで三重苦が理解できました。
再びビットコインを例に挙げると、この場合、ビットコインは PoW (Proof Of Work) コンセンサスを使用しており、マイニングを通じてユーザーは各トランザクションが真実であることを検証および保証できるため、不変のセキュリティが保証されます。これまでのところ、ビットコインは完璧ですよね？
スケーラビリティ
2022年のブルームバーグによると、「今年9月の時点で、ビットコインは1秒あたり7件を超える取引を処理できず、2番目に人気のあるネットワークであるイーサリアムは1秒あたり約15件に制限されており、これは従来の取引所と比較すると一生分の取引量です。」
これを Visa と比較すると、Visa は 1 秒あたり 24,000 件のトランザクションを処理できます。さて、ビットコインに何が欠けているかが分かりました。そうです、スケーラビリティです…
Visa を、市場で最も高速なブロックチェーンの 1 つである Solana と比較してみましょう。 Solana は 1 秒あたり 29,000 件のトランザクションを処理できますが、これを実現するために Solana が分散化とセキュリティを犠牲にしていることがわかっています。
暗号通貨におけるスケーラビリティとは、ブロックチェーンが需要の増加に適応し、パフォーマンスに影響を与えることなく 1 秒あたりにより多くのトランザクションを実行する能力を指します。
ブロックチェーンのトリレンマに解決策はあるのでしょうか?
これに対する決定的な解決策はありませんが、非常に興味深い結果をもたらす開発が行われています。これらは現在最も重要な進展の一部です。
断片化または「シャーディング」
これは、ブロックチェーン (または他の種類のデータベース) を、特定のデータ セグメントを管理する、より小さな分割されたブロックチェーンに分割する方法です。この構成により、単一のチェーンがネットワーク上のすべてのトランザクションとやり取りを処理できなくなります。
このシステムを適用し、シャーディングを通じて「線形スケーラビリティ」を約束するブロックチェーンの 1 つが Shardeum です。これについては以前の投稿ですでに話しました。こちらからご覧いただけます: https://medium.com/@gonzalezweb3/shardeum-la-nueva-l1-con-escalabilidad-lineal-que-retumba-en-la-comunidad-web3-880c9bf73a7a
これは Shardeum と他の L1 のスケーラビリティ テーブルです。
レイヤー2ソリューション
シャーディングとさまざまなコンセンサス メカニズムは、どちらもレイヤー 1 ソリューションとして知られています。彼らは、基盤となるネットワークの基本的な設計を変更しようとしています。しかし、この三難題を解決しようとしている他の開発者たちは、既存のネットワーク構造の上に構築するソリューションに取り組んでいます。言い換えれば、彼らは解決策が第 2 層、つまりレイヤー 2 にあると考えています。この例としては、Coinbase Base の L2 (#Ethereum ) が挙げられます。これについては以前の投稿でも取り上げており、こちらでご覧いただけます: https://medium.com/@gonzalezweb3/base-el-futuro-de-blockchain-y-la-adopci%C3%B3n-masiva-9294ca930322
その他の解決策としては
当社には、Cosmos SDK 上に構築されたブロックチェーンに CLOB を組み込むことを可能にし、革新的なガバナンス システムを備えたエコシステムで最速のブロックチェーン (Solana の 5 倍の速度) をもたらすことを約束する Sei Network があります。 Sei Network の詳細については、こちらをご覧ください: https://medium.com/@gonzalezweb3/sei-network-el-nasdaq-de-la-defi-1eac907007fa
結論
ブロックチェーンのトリレンマは、明らかにブロックチェーンの大量導入の妨げとなっています。今のところ、実証された解決策はありません。この記事と解決策を読んだ後、あなたにとって最も有望なものはどれでしょうか?