現時点では、Monero、Dash、Zcash、SmartCash、Komodo、Horizen、Verge、NavCoin、PIVX、PIRATE、Zcoin など、比較的匿名性が高いと考えられている暗号通貨がかなりの数あります。このシリーズの記事では、最も人気のある最初の 3 つにのみ焦点を当てます。

しかし、最初に、たとえば、ビットコインが匿名とみなされない理由を理解する必要があります。ビットコインは、あなたにコインを送った人の身元が分からず、そのコインがどの人の財布に入ったのかも分からないという意味で匿名です。ここで匿名性は終わります。ビットコインは匿名の支払い手段として開発されたのではなく、銀行という仲介者を介さずに支払いを行う手段として開発されました。ビットコインブロックチェーン内のすべてのトランザクションを表示できます。絶対に何でも、誰でもできます。

モネロ:

ソースコード: オープン。

匿名性はどのように確保されますか?

鍵となるのは次の 3 つの要素です。

1. 受信者アドレスはステルス アドレスです。 Monero ネットワーク上の取引は、送信者のウォレットを作成する固有の 1 回限りの「ステルス アドレス」（隠しアドレス）を通じて実行されるため、外部の監視者は資金が最終的にどのウォレットに送られたのかを判断することはできません。コインはこのアドレスに送られます。アドレスは、送信者のアドレス、受信者のアドレス、およびその他のトランザクション/アドレス間の関係を隠します。受信した支払いは別の隠しアドレスを経由するため、1 つのアドレスへの複数の支払いを受け入れても、受信者は匿名性を失いません。

2. リング署名が使用されます。リング署名の本質は、メッセージが潜在的な署名者のリストのメンバーの 1 人によって署名されることですが、正確に誰が誰であるかは明らかにされていません。リストは、実際の署名者を含む任意の数の異なる人物で構成されます。署名者は、署名を適用するためにリストに含まれる人物からの許可、協力、援助を必要としません。リング署名はデジタル署名の一種であり、ブロックチェーン上でトランザクションを行う権限を証明する方法です。日常生活では、この目的のために、私たちはパスポートを提示したり、署名したり、暗証番号を入力したりします。ブロックチェーンにおけるデジタル署名の特徴は、個人のデータを開示することなく個人の身元を確認できることです。ブロックチェーン上のアドレスは、その秘密鍵を知っている人のものです。誰にも公開せずに自分がそれを所有していることを証明するには、デジタル署名を使用します。また、Monero のリング署名には、以前に行われた他人のトランザクションの形でトランザクションの不純物が含まれています。これらは追跡を混乱させるのに役立ちます。取引のどこに「不純物」があり、どこに実際の資金があるのか​​を正確に判断することは不可能です。

3. リング機密トランザクションまたは RingCT プロトコルが使用されます。 Confidential Transactions (CT) テクノロジーにより、関係する時間、支払い金額、住所が隠蔽されます。

Monero でのトランザクションの匿名性を確保するテクノロジーは他にもありますが、この記事の目的は情報提供のみを目的としています。

しかし、残念ながら、すべてがそれほどスムーズに進むわけではありません。エドワード・スノーデンがモネロについて「アマチュア暗号通貨」だと発言したのは当然のことです。プリンストン大学、カーネギーメロン大学、ボストン大学、マサチューセッツ工科大学、イリノイ大学アーバナシャンペーン校などの世界有数の大学の研究者チームが、ミキシングアルゴリズムの欠点を浮き彫りにした研究結果を発表した。個々の取引は追跡されます。

そしてこの問題は、今日モネロで支払おうとしていた人だけではなく、すべての支払いデータがブロックチェーンに永久に記録され、分析に利用できるため、これまでにこのシステムを使用したことがあるすべての人が危険にさらされています。

研究者らは、2017 年 2 月にリリースされたアップデート (RingCT プロトコルの使用が追加) の前に状況が特に悪かったと指摘しています。この時点より前に行われたトランザクションは非常に脆弱ですが、更新後に行われた支払いも、システムのユーザーが期待する機密性を提供しません。論文著者の一人、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校のアンドリュー・ミラー氏は次のように述べている。

「人々は単純化する傾向があるため、Monero 取引によって匿名性が保証されると信じています。実際、ネットワーク手段によって暗号化されていないオープンな情報が存在します。」

同氏は、昔は取引方法の選択肢がユーザーに与えられており、匿名性のレベルが低いオプションの方が手数料も低かったため、それがより頻繁に選択されたという事実によると述べた。