リップル社に対する現在進行中の訴訟において、別の団体がSECの主張に反対している。

パラダイムは、SECによる暗号資産の有価証券としての性質付けに対するアミカス準備書面の提出を要求。

仮想通貨に特化した投資会社パラダイムは、リップルと証券取引委員会（SEC）の間で進行中の訴訟において法廷準備書面を提出する許可を求める動議を提出した。

パラダイムによると、その法廷準備書面は、この事件が仮想通貨市場に及ぼす影響を定義づける、微妙だが重要な相違点に光を当てることに焦点を当てているという。同社の法廷準備書面は、SECが暗号資産を有価証券として特徴付けることに反対している。パラダイムは、この事件は表面的に見えるものを超えていると指摘した。

「表面的には、この訴訟は、XRPトークンの特定の提供と販売が証券の提供であったかどうかに関するものです。しかし、SECのレトリックは、その主張が要求しているものや法律が支持しているものを超えています。SECは、XRPトークン、ひいては他の多くの暗号資産自体が証券であると主張しています」とSECは述べています。

パラダイムは、投資スキームとそのスキームで販売される暗号通貨を混同しようとするSECの試みは、国の既存の証券法と根本的に矛盾していると述べた。

同社は、ルイス・コーエン氏の著書『証券法の不可避的様相：代替可能な暗号資産が証券ではない理由』（「代替可能な暗号資産が証券ではない理由」）を証拠として添付した。

コーエン氏らが出版した本は、リップル事件の現在の根拠となっているハウイーテストを適用した米国の連邦裁判例をすべて検討し、分析した。

「この調査により、投資契約取引の対象となっている資産自体が証券である、またはその資産のその後の譲渡が証券取引である、と連邦控訴裁判所が判決を下したことはない（SECもそのような判例を引用していない）ことが確認された」とパラダイムは付け加えた。

さらにパラダイムは、SECが資金調達スキームを評価するためにハウィーテストを使用するのは目新しいことではないと述べた。しかし、同じテストがXRPトークンに適用されたのは比較的新しいことだ。

「これは、SECが投資提案（本来の法定役割）だけでなく、事実上暗号資産の流通市場全体を規制する広範な新しい権限を主張しようとする基盤である」とパラダイムは付け加えた。

パラダイムが最近行ったアミカス・ブリーフの提出要請に対し、Crypto Lawの創設者であり、訴訟における75,000人以上のXRP保有者の法定代理人である弁護士ジョン・ディートン氏が反応した。

彼は、コーエンの研究が追加されたことを、厳しい日に素晴らしいニュースだと簡潔に述べた。