今日の市場はまだ好調ではありません。

午前中のパフォーマンスは昨日よりも強かったものの、午後からは弱まり始めました。取引量は昨日より若干増加しました。全体的にはまだ不安定な気がします。主な理由は、持続的なホットスポットが存在しないことです。流動性が分散しすぎています。 BRC20には波があり、Tugouにも波があります。基本的に、短期間で消滅してしまい、修復に時間がかかります。 ETHやUNIなどのいわゆるバリューコインが強くなかったのはそのためです。さらに、大口投資家は保有ポジションを減らした。スポット市場に閉じ込められた人たちは耐えるしかないようだ。この市場の波の中で、私の運営はうまくいっていません。 Blur と ARB はどちらも金を儲けたが撤退せず、罠にかかった。しかし、私は彼ら、特にARBに信頼を置いており、ポジションは重くありません。そのままにしておくと、大きな問題はないはずです。

将来お金を稼ぐのは難しくなるはずです。おそらく2つの領域に集中することになると思います。一つ目は「地元の犬」です。昨日、マスク氏がミレディNFTの小さな写真をツイートしたところ、ミームコインLADYSが30倍に急騰した。

保有データを見ると、205兆LADYSを保有している疑わしいアドレスが42あり、総供給量の23％を占めています。さらに、pepe アドレスのグループが LADYS を購入しました。彼らの戦闘力と嗅覚には本当に感心します。マスク氏は事前にポジションを構築しており、価格が上昇するとすぐに逃げ出すのではないかと私は疑っている。そもそも彼が先に進めないのであれば、一般投資家は高値を追いかけるどころか、参加を減らす方が良い。私が深く感じている一文があります。それは、Dogecoin にせよ SHIB にせよ、それらは時の試練を経て残った単なる個別のプロジェクトであり、暗号通貨コミュニティの総意がその価格支持となっているということです。しかし、ほとんどの「地元の犬」は結局、死んだり逃げ出したりしてしまいました。人気が衰えた後、残ったのは富へのコードではなく、無数の投資家の血と涙が込められた「パッケージ」だけだった。

したがって、土の犬は前進する必要がありますが、ゼロに戻る覚悟も必要です。少額の資金で参加し、余剰資金を使って超過収益を得る必要があります。そうして初めて、戦略はより安全になります。今回はすべてがうまくいくということを覚えておいてください。ほとんどの人は一夜にして金持ちになることを理想としていますが、99.99999%の人は一夜にして金持ちになる運命にはありません。

また、過去2日間で大きな人気を集めたBRC20も、落ち着きの兆しを見せています。本日のGAS料金は一昨日の500以上から40以上まで下がり、人気も一瞬で10分の1にまで落ちました。

この分野の成長と発展も緩やかなプロセスであり、急ぎ続ける必要はありません。この人気の波により、ORDI と UNISAT も人気になりました。プロジェクトチームは深センにいると言われています。過去2日間で、買収を希望するいくつかの取引所を含むさまざまな投資家によって障壁が破られました。

最も可能性の高い次の道はトークンを発行することだと思いますが、プロジェクトチームがアーキテクチャを適切に計画して構築するまでは、すぐには実現しないでしょう。

つまり、誰もが注目できるということです。ガス料金が低いときは、より多くのやり取りを行います。エアドロップをたくさんゲットできるかもしれません。これも一種の投資です。

次に、BTCエコシステムについてお話しましょう。 BTC-NFTは注目に値すると思います。一昨日、Binanceは集中的に開発を進めており、5月にはBTC-NFT取引をサポートする予定であると発表しました。実際、Binance より前に、OKX が最初に行動を起こしました。なお、OPENSEAでは関連商品のテストも行っているとのこと。半死状態だったBCHも2日前から復活し始めた。これは、BTC エコシステムの構築と開発がすべての関係者の間で高いコンセンサスとなり、大物たちの焦点がお金に移ったことを示しています。

この分野を追跡し、注意を払うことに集中すれば、金が見つかる可能性が高くなります。

もちろん、BTC エコシステムの発展について楽観的ではない人もたくさんいます。今日、ある記事を見ましたが、その記事の要点は、BRC20 はブロックチェーンの礎となる中核原則を欠いているために過剰に宣伝されているというものでした。

十分に分散化されておらず、スケーラビリティが欠如しており、低コストのトランザクションが欠如しています。

確かにおっしゃる通りで、市場が落ち着いた時にBRC20が急落する理由もそこにあると思います。しかし、BRC20 開発の核となる論理と関心の動機には何も問題はないと思います。論争は良いことだ。パンデミックを引き起こす主な要因の中で、合意は単なる第一歩に過ぎず、「論争」が最も重要な推進力となることが多いと私は以前にも述べてきました。問題が発生した場合のみ、それを解決する人が必要になります。より上手に解決できる人がより価値ある存在となるでしょう。どう思いますか？

BRC20についてどう思いますか?ぜひコメント欄にメッセージを残して議論してください。