ほとんどのブロックチェーン システムはコンセンサスに達するために Proof of Work (PoW) または Proof of Stake (PoS) アルゴリズムを使用しますが、代わりに Proof of Burn (PoB) アルゴリズムがテストされています。
一般に、コンセンサス アルゴリズムは、ネットワーク セキュリティを維持し、トランザクションとその有効性を検証する責任を負います。
ビットコインなどの Proof of Work ブロックチェーンでは、マイナーが複雑な暗号化問題に対する有効な解決策を見つけるために競争するシナリオが作成されます。特定のブロックの正しい解決策に到達できる最初のマイナーは、その作業証明 (ブロック ハッシュ) をネットワークの残りの部分にブロードキャストします。次に、ノードの分散ネットワークがこの解決策が正しいかどうかをチェックし、それが正しい場合、マイナーはこのブロックをブロックチェーンに永久に追加する権利を獲得し、新しく作成されたビットコインも得られます。
Proof of Stake に基づくブロックチェーンの場合、コンセンサス アルゴリズムは異なる方法で機能します。
PoS アルゴリズムは、ハッシュ関数を使用する代わりに、コインの所有権を証明するデジタル署名を使用します。新しいブロックの有効性は、決定論的 (非ランダム) な方法で選択される、いわゆるミンターを通じて検証されます。偽造者が賭け金として持っているコインが多ければ多いほど、ブロック検証者として選ばれる可能性が高くなります。ただし、PoW システムとは異なり、ほとんどの PoS システムではブロック報酬は提供されず、ブロックの存在を検証することで得られるのはトランザクション手数料のみです。
Proof of Burn アルゴリズムは PoW や PoS と似ていますが、コンセンサスに達してブロックを検証する独自の方法を持っています。
バーンの証明 - PoB
PoB には複数のバージョンがありますが、イアン・スチュワートによって完成されたプルーフ・オブ・バーンのコンセプトは、おそらく暗号通貨の世界で最も認知されています。これは、PoW コンセンサス アルゴリズムのより持続可能な代替手段として提案されています。
基本的に、Proof of Burn アルゴリズムは Proof of Work アルゴリズムと似ていますが、電力消費率が低くなります。 PoB ベースのネットワーク上のブロックを検証するプロセスでは、強力なコンピューティング リソースを使用する必要はなく、ASIC などの強力なマイニング ハードウェアに依存しません。代わりに、仮想通貨はブロックチェーンにリソースを投資する方法として意図的に焼き付けられるため、マイナー候補者は財務リソースを PoB ベースのシステムに投資する必要はなく、代わりにマイナーは仮想マイニング リグまたは仮想マイニング パワーに投資します。
言い換えれば、ユーザーはコインを燃やし、マイニングする権利を取得し、トランザクションを検証することによって、ネットワークへのコミットメントを示すことができます。コインを燃やすプロセスは仮想マイニングパワーを表すため、ユーザーがシステムのために燃やすコインが多ければ多いほど、より多くのマイニングパワーを獲得できるため、ブロックバリデーターとして選ばれる可能性が高くなります。
プルーフ・オブ・バーン・システムはどのように機能しますか?
つまり、コインを焼くプロセスは、コインをアクセス不能で役に立たない検証可能なパブリックアドレスに送信することによって行われるため、コインを再度返却することはできません。これらのアドレス (イーター アドレスと呼ばれる) は通常、秘密キーを使用せずにランダムに生成されます。当然のことながら、コインを燃やすプロセスにより、市場での通貨の入手可能性が低下し、経済的な希少性が生じ、その価値が潜在的に上昇する可能性があります。また、コインを燃やすことは、ネットワーク セキュリティへの投資のもう 1 つの方法です。
ブロックチェーンが Proof of Work である理由の 1 つは、マイナーが最終的に利益を得るために多大なリソースを投資する必要があるという事実です。これは、プルーフ・オブ・ワーク・システムのマイナーには、初期投資の無駄を防ぐために誠実に行動し、ネットワークを支援するあらゆるインセンティブがあることを意味します。
このアイデアは Proof of Burn アルゴリズムに似ていますが、電力、肉体労働、コンピューティング能力を投資する代わりに、コインを燃やすことだけに投資することで PoB ベースのブロックチェーンが保護されます。
Proof-of-Work (PoW) ブロックチェーンと同様に、PoB システムは一定期間にわたってマイナーにブロック報酬を提供し、その報酬は燃焼されたトークンの初期投資をカバーすることが期待されます。
前述したように、Proof of Burn アルゴリズムを実装するにはさまざまな方法があり、ほとんどのプロジェクトはビットコインを燃やすことで PoB をマイニングしますが、他のプロジェクトは独自のコインを燃やすことでコンセンサスを取得します。
プルーフ・オブ・バーン vs プルーフ・オブ・ステーク
Proof of Burn (PoB) と Proof of Stake (PoS) に共通することの 1 つは、ブロックバリデーターがコンセンサスメカニズムに参加するためにコインを投資する必要があるという事実です。ただし、PoS ベースのブロックチェーンでは、偽造者がステークとして使用するコインを予約する必要があります。しかし、彼らがネットワークを離れることに決めた場合、これらのコインを取り戻して市場で販売することができます。したがって、そのような通貨は一定期間のみ流通から外されるため、市場での必要性や不足は生じません。一方で、PoB ベースのブロックチェーンのブロックバリデーターはコインを永久に破棄しなければならず、永続的な経済的欠乏を生み出します。
プルーフ・オブ・バーンの長所と短所
ここで述べた利点と欠点は、Proof of Burn 法の支持者による一般的な議論に基づいており、証明された事実と見なされるべきではありません。これらの議論をめぐっては論争があり、それらが正しいか間違っているかを確認するにはさらなるテストが必要です。
利点
より持続可能。低消費電力。
マイニングハードウェアは必要ありません。コインバーニングは仮想マイニングプロセスです。
通貨のバーンにより利用可能な供給が減少します（市場での不足が生じます）。
マイナーの長期的な取り組みを奨励します。
コインの配布/マイニングは集中化されない傾向にあります
短所
燃やされるビットコインはPoWマイナーによって生成され、多くのリソースを必要とするため、PoBは環境に優しくないと考える人もいます。
大規模で機能することは証明されていません。その有効性と安全性を確認するには、さらに多くの試験が必要です。
マイナーによる作業の検証は、Proof of Work (PoW) ブロックチェーンほど高速ではないため、遅れる傾向があります。
コインを燃やすプロセスは必ずしも透明であるわけではなく、平均的なユーザーが簡単に検証できるわけでもありません。