BRC-20 は、2023 年 3 月 8 日に Twitter ユーザー @domodata によって提案された、実験的なビットコイン ネットワークの同種トークン標準です。ビットコイン ネットワークに記録された JSON データを利用して、トークン コントラクトを展開し、トークンを作成し、トークンを転送します。 BRC-20 は、ERC-20 を模倣したトークン発行規格ですが、ビットコイン ネットワークに実装されています。データを活用して、トークン契約の展開、トークンの作成、トークンの転送を行います。

3. 碑文

碑文は任意のコンテンツを刻み、NFT と呼ばれることが多いビットコイン固有のデジタル アーティファクトを作成します。碑文にはサイドチェーンや個別のトークンは必要ありません。

これらの彫刻されたデータは、ビットコイン トランザクションを使用して転送され、ビットコイン アドレスに送信され、ビットコイン UTXO に保存されます。これらのトランザクション、アドレス、UTXO はあらゆる点で通常のビットコイン トランザクション、アドレス、UTXO と同じですが、個々のサットを送信するために、トランザクションは順序論に従って入力と出力の順序と値を制御する必要があります。

碑文コンテンツ モデルはネットワーク化されています。碑文は、コンテンツ タイプ (MIME タイプとも呼ばれる) とコンテンツ自体 (バイト文字列) で構成されます。これにより、碑文コンテンツを Web サーバーから返し、他の碑文コンテンツを使用およびリミックスする HTML スクリプトの作成に使用できるようになります。

碑文の内容は完全にオンチェーンであり、タップルート スクリプト パスの支出スクリプトに保存されます。 Taproot スクリプトにはコンテンツに対する制限がほとんどなく、証人割引が追加されるため、碑文コンテンツのストレージが比較的経済的になります。

タップルート スクリプトのコストは既存のタップルート出力からのみ生成できるため、彫刻には 2 フェーズのコミット/公開プロセスが使用されます。まず、コミット トランザクションで、碑文コンテンツを含むスクリプトのタップルート出力へのコミットを作成します。次に、表示トランザクションでは、送信トランザクションによって生成された出力を使用して、チェーン上の碑文コンテンツを表示します。

碑文の内容は、「エンベロープ」と呼ばれる、未実行の状態でのデータ プッシュを使用してシリアル化されます。エンベロープは、任意の数のデータ プッシュをラップする OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF で構成されます。エンベロープは事実上何も操作を行わないため、エンベロープを含むスクリプトのセマンティクスは変更されず、他のロック スクリプトと組み合わせて使用​​できます。

「Hello, world!」という文字列を含むテキスト碑文は次のようにシリアル化されます。

OP_FALSEOP_IF OP_PUSH "ord" OP_1 OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8" OP_0 OP_PUSH "Hello, world!" OP_ENDIF

文字列 ord は、エンベロープの他の用途から碑文を曖昧さをなくすために最初にプッシュされます。

OP_1 は、次のプッシュに含まれるコンテンツのタイプを示し、OP_0 は、後続のデータ プッシュにコンテンツ自体が含まれることを示します。タップルートの数少ない制限の 1 つは 1 つのデータ プッシュが 520 バイトを超えることができないため、大きな碑文では複数のデータ プッシュを使用する必要があります。

碑文の内容はトランザクションを示す入力に含まれており、その最初の出力の最初の時点で碑文が作成されます。この衛星は、よく知られた順序理論のルールを使用して追跡でき、転送、購入、販売、紛失、および回復が可能になります。

4. よくある質問

順序論とは何ですか?

Ordinal Theory は、サトシ (ビットコインの最小単位) に序数を割り当て、トランザクションが消費されるにつれてそれらのサトシを追跡するためのプロトコルです。

これらのシリアル番号は、804766073970493 など、非常に大きな番号です。ビットコインの¹⁄₁₀₀₀₀₀₀₀₀である各サトシにはシリアル番号があります。

順序理論にはサイドチェーン、別個のトークン、またはビットコインへの変更が必要ですか?

不要！現在は順序理論が機能しており、サイドチェーンは存在せず、必要なトークンはビットコイン自体だけです。

順序論は何の役に立つのでしょうか?

収集し、取引し、計画を立てます。順序理論は各サトシにアイデンティティを割り当て、それらを骨董品や貨幣価値として個別に追跡および取引できるようにします。

順序理論は、特定のサトシに任意のコンテンツを添付し、それらをビットコイン本来のデジタル成果物に変えるためのプロトコルである碑文もサポートしています。

順序論はどのように機能するのでしょうか?

サトシにはマイニングされた順に序数が割り当てられます。最初のブロックの最初のサトシのシーケンス番号は 0、2 番目のサトシのシーケンス番号は 1、最初のブロックの最後のサトシのシーケンス番号は 4,999,999,999 です。

サトシは出力の中に存在しますが、トランザクションは出力を破壊し、新しい出力を作成します。そのため、順序理論ではアルゴリズムを使用して、サトシがトランザクションの入力から出力にどのようにジャンプするかを決定します。

幸いなことに、アルゴリズムは非常に単純です。

Cong は先入れ先出し順で転送を実行します。トランザクションの入力は SATOSHI のリストとして、その出力は SATOSHI の受信を待機しているスロットのリストとして考えてください。入力サトシをスロットに割り当てるには、入力内の各サトシを順番に調べて、各サトシを出力内の最初に使用可能なスロットに割り当てます。

3 つの入力と 2 つの出力を持つトランザクションを想像してみましょう。入力は矢印の左側にあり、出力は右側にあり、どちらもその値のラベルが付いています。

[2] [1] [3] → [4] [2]

次に、同じトランザクションを各入力に含まれる SATOSHI の序数でマークし、各出力スロットを疑問符でマークしましょう。序数は大きいので、文字を使用して表します。

[あ b] [は] [は] [は] [は] → [？ ？ ？ ？] [？ ？]

どの SATOSHI がどの出力に送られるかを把握するには、入力 SATOSHI を順番に確認し、各 SATOSHI に疑問符を割り当てます。

[あ b] [は] [は] [は] → [あ b c は] [は]

費用はどうなるのかと尋ねるかもしれません。良い質問！同じ取引を、今度は 2 SATOSHI の手数料で想像してみましょう。手数料トランザクションは、出力が受け取るより多くの satoshi を入力で送信するため、トランザクションを手数料支払いトランザクションにするために、2 番目の出力を削除します。

[2] [1] [3] → [4]

satoshi e と f は出力のどこにも表示されなくなりました。

[あ b] [は] [は] [は] → [あ b c は]

したがって、彼らはブロックをマイニングしたマイナーに手数料として支払われます。 BIPには詳細がありますが、簡単に言うと、トランザクションによって支払われる手数料は、コインベースのトランザクションへの追加入力として扱われ、対応するトランザクションがブロック内でどのように順序付けされるかに従って順序付けされます。このブロックの Coinbase トランザクションは次のようになります。

[補助金] [e f] → [補助金 e f]

詳細はどこで確認できますか?

ビップ！

なぜSatの碑文は「NFT」ではなく「デジタルアーティファクト」と呼ばれるのでしょうか?

碑文はNFTですが、シンプルで明らかに、親しみやすいため、代わりに「デジタルアーティファクト」という用語が使用されます。

「デジタルアーティファクト」という用語は、これまでその用語を聞いたことがない人にとっても、非常に示唆に富んだものです。対照的に、NFT は頭字語であり、これまで聞いたことがない場合はそれが何を意味するのかわかりません。

さらに、「NFT」は金融用語のように感じられ、「NFT」で使用される「ファンジブル」と「トークン」という言葉は、金融の文脈以外では一般的ではない意味を持っています。

SAT の碑文は他の碑文と比べてどうですか?

イーサリアムNFT?

碑文は決して変わりません。

碑文の作成者または碑文の所有者は、碑文の作成後にそれを変更することはできません。

イーサリアム NFT は不変にすることもできますが、多くは不変ではなく、NFT 契約所有者によって変更または削除される可能性があります。

特定のイーサリアム NFT が不変であることを確認するには、コントラクト コードを監査する必要があります。これには、EVM と Solidity のセマンティクスを詳細に理解する必要があります。

技術者以外のユーザーにとって、特定のイーサリアム NFT が改ざん可能であるか改ざん不可能であるかを判断することは困難であり、イーサリアム NFT プラットフォームは、NFT が改ざん可能であるか改ざん不可能であるか、およびコントラクトのソース コードが利用可能であるかどうかを区別する努力をしません。そして監査を受けました。

碑文の内容は常にチェーン上にあります。

碑文はオフチェーンのコンテンツを参照できません。これにより、内容が失われることがないため、碑文の耐久性が高まり、碑文の作成者は内容のサイズに比例した料金を支払わなければならないため、より希少になります。

一部のイーサリアム NFT コンテンツはオンチェーンにありますが、ほとんどはオフチェーンであり、IPFS や Arweave などのプラットフォーム、または従来の完全に集中化された Web サーバーに保存されています。 IPFS 上のコンテンツは引き続き利用可能であるとは保証されておらず、IPFS に保存されている一部の NFT コンテンツは失われています。 Arweave のようなプラットフォームは弱い経済的前提に依存しており、これらの経済的前提が満たされなくなると壊滅的に失敗する可能性があります。集中型 Web サーバーはいつでも消滅する可能性があります。

技術者以外のユーザーにとって、特定のイーサリアム NFT のコンテンツがどこに保存されているかを判断するのは難しい場合があります。

碑文ははるかに単純です。

イーサリアム NFT はイーサリアム ネットワークと仮想マシンに依存していますが、これらは複雑で常に変化しており、変更は下位互換性のないハード フォークを通じて導入されます。

一方、Inscription は、下位互換性のあるソフト フォークを介して変更を導入する、比較的シンプルで保守的なビットコイン ブロックチェーンに依存しています。

碑文の方が安全です。

Inscriptions はビットコインのトランザクション モデルを継承しているため、ユーザーはトランザクションに署名する前に、トランザクションがどの Inscription を転送しているかを正確に確認できます。碑文は、部分的に署名されたトランザクションを使用して販売できます。この場合、ユーザーに代わって第三者 (取引所や市場など) が碑文を転送できるようにする必要はありません。

対照的に、イーサリアム NFT はエンドユーザーのセキュリティの脆弱性に悩まされています。トランザクションのブラインド署名、サードパーティアプリケーションにユーザーのNFTに無制限の権限を付与すること、複雑で予測不可能なスマートコントラクトとの対話は一般的です。これは、イーサリアム NFT ユーザーにとって危険な地雷原を生み出しますが、順序理論家はまったく気にしません。

表記も少ないです。

碑文の鋳造、転送、保管にはビットコインが必要です。一見、これは欠点のように見えるかもしれませんが、デジタル遺物の存在意義は希少性であり、それゆえに価値があるのです。

一方、イーサリアム NFT は 1 回の取引でほぼ無制限に鋳造できるため、本質的に希少性が低く、したがって価値が低くなる可能性があります。

Inscription は、オンチェーンのロイヤルティをサポートするふりをしていません。

オンチェーンロイヤルティは理論的には良いアイデアですが、実際にはそうではありません。ロイヤルティの支払いは、複雑で煩わしい制限なしにオンチェーンで強制することはできません。イーサリアムNFTエコシステムは現在、ロイヤルティを巡る混乱に対処しており、プラットフォームがロイヤルティサポートの引き下げや廃止を競う一方で、NFTの恩恵としてアーティストに伝えられるオンチェーンロイヤルティが不可能であるという現実に集団的に直面している。

Inscription は、オンチェーンのロイヤルティをサポートするという誤った約束をしないことで、このシナリオを完全に回避し、イーサリアム NFT 状況の混乱、混乱、否定性を回避します。

碑文は新たな市場を開きます。

ビットコインの時価総額と流動性はイーサリアムよりも大幅に高くなります。多くのビットコイン保有者は、シンプルさ、セキュリティ、分散化への懸念からイーサリアムエコシステムとの対話に消極的であるため、イーサリアムNFTは流動性の多くにアクセスできません。

このようなビットコイン支持者は、イーサリアムNFTよりも碑文に興味があり、新たなクラスのコレクターの扉を開く可能性があります。

Inscription にはより豊富なデータ モデルがあります。

インスクリプションは、コンテンツ タイプ (MIME タイプとも呼ばれる) とコンテンツ (任意のバイト文字列) で構成されます。これは Web で使用されているのと同じデータ モデルであり、碑文コンテンツが Web とともに進化し、基礎となるプロトコルを変更することなく Web ブラウザーでサポートされるあらゆるタイプのコンテンツをサポートできるようになります。

RGB と Taro アセット?

RGB と Taro はどちらも、ビットコインに基づいて構築されたレイヤー 2 資産プロトコルです。碑文よりもはるかに複雑ですが、より特徴的でもあります。

Ordinal Theoryはデジタルアーティファクト向けに設計されており、RGBとTaroの主なユースケースは代替可能なトークンであるため、InscriptionsのユーザーエクスペリエンスはRGBやTaro NFTのユーザーエクスペリエンスよりもシンプルで洗練されたものになる可能性があります。

RGB と Taro はどちらもコンテンツをオフチェーンに保存するため、追加のインフラストラクチャが必要であり、失われる可能性があります。対照的に、碑文の内容はチェーン上に保存され、失われることはありません。

順序理論、RGB、Taro はすべて非常に初期のものであるため、これは推測ですが、順序理論に焦点を当てることで、より優れたコンテンツ モデルや世界的に一意のシンボルなどの機能を含む、デジタル アーティファクトの特性の点で利点が得られる可能性があります。

取引相手の資産?

カウンターパーティは特定の機能に必要な独自のトークン XCP を持っているため、ほとんどのビットコイン保有者はそれをビットコインの拡張機能や第 2 層ではなくアルトコインと見なしています。

Ordinal Theory はデジタル アーティファクトのためにゼロから設計されましたが、Counterparty は主に金融トークンの発行のために設計されました。

碑文を使用できるのは誰ですか...

アーティスト

※表記はビットコインです。 *ビットコインは現在、最も高い地位と長期生存の可能性が最も高いデジタル通貨です。あなたのアートワークを将来にわたって確実に存続させたい場合は、碑文を使用して公開するより良い方法はありません。

*安価なオンチェーンストレージ。 *BTC あたり最低 20,000 ドルの中継料金と 1 バイトあたり 1 サトシの最低中継料金の場合、書き込みコンテンツの公開コストは 100 万バイトあたり 50 ドルとなります。

*Inscription にはまだ日が浅いです。 *Inscription はまだ開発中であり、メインネットにはまだリリースされていません。これにより、早期導入者となり、進化するメディアを探索する機会が得られます。

※表記は簡易的です。 *登録にはスマートコントラクトを書いたり理解したりする必要はありません。

*碑文は新しいモビリティのロックを解除します。 *碑文はビットコイン所有者にとってよりアクセスしやすく、より魅力的であり、まったく新しいクラスのコレクターの扉を開きます。

碑文はデジタル アーティファクト* 用にデザインされています。 *Inscription は、NFT をサポートし、より優れたデータ モデルに加え、世界的に一意のシンボルや強化された来歴などの機能を備えた、ゼロから設計されました。

*インスクリプションはオンチェーンロイヤルティをサポートしていません。 ※これはネガティブですが、見方によっては異なります。オンチェーンのロイヤルティはクリエイターにとって恩恵となってきましたが、同時にイーサリアム NFT エコシステムに大きな混乱を引き起こしました。イーサリアムのエコシステムは現在この問題に取り組んでおり、オプションのロイヤルティの将来を達成するために最下位への競争が行われています。 Inscription は、技術的に実現不可能であるため、オンチェーン ロイヤルティをサポートしていません。碑文を作成することを選択した場合は、さまざまな方法でこの制限を回避できます。将来の販売のために碑文の一部を保持したり、将来の評価から利益を得たり、オプションのロイヤルティを尊重するユーザーに特典を提供したりできます。

コレクタ

※碑文は簡潔明瞭で意外性がない。 *これらは常に不変でオンチェーンであるため、特別なデューデリジェンスは必要ありません。

ビットコインの碑文。あなたが管理するビットコインフルノードを使用して、碑文の場所とプロパティを簡単に確認できます。

ビットコイン保有者

このセクションは次のステートメントで始まります。「ビットコイン ネットワークが行う最も重要なことは、通貨を分散化することです。」順序論を含め、他のすべてのユースケースは二次的なものです。順序理論の開発者はこれを理解しており、順序理論がビットコインの主要な使命に少なくともある程度は貢献していると信じています。

アルトコイン分野の他の多くのものとは異なり、デジタルアーティファクトにはそれぞれの利点があります。もちろん、醜くて愚かで詐欺的なNFTがたくさんあります。しかし、世の中には非常に創造的なものがたくさんあり、創造と収集の芸術は、同じく古代の技術である貿易やお金が生まれる前から、人類の歴史の一部でした。

ビットコインは、安全かつ分散型の方法でデジタル アーティファクトを作成および収集するための素晴らしいプラットフォームを提供し、価値の送受信のための素晴らしいプラットフォームを提供するのと同じ方法で、同じ理由でユーザーとアーティストを保護します。

序数と碑文はビットコインのブロックスペースの需要を増加させ、それによってビットコインのセキュリティ予算が増加します。これは、ビットコインの手数料依存のセキュリティモデルへの移行を守るために重要です。なぜなら、ブロック報酬を半分にすることは、どれほど重要であっても不可能になるからです。それはそうです。

碑文の内容はチェーン上に保存されるため、碑文が使用するブロック スペース要件は無制限です。これにより、すべてのビットコインブロックスペースの最後の買い手が作成されます。これは強力な手数料市場をサポートし、ビットコインの安全性を確保するのに役立ちます。

この碑文は、ビットコインが拡張できない、または新しいユースケースに使用できないという主張にも反論しています。 DLC、Fedimint、Lightning、Taro、RGBなどのプロジェクトをフォローしている場合は、この声明が誤りであることがわかりますが、Inscriptionは、人気があり実績のあるユースケースであるNFTを対象としたわかりやすい反論を提供しています。これにより、それが非常に明確になります。 。

著者らの期待通り、碑文が豊かな歴史を持つ非常に人気のあるデジタル芸術品になれば、それらはビットコイン採用の強力なフックとして機能するでしょう。楽しくて豊かな芸術を求めてやって来て、分散型デジタル通貨のために留まりましょう。

碑文はブロックスペース要件の非常に無害な原因です。たとえば、ビットコインのステーブルコイン（大規模なステーブルコイン発行者にビットコイン開発の将来に影響を与える可能性がある）や、DeFi（おそらくビットコインへのMEVの導入を通じて）、デジタルアートや収集品は十分な量を生み出す可能性が低い。ビットコイン。アートは分散化されています。

碑文のユーザーとサービスプロバイダーは、ビットコインのフルノードを実行し、碑文を発行して追跡することで、経済的重みを正直なチェーンに投資するよう奨励されています。

序数理論や碑文は、ビットコインの均質性に意味のある影響を与えることはありません。ビットコインユーザーは影響を受けることなく両方を無視できます。

私たちは、順序理論によってビットコインが強化され、豊かになり、ビットコインに別の次元の魅力と機能が与えられ、人類のための価値の分散保存である主要なユースケースをより効果的に提供できるようになることを期待しています。