莫樹蓮氏は、DAOはDAOとしての魅力を維持しながら国が認める正式な法的構造となることが可能であり、独特の一国二制度を持つ香港はそのような法的構造を構築するのに最適であると考えている。
スピーチ: モク・シュリアン、サウスカロライナ州、会社法改革香港常務委員会委員長
まず最初に、この会議に私を招待してくださったシャオ氏に感謝したいと思います。皆さん、私の肩書きは香港会社法改革常務委員会委員長ですが、今日の私のスピーチは常務委員会の見解を代表するものではなく、すべて私の個人的な考えであり、常務委員会とは何の関係もありません。今からスピーチを始めます。
分散型自律組織である DAO を設立したのは誰ですか? DAOは2009年にビットコインが発売されたときに発明されたと信じている人もいます。その発明者、あるいはおそらく発明者たちはサトシ・ナカモトと名乗った。この名前の背後に誰がいるのかは誰にもわかりませんが、この名前のsaはサムスン、トシは東芝、ナカはナカミチ、モトはモトローラであると考える人もいます。つまり、「サトシ・ナカモト」は、サムスン、東芝、ナカミチ、モトローラ。
中国人として、私はこれについて異なる見解を持っています。 DAOは老子が創設したものだと思います。老子は紀元前6世紀から紀元前4世紀の間に生まれました。彼が伝えた著書『道経経』の最初の6つの言葉は、「道は教えることはできるが、道ではない」というもので、言葉で表現できる道は永遠の道ではないという意味です。
老子が預言者であることを証明するために、一部の解説者は原文の「タオ」を「メタ」（メタ）と訳し、このDAOが元に変化し、老子の語る永遠の道が私たちそのものとなったのです。今日のメタバースの話。
他の何人かの解説者はより前衛的で、「タオはタオである可能性があるが、それはタオではない」という文の新しい翻訳を提案し、3つのタオを3つの異なる意味に翻訳しています。最初のものはタオ、二番目のものは言うこと、教えることを意味し、最後のものはチャンタオであり、永遠の道です。これらの批評家は、老子の文における「タオ」の意味は、AI 発展の 3 つの段階を表していると分析しています。最初のタオはアルゴリズム的知性、「道」は言語的知性、そして永遠の道は想像的知性です。
アルゴリズム AI の第 1 段階は、2016 年に韓国のトップランクの囲碁棋士を破ったディープ マインドの AlphaGo に代表されます。言語Ａ１の第２段階は、現在のＣｈａｔＧＰＴによって表される。
想像上のAIの第3段階とは？これらの批評家も答えを用意しています。 「Changdao」または想像上の AI は、言語 AI 開発の次の段階であり、分散型自律組織と ChatGPT などの大規模言語モデルを組み合わせて自己組織化を実現し、人間と互換性を持たせることになります。
老子の「道は道であり得るが、それは道ではない」については私なりの解釈があります。老子は、語られる道は永遠の道ではないと信じています。 DAO に当てはめると、分散型自律組織である DAO は、伝統的な意味での会社の形で具体化できる場合には永遠の DAO ではないことが理解できます。言い換えれば、DAO に正式な法的構造が与えられると、DAO 自体の魅力的な特徴が失われるため、最終的には消滅することになります。
この説明については、私は老子の意見に同意しません。 私は、DAO が DAO としての魅力を維持しながら、国家によって認められる正式な法的構造になり得ると信じています。 実は、香港という独特の一国二制度がこのような法構造を作るのに最適なのです。
では、DAOの魅力とは何でしょうか？
まず、DAO は再考されたビジネス ツールであり、世界中で非常に簡単に操作できます。インターネットにアクセスできる人は誰でも、会社や慈善団体を設立または管理し、リスクや利益を共有できます。
第二に、DAO は従来の協会規則や株主協定ではなく、コードで書かれた「スマート コントラクト」に基づいて運営されています。スマートコントラクトの特定の条件はデジタル形式で自動的に実行できるため、契約履行のコストと人間の介入によって生じる不便さを軽減できます。
第三に、ブロックチェーンは DAO 内の記録を安全な分散台帳に保存し、記録を永続的かつ改ざん不可能にすることができます。
4 番目に、DAO はトークンを発行することで、分散型クラウドファンディング プラットフォームを構築できます。事業運営に必要な資金を提供するために、世界中から無数の関係者が集まります。トークン所有者はトークンを使用して、DAO でのリソース割り当てとビジネス開発の提案に投票できます。
第 5 に、新しいトークンは投資にもなり、保有者がこれらの利益を共有できるようになります。
第 6 に、DAO はモノのインターネットと人工知能を統合して、新しい製品やサービスを作成することもできます。たとえば、DAO は、ネットワーク化されたスマート ロックを通じて、支払いを受け取った後にアパートのアクセス制御をリモートで解除できるため、Airbnb に代わる機会が得られます。
同時に、DAO は現在法律で認められていないため、多くの課題に直面しています。国際的な非政府組織である自動法的申請連合 (COALA) は、この問題を強調しました。 COALA のメンバーは、ハーバード大学法科大学院、イーサリアム財団、BNP、MakerDAO などの組織から構成されており、DAO は現在次の課題に直面していると結論付けています。
(1) DAO は、法的資産を所有したり、契約を締結したり、訴訟を起こしたり、訴えられたりすることはできません。 DAOトークン保有者、少なくともDAOの行動に投票する者は、多くの不確実性と無限責任を負います。
(2) これらの問題により、DAO がオフチェーンの世界に効果的に統合できなくなります。
(3) 法制度の観点から見ると、DAO の存在は、DAO の創設者、メンバー、イネーブラー、活動参加者、外部のサードパーティ サービス プロバイダーなど、DAO の活動に参加する個人に完全に依存しています。
(4) 今日、人々が DAO と取引を行うとき、彼らは通常、それに関連する法的リスクや個人的責任について考えません。
2021年6月19日、COALAは「DAOモデル法」を公表した。 「DAOモデル法」が起草された後は、どの国もその規制を自国の法律や規制に組み込むことができ、それによってより多くの国がDAOの法的性格を完全または部分的に認めることが促進される。
「DAO モデル法」は現在、ブロックチェーン上で登録済み DAO と未登録 DAO の 2 種類の DAO を認めています。 DAO の登録に対する政府のアプローチは、有限責任会社の構造を DAO に適用し、その会社を事実上 DAO にするというものです。米国ワイオミング州政府はすでにこのアプローチを採用しています。
「DAO モデル法」は、未登録の DAO の開発パスも提供します。中心的な考え方は、「DAOモデル法」が一度国で採択されると、その国のDAOはその国によって認められた有限責任法的主体となるというものである。この新しいタイプの法人は、有限責任 DAO または LLD と呼ばれる場合があります。これは、既存の DAO を LLC レイヤーでラップするワイオミング スタイルのアプローチとは大きく異なります。
DAO モデル法の中核となる内容は、11 の技術要件とガバナンス要件です。 DAO が有限責任の独立法人として認められるためには、これらの要件を満たさなければなりません。これらの要件には、パブリック ブロックチェーン上に展開されていること、誰でもアクセスできる固有のパブリック アドレスがあること、オープンソースで監査可能なコードがあること、法律に従い、一般人が理解できること、分散型ガバナンス システムがあること、一般人がいることなどが挙げられます。いつでも連絡が取れる人が代表者となり、DAOとその会員による紛争解決手続きが行われます。
さらに、次の重要な用語があります。
(1) 「DAOモデル法」では、最低資本要件は強制ではないと明記されている。
(2) DAO の一員であること、または意思決定権を持っていることは、必ずしも法人としての責任を伴うわけではありません。
(3) 税務の観点から見ると、DAO は透明な組織であり、所得税を支払いません。関連する管轄区域で課税要件がある場合、DAO の所得税は DAO メンバーによって個人所得税の形で支払われます。オーストラリアのほとんどの信託もこの方法で税金を支払います。
(4) DAO が法的判決の履行を拒否した場合、投票メンバーは投票率に応じた比例罰金を支払わなければなりません。
COALAが提案したDAOモデル法を採用または部分的に採用した政府の例を2つ紹介したいと思います。
まずはアメリカのユタ州です。ユタ州政府は、2023 年 3 月 1 日にユタ州分散型自治組織法 HB357 を可決しました。 DAO モデル法と同様に、この法案は DAO に有限責任を与えます。さらに、ユタ州 DAO 法は、DAO の純度を確保するために技術的なしきい値を設定しながら、一般的な DAO コミュニティと同じ方法で DAO メンバーシップを定義しています。ユタ州 DAO 法は、運営憲章ではなく細則を通じて DAO 会員の権利と利益を保護し、DAO 契約の保証要件を導入し、現在の DAO の機能と互換性のある明確な税務上の扱いを定めています。特に指定がない限り、DAO 参加者は明示的な信用責任を負う必要はありません。
DAO モデル法のもう 1 つの潜在的な採用者は英国政府です。 2022 年 11 月 16 日、英国政府は法務委員会に対し、DAO の特徴と構成要素、イングランドとウェールズの法律による DAO の扱い、英国の会社法と金融規制への影響を理解するための 15 か月にわたる調査の実施を要請しました。この動きは英国におけるDAOの法的地位を明確にすることであり、また英国が世界の暗号資産技術ハブになるという野望を達成するための基礎を築くことでもある。
私は香港でも同様の研究をすべきだと提案します。政府の支援を得て、ユタ州の先例に倣ってCOALAの「DAOモデル法」を採用するか、ワイオミング州のように適格なDAOが有限会社として登録できるようにするかを検討しましょう。私は個人的にこれについて楽観的であり、これは実現可能な方法だと考えています。
香港がDAOの法的地位を法的に認めれば、次のようなメリットがもたらされます。
まず、香港をアジアの Web3 インフラストラクチャと DAO エコシステムのハブにすることができ、また、多数の革新的な企業と投資を香港に誘致し、世界金融センターとしての香港のイメージと評判をさらに強化することができます。
第二に、香港におけるDAOのイノベーションは、香港の一国二制度と大湾区に活力を与えることもできる。香港は中国で最も国際的な都市です。実際、これは香港が中国に対してできる最も貴重な貢献かもしれない。 DAO の法案の早期採択は、先進的な世界都市としての香港の評判を高めることにもなるでしょう。
第三に、DAO を認識する法人は、DAO の運営に明確なガイダンスを提供し、その結果として生じる不正行為や活動を削減し、透明性のある安全な運営環境を構築することができます。
4月11日、香港Web3.0協会が正式に設立された。香港の李家超行政長官が盛大な開会式を主宰した。冒頭のスピーチでの彼の言葉をそのまま引用します。「Web3 の発展は現在、重大な時期にあり、香港はこのイノベーションの波の先駆者となる勇気を持たなければなりません。」
行政長官はまた、Web3.0協会が政府と協力して技術革新と金融革新の発展を加速し、より多くの人材や企業を香港に誘致できることへの期待を表明した。
DAO に法的承認を与えることは確かに画期的な出来事であり、香港が Web3 イノベーションを受け入れる決意をしていることを世界に示すことになるでしょう。
香港は 180 年以上にわたりコモンローを実践してきました。この長い歴史により、香港は世界で最も古いコモンロー管轄区域の 1 つとなっています。当事務所の司法の独立性と最終控訴裁判所の裁判官は世界中から集まっており、当事務所の強固な法的管轄権と評判がさらに強化されています。 Web3 エコシステムと DAO イノベーションを立法手段を通じて香港に導入することにより、香港のコモンローという古い伝統がさらに強化されます。
3人の建設作業員が太陽の下で懸命に働いています。通り過ぎる人が彼らに何をしているのかと尋ねました。最初の作業員は壁を作っていると話した。 2人目の作業員は、私たちは建物を建てているところだと言いました。 3人目の労働者は嬉しそうに微笑み、私たちは新しい都市を建設しているのだと言いました。 10年後、最初の作業員はまだ壁を建設しており、2番目の作業員はエンジニアになり、3番目の作業員はその2人の作業員の上司になっていました。
私たちは今日ここに集まっているのは、単なる小さな Web3 アプリケーションや小さな起業家プロジェクトを構築するためではありません。私たちは、香港を Web3 を活用した、法的に先進的な新しい都市に構築するために協力しています。私は、疫病による長い隔離期間を経て、香港は蝶のように生まれ変わり、新たな高みへと急速に発展すると信じています。皆さんありがとうございました！