作者：無人（Twitter：@defioasis）

開示：著者は個人投資家としてNFTプラットフォームトークンおよびその他の関連資産を保有しており、いかなるプラットフォームまたはプロジェクト当事者ともいかなる関係にも関心を持ちません。

この記事は、NFT取引プラットフォームの存続状況に関する研究の第2部であり、冷静さを保つか、それとも弾丸を噛むか、取引マイニングプラットフォームであるLooksRareとX2Y2の困難と失敗について説明します。

LooksRare と X2Y2 はトランザクション マイニング モデルの代表であり、最も初期の実践者でもあり、今日まで続いています。トランザクションマイニングプラットフォームの特徴は、各トランザクションの単価が非常に高いことです。弱気市場では、この機能はユーザー数が非常に少ないことにも深く反映されますが、プラットフォームの膨大な取引量をサポートします。 @SeaLaunch_ データによると、4 月の一定期間、LooksRare の平均取引量は 100 ETH を超える可能性があり、通常の状況でも LooksRare と X2Y2 の平均取引量は 20 ～ 30 ETH であり、これはほぼ 40 ～ 60 ETH です。 OpenSeaよりも何倍も速いです。

トランザクションマイニングの核となるロジックは複雑ではありません。つまり、各トランザクションに支払われるプラットフォーム手数料の 100% がトークンステーカーによって回収されます。一般的に言えば、チーム/財団または財務省はトークンの一部を保持し、プロトコルの開発をサポートする資金として獲得したプラットフォーム料金を約束し共有します。理論的には、プラットフォームによって作成される取引量が大きくなり、ユーザーが約束したトークンが増えるほど、吸収されるプラットフォーム手数料も大きくなり、獲得できる手数料報酬も増加します。したがって、トランザクション マイニングは、0 から 1 への開発の初期段階で容易にプラスの要因を形成することができます。トランザクション量の増加により、プラットフォーム手数料が増加します。収入APYが増加し、トークン価格が上昇すると、トランザクションマイニングの潜在的な報酬価値が増加し、より多くのユーザーがトランザクションマイニングを実行するようになります。しかし、一般環境の不況、競合他社の出現、市場シェアの変化、トークン生産量の減少などの要因により、このトランザクションマイニングモデルはトークンにとって負のスパイラルを容易に引き起こす可能性があります。

取引マイニングのウォッシュトレードはBlurほど複雑ではありません。それらのほとんどは、管理する複数のウォレット間を行き来する大手プレーヤーです。補助金付きのトークンがプラットフォームの前払い料金をカバーできる限り、利益は得られます。また、補助金は日払いで受け取ることができ、トークンを受け取った後は過度なロイヤルティがほとんどなく、トークンを入手したらまず売却してコストを回収し、その利益を売却し続けるか質権するかを検討します。再投資用です。 @hildobby_ データ パネルによると、先週 (4.10 ～ 4.16) の取引高では、LooksRare の累積取引高は 47,903,449 ドルで、ウォッシュ トレードが 45.6% を占め、X2Y2 の累積取引高は 36,039,982 ドルで、ウォッシュ トレードが 69.6% を占めました。 %。ウォッシュトレードに基づくこの種のトランザクションマイニング活動は、弱気市場の需要低迷の中でプラットフォームトークンに継続的な売り圧力をもたらしており、LOOKSとX2Y2は過去、特に市場が不足しているX2Y2のパフォーマンスが低迷してきた。メーカーはさらに悲惨です。

トークンの価格は長い間サポートなしに下落しており、これはコミュニティに多くの否定的な感情とFUDをもたらしており、これは特に中国人が主な拠点であるコミュニティで顕著です。しかし、たとえ下落したとしても、プロジェクト当事者がトークンエコノミクスを再構築しない限り、このトランザクションマイニングモデルを短期的に直ちに放棄することは困難でしょう。なぜなら、プロジェクト当事者の収入源はほぼ完全に保持された質権によって得られる手数料に依存しているからです。トークン。したがって、トークン経済学の観点からトークンのユーティリティを再構築することに失敗し、トランザクションマイニングをやみくもにキャンセルした場合、間違いなく自分自身の収入源を断つことになります。

しかし、市場に流通する生産物に伴うトークンが増えれば増えるほど、トークンエコノミクスを修正することは難しくなります。トークン ロック解除データによると、現在 LOOKS の 81.35% が流通しており、2024 年 3 月 1 日に完全に生産される予定であり、X2Y2 は 72.17％ が流通しており、2024 年 4 月 3 日に完全に生産される予定です。残りの生産量は 1 年未満、つまりマイニングに対するインセンティブは 1 年未満であり、生産量削減に対する報酬は減り続けているため、トランザクションマイニングに焦点を当てている 2 つの主要取引所は、新しい取引所を見つけることが急務となっています。生き残る機会と市場シェアを取り戻すための発展の方向性。

内外のトラブルの中で、二人は別々の道を歩むことになるかもしれない。 X2Y2は市場でのポジショニングを再考し、単一のスポット取引プラットフォームからNFTに基づく完全な金融エコシステムに移行しています。 X2Y2 ローンは最初のステップであり、NFTFI の重要なレイアウトです。現在、X2Y2 ローンは、NFT 融資の分野で市場シェアの約 10% ～ 15% を占めています。第二ステップは、同盟を拡大し、X2Y2を核としたエコロジー機能の輪を拡大することです。 NFT トレーダー向けの Polygon ベースの取引アグリゲーターである Dew が最初のパートナーであり、将来的には特定の NFT セグメントを代表するさらに多くのパートナーが参加することが予想されます。将来的にはNFT先物取引も導入される可能性があります。しかし、コミュニティ ユーザーとのコミュニケーションが不足しており、ユーザーは戦略的思考の変化を理解できない可能性があり、その結果、コミュニティで大量の FUD が発生します。これは、X2Y2 チームが早急に改善する必要がある問題です。

LooksRare はまだプラットフォーム自体に重点を置いているため、X2Y2 よりも比較的フラットです。これはまず、LooksRareによるDeFi OGユーザーグループの長期にわたる良好な維持によるものであり、BitMex CEOのArthur Hayesがブログ投稿で意図的または非意図的に注文を頻繁に呼び出していることからもわかります。さらに、著者の意見では、ロイヤルティ戦争において、LooksRare は比較的控えめであり、ユーザーの支持をあまり失うことなくその強さをよく保っています。これは非常に奥深い例です。Blur がエアドロップをリリースし、OpenSea に対して正式に宣戦布告するブログ投稿を公開したとき、X2Y2 が時機を逸して介入し、それを嘲笑の対象にしました。これは元々 Blur と OpenSea の直接対決であり、ユーザーは他のプラットフォームと直接衝突することなく、2 つのうちの 1 つを選択することができました。しかし、この時点で X2Y2 が突然介入し、「どちらも選択することはできません」と言いました。彼らよ、私を選んでください。」 Blur が現時点であえて挑戦するのは、ほとんどのコア データ レベルが OpenSea に近いかそれを上回っており、コア ユーザーはある程度切り離せないため、挑戦する力があるからです。当時はトランザクションマイニングが衰退し、さまざまなデータが大きく後れを取っていました。はっきり言って当時のX2Y2はBlurやOpenSeaと同じレベルではありませんでした。不透明な市場ポジショニングと盲目的な介入はマイナスの影響をもたらしました。 LooksRareは「ショーを見て」選択するという点でより良い仕事をしたし、BlurとOpenSeaの間の最終決戦に参加しなかったのは間違いなく正しかった。その後、LooksRare と Blur は共同で、デフォルトでは UI にサードパーティのプラットフォーム マーク (OpenSea ブラックリスト マークを含む) を表示しないと発表し、多くのユーザーの支持を集めました。現在、LooksRare も OpenSea に倣って APP を開発しており、Blur に似たトランザクション アグリゲーターも内部テスト中です。