XRPコミュニティで人気の弁護士ジェレミー・ホーガン氏は、リップルラボと米国証券取引委員会（SEC）間の訴訟の現状についてTwitterで再びコメントした。

ホーガン氏は、訴訟で75,000人以上のXRP投資家を代表する弁護士ジョン・E・ディートン氏を引用した。トーレス判事はディートン氏の介入申し立てを却下した後、アミカス・ブリーフの提出を許可した。

その結果、ディートン氏は先週、XRP投資家全員を代表してアミカス・ブリーフを提出した。ディートン氏のグループのうち、3,000人以上が宣誓供述書を提出する機会を得た。

リップル対SEC: 略式判決が下される可能性が低い理由

ホーガン氏によると、SECは「ハウィーテストの少なくとも1つの要素」について立証責任を果たすことができないという。ここで、法廷で声を上げ、重要な役割を果たすディートン氏とXRP投資家たちが重要な役割を果たすことになる。

ホーガン氏がさらに論じたように、SEC は、略式判決の申し立てが成功するためには 2 つのことを行わなければならない。まず、「すべての要素を証拠の重みによって証明し、かつ、重要な事実について真の争いがないことを証明」しなければならない。

しかし、この事実に基づく議論は非常に不安定な根拠に基づいています。具体的には、XRP 投資家はリップル社の高価格の約束に基づいてトークンを購入したという議論です。

画像: vjkombajn |ピクサベイ

SEC は、テクノロジー企業と少数の購入者からのいくつかの声明だけを頼りにしている。この件に関する SEC の専門家は SEC を失望させた。

ディートン氏が書いたように、SECの当初の意図は、意見を形成する前にXRP保有者一人にもインタビューしなかった専門家と称する人物の「単なる憶測」に頼ることだった。

SECは、アミチ氏やXRP保有者に起因する知識や行為に関連する証拠を提示していない。[…] SECの専門家は、XRP保有者が投資目的以外でXRPを取得したことを知ったら「別の結論に達したかもしれない」と認めた。

さらに、弁護士は、訴状ではXRP購入者に多くのセクションが割かれていたと主張している。しかし、SECは略式判決を求める申し立てにおいて、XRP保有者に関する証言を避けている。「SECがそのような証拠を避けているのは、SECが提示した虚偽の説明を覆すためです」とディートン氏は言う。

リップル社は、特に2018年以降のXRPの価格動向と市場の力との相関関係を示す独自の専門家証人をもってSECに反論している。さらに、同社は現在、リップル社のせいでXRPを購入しなかったディートン氏とXRP保有者からの宣誓供述書を3,000件も入手している。

したがってホーガン氏は、SEC が過去 2 年近くにわたって立証責任を果たせなかったと結論付けています。

8 年間にわたる少数の声明と専門家の意見、および 3,000 件の宣誓供述書。しかし、それを脇に置いても、ここには重要な事実の真正な問題があるのでしょうか? リップルは、合理的な XRP 購入者が価格上昇のためにリップルに依存していなかったという直接的で確固たる証拠を提出しました。

裁判官が証拠を無視し、このテストの要素に基づいて略式判決を下す理由がわかりません。SEC が勝てないと言っているわけではありませんが、ここでは勝てません。

1 日チャートでは、XRP 価格は現在、トレンドの変化の兆候を示しています。100 日 SMA ラインが 200 日 SMA ラインを下から上に交差しており、新たな上昇トレンドの可能性を示しています。

100日と200日SMAは1日チャートの上昇トレンドを示しています。出典: TradingView