この記事の目的は、次のレイヤー 1 ブロックチェーンの主な特徴のいくつかを比較することです: Ethereum、Cardano、Solana、Binance Smart Chain、Zilliqa、Algorand、Internet Computer、および Avalanche。
レイヤ 1 チェーンは重要な Web3 インフラストラクチャを提供します
ブロックチェーンのトリレンマ
スケーラビリティ、速度、セキュリティという有名なブロックチェーン テクノロジのトリレンマについて聞いたことがあるかもしれません。現在のレイヤー 1 ブロックチェーンの多くは、これら 3 つすべてを満たしながら、多かれ少なかれこれらの問題のうち 2 つを解決しています。これらの要件は複雑であり、実際に使用する場合はさらに複雑です。コストを削減しながらそれらを満たそうとしています。
ブロックチェーン最大の研究開発組織の 1 つによる数年にわたる慎重な構築のおかげで、インターネット コンピューターは他のブロックチェーンよりもこのトリレンマをうまく解決しました。以下の調査が示すように、これは InfinitySwap の決定でした。プラットホーム。
Polkadot は技術的にはレイヤー 0 ブロックチェーンであり、異種シャーディングを備えたマルチチェーン プロトコルとして知られていますが、この比較分析には引き続き含まれます。
レイヤ 1 ブロックチェーン間の比較
スピード
出典：Ethereum、Polkadot、Ziliqa、Algorand、Avalanche、インターネットコンピュータ
自慢のために言うと、ブロックチェーン愛好家が最も挙げるパラメータは速度に関連するパラメータであり、セキュリティやスケーラビリティとは異なり、速度には簡単に測定可能なパラメータがあり、勝者をランク付けしやすくなります。
ここではインターネット コンピューターが主流であり、Web の速度でスマート コントラクトを配信できます。
トランザクション速度は、次の 3 つの指標を使用して計算されます。
ブロック サイズ: 1 つのブロックに含めることができるデータの量 (バイト単位)。
ブロック時間: ブロックチェーン内の次のブロックを作成するのに必要な時間。
平均トランザクション サイズ: ブロックチェーン ネットワーク上の平均トランザクション サイズはどれくらいですか。
一部のブロックチェーンはトランザクションの需要に応えるために、長年にわたってブロックのサイズを徐々に拡大しているため、通常、この計算の実行は複雑になる可能性があります。
ブロックチェーン ネットワークの速度は、エンド ユーザーがあるアカウントから別のアカウントにトランザクションを実行するのにかかる時間に直接影響します。この時間は、順番に待つ必要がある時間を表す「トランザクション ファイナリティ」パラメーターによって測定されます。暗号化を保証するため、通貨取引は完了後に変更、取り消し、キャンセルすることはできません。
市場での地位を確立するために、一部のブロックチェーンは「トランザクションのファイナリティ」を指すために「ブロックタイム」を使用することがよくあります。前者では、遅延（ブロックチェーンネットワークがトランザクションを確認するのに必要な時間）などのパラメーターが考慮されていません。 「トランザクションファイナリティ」に含まれるブロックチェーンの実際の速度を上の画像で確認してください。
最後の重要な指標は TPS です。1 秒あたりのトランザクション数は、ネットワークが 1 秒あたりに処理できるトランザクション数を指します。これは、ブロックあたりのトランザクション数をブロック時間で割ることによって計算される単なる理論上の数値です。
Solana は、高いトランザクション量と短いブロック時間で積極的に宣伝しており、Solana のブロック時間は確かに速い (インターネット コンピューターに次ぐ最速) ですが、これはトランザクションのファイナリティとは大きく異なります。
通常、トランザクションがブロックに含まれてコンセンサス状態にコミットされるまでに数ブロックかかりますが、Solana は 32 票を必要とする「楽観的な確認」を使用するため、「トランザクションのファイナリティ」は約 5 秒です。
さらに、Solana はプルーフ・オブ・ステークのコンセンサスにおけるツールとして歴史的証明を使用しており、この技術革新は他のブロックチェーンでは対処する必要さえない問題、つまりブロックを継続的に生成する必要があるため、歴史的証明によって検証可能な遅延が導入されるという問題を解決します。ブロック生成のタイミングを同期させます。
Algorand と Avalanche は、このセクションで言及する価値のある他の 2 つのプロジェクトであり、どちらもブロック時間は Solana よりも優れていますが、トランザクション完了時間は同等かそれより向上しています。
したがって、インターネットコンピュータの次にデータ速度が最も速いブロックチェーンはAvalancheであると言えます。この段落で言及されていない他のすべてのブロックチェーンは、この指標を改善したい場合（実際にできる場合）、まだ多くの作業が必要です。する。
インターネット コンピューターは、革新的なチェーン キー テクノロジーを使用して、スマート コントラクトのステータスを更新するトランザクションを 1 ～ 2 秒で完了します。許容待ち時間に関する有名な研究を見ると、人は約 2 秒で遅延を認識するとミラー氏は考えています。認識を待っているインターネット コンピュータは、おそらく、スマート コントラクトを通じて許容可能な UX インタラクションを提供できる唯一の L1 です。
オンライン ゲームなどの特定のアプリケーションでは、ミリ秒以内にユーザーに応答する必要があります。インターネット コンピューターは、スマート コントラクト機能の実行を「更新呼び出し」と「クエリ呼び出し」と呼ばれる 2 つのタイプに分けることで、この問題を解決します。
Update 呼び出しは、私たちがすでによく知っている呼び出しであり、実行が完了するまでに 1 ～ 2 秒かかります。
クエリ呼び出しは、状態 (この場合はコンテナーのメモリ ページ) に加えられた変更が実行後に破棄されるという点で、動作が異なります。
基本的に、これによりクエリ呼び出しをミリ秒以内に実行できるようになります。
さらに、創世記では、「ネットワーク神経システム」サブネットが 28 ノードで起動され、アプリケーション サブネットにはそれぞれ 7 ノードがあり、神経神経システムは特定のサブネットのサイズを決定するニューロン所有者の投票によって制御されていました。
インターネット コンピューターでは、サブネットは、単一のブロックチェーンに暗号的に結合されたブロックチェーンのチェーンです。
インターネット コンピューターは指数関数的に成長を続けており、年末までに数千のノードが計画されており、単一のサブネットの 1 秒あたりのトランザクション数 (TPS) は作成されるサブネットの数で乗算されるため、TPS の範囲に制限はありません。行くことができる。
上の表の現在のデータを確認したい場合は、次の各チェーンの公式 Web サイトにアクセスしてください: Internet Computer、Ethereum、Polkadot、Cardano、Solana、BSC、Zilliqa、Algorand、および Avalanche。
スケーラビリティとストレージ
ブロックチェーン ネットワークのスケーラビリティは、高いトランザクション スループットと将来の成長をサポートする能力です。これは、ブロックチェーン テクノロジーの導入が加速しても、スケーラブルなブロックチェーンのパフォーマンスが影響を受けないことを意味します。
ビットコインは、Proof-of-Workコンセンサスモデルの制限により、ここ数年スケーラビリティの問題を抱えていました。
現在、イーサリアムはレイヤー 2 ソリューションを活用してスケーラビリティの問題を解決できますが、ノードはアマゾン ウェブ サービス (AWS) のような大規模なテクノロジー クラウド プラットフォーム上で実行されるため、分散化が犠牲になります。
イーサリアムは、「London」と呼ばれるアップデートでプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークに移行し、64個のシャードでこのブロックチェーンの容量とスケーラビリティを向上させることができます（イーサリアム2.0はネットワークに負荷を分散させます）ビーコン チェーンがすべてを支配する 64 の個別のシャード。
これらのシャードにより、イーサリアムはデータを保存してアクセスできるようになりますが、コードの実行には使用されません。
Ethereum 2.0 と同様に、Polkadot にもリレー チェーンと呼ばれるメイン チェーンと、パラチェーンと呼ばれるいくつかのシャードがあります。パラチェーンの数は限られており、現在約 100 であると推定されています。
前のセクションで述べたように、コンピューターのインターネット内のサブネットはブロックチェーンであり、チェーン キー テクノロジはそれらを単一のブロックチェーンに結合し、需要に応じて容量 (容量無制限) を増加させ、無制限のスケーラビリティのためのルートを提供します。グラフ、サブネットの潜在的な数は次のとおりです。無制限。
一方、Binance Smart Chainは、分散化を犠牲にすることでスケーラビリティを実現しており、そのコンセンサスモデルでは21のバリデータ（権限の証明）のみを使用しているため、最も集中化されたブロックチェーンになっているようです。
一方、Cardano はまだ、そのレイヤー 2 ソリューションである Hydra を待っています。これは、Matic (Polygon) がかなり長い間イーサリアムに提供してきたのと同じソリューションです。
ビットコインやイーサリアムがスケーラビリティを犠牲にするのと同じように、Solana は分散化を犠牲にし、その「革新的な」履歴証明 (PoH) により、他のブロックチェーンには存在しない新しい問題が追加されます。このプロトコルは毎日、大量のトランザクション履歴データを必要とします。保存する必要があります (年間 2 TB 以上)。
上位 10 のブロックチェーン ネットワークによって蓄積された合計データよりもさらに大きい Solana は、分散型ストレージ ネットワークである Arweave に大量のデータを保存しているため、そのバリデーターは過去 2 日間のデータのみを保存しています。
このようにして、Solana はトランザクション履歴を別のコミュニティが管理する他のチェーンの手に渡します。
さらに、Solana のスケーラビリティはしばしば注目を集めてきましたが、残念ながらネットワークは複数回の停止に見舞われ、ネットワークがアクティビティの急増に対処できない場合があり、この問題を Solana は「リソース枯渇」と呼んでいます。
最後に、Avalanche と Algorand について見てみましょう。Avalanche ネットワークは、交換チェーン (X チェーン)、プラットフォーム チェーン (P チェーン)、およびコントラクト チェーン (C チェーン) の 3 つの互換性のあるブロックチェーンから構築されたプラットフォームです。
P-Chain で管理される各サブネットはミニネットワークとして動作し、すべてのミニネットワークが統合されてより広範な Avalanche ネットワークを形成するため、スケーラビリティはサブネットの数に依存します。
欠点は、Avalanche (および Algorand) が独自のデータ ストレージ サービスを提供していないことです。その場合、Solana のようにトランザクション履歴を保存するためにそれを利用しません。
彼らはこの分散型サービスを使用してファイルを共有し、データを保存します。Algorand は InterPlanetary File System (IPFS) を使用し、Avalanche は Arweave (Kyve ネットワーク経由) と Ceramic を使用します。
コードとデータはインターネット コンピューター上のチェーン上に共存します。これは、スケーラビリティのもう 1 つの重要な利点です。
さらに、1 GB のオンチェーン ストレージの費用は、イーサリアムでは約 2 億 4,000 万ドル、Solana では約 84 万ドルですが、インターネット コンピューターでは 1 GB の費用は約 5 ドルです。
James Bull (別名 @MariusCrypt0) による投稿は 2023 年 1 月に広まり、他のチェーンと比較した IC の日々のトランザクションに特に注意を払い、L1 ブロックチェーンのスケーラビリティをランク付けしました。
彼は次のようなインフォグラフィックを作成したと主張しています。
10 か月にわたる調査、6,000 万人が彼のツイートを見、5,000 件のコメントを経て、(Bull) はついに、最も分散化されスケーラブルな (50,000 TPS 以上) 28 の L1 ブロックチェーン ランキングのレビューを完了しました。
インターネット コンピューターは指数関数的に成長を続けており、年末までに数千のノードが追加され、単一のサブネットの 1 秒あたりのトランザクション (TPS) が作成されるサブネットの数と乗算されるようになります。
革新的なチェーン キー テクノロジーを使用して、スマート コントラクトのステータスを更新するトランザクションを 1 ～ 2 秒で完了します。創世記では、「ネットワーク ナーバス システム」サブネットが 28 ノードを起動し、アプリケーション サブネットにはそれぞれ 7 ノードがありました。
インターネット コンピュータ ダッシュボードでは誰でもノードとサブネットの進行状況を確認できます。このダッシュボードの執筆時点では、現在 36 のサブネットにまたがる 1,235 個のノードが表示されています。
平均取引手数料
出典: イーサリアム、バイナンス スマート チェーン、ジリカ、アルゴランド、アバランチ、カルダノ、インターネット コンピューター
取引手数料は、取引の確認を支援するマイナー (作業の証明) またはバリデーター (ステークの証明) に報酬を与えます。
ビットコインの手数料はトランザクションのバイト数（送信されたコインの数と混同しないでください）によって決まりますが、イーサリアムのトランザクション手数料は、ガスと呼ばれるトランザクションの処理に必要な計算能力を考慮しており、価格も変動しますETH で測定され、ネットワーク トラフィックが直接関係しています。
Binance Smart Chain (BSC) の取引手数料はイーサリアムが提案するものと似ていますが、BSC は本質的にイーサリアムのコピーであり、後者の制限の一部を改善するためにコンセンサス モデルを変更しただけであるため、これは驚くべきことではありません (そして、次のように言わなければなりません)分散化などの他の制限が悪化します）。
最後に、Algorand や Internet Computer などの他のブロックチェーンは、トークンの価値に基づいてごくわずかな固定料金 (それぞれ 0.001 ALGO と 0.0001 ICP) を提供しますが、Polkadot では料金がまったくかかりません。
コンセンサスメカニズム
コンセンサス メカニズムの目的は、台帳に追加された情報が有効であることを検証することです。これにより、追加される次のブロックが正しく表現され、ネットワーク内のすべてのトランザクションが更新されることが保証され、二重支出や無効なデータが記録されるのを防ぎます。 。
Proof of Work (PoW) は、暗号通貨で最も広く使用されているコンセンサス プロトコルです。これはビットコインの発明とともに初めて登場し、イーサリアムは 2022 年 9 月にそのアップグレードである Proof of Stake (PoS) を採用しました。長い年月をかけて開発されたこの製品は、エンジニアリング上の大規模な取り組みと成果を表しています。
元のブロックチェーンの多くは元のビットコイン コードをコピーしたため、プルーフ オブ ワーク モデルも使用されていました。
Proof of Work は革新的な発明ではありますが、決して完璧ではありません。大量の電力を必要とするだけでなく、トランザクションの制限もあり、これまでに作成されたブロックチェーンはこのコンセンサスを利用しているものはほとんどありません。
Proof of Stake (PoS) は、Proof of Work に関連するさまざまな問題を解決するために、Proof of Work の代替として作成されました。
Proof-of-Stake の主な利点は、ブロックチェーンを保護するために必要な膨大な電力消費が削減され、各ブロックの作成速度が向上し、各ブロックの作成速度が数秒 (Solana の場合はミリ秒) で完了することです。インターネットよりも高速です。コンピュータは 10 倍遅いです)。
Solana、Binance Smart Chain、および Avalanche はプルーフ オブ ステーク コンセンサス メカニズムを使用し、他のブロックチェーンは次のようなプルーフ オブ ステーク ベースのコンセンサス アルゴリズムを使用します。
Polkadot (指名されたプルーフ・オブ・ステーク、NPoS)
カルダノ（ウロボロス）
アルゴランド (ピュア プルーフ オブ ステーク、PPoS)
Zilliqa は、Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) と Proof-of-Work を組み合わせたもので、プロトコルを開始する前に各シャード内のノードの最大 1/3 が悪意のある可能性があるという想定に基づいて動作します。
ほとんどのレイヤー 1 ブロックチェーン ネットワークは、プルーフ オブ ステーク (PoS) コンセンサス メカニズムまたはその変形を使用して動作します。例としては、イーサリアム、カルダノ、アバランチ、アルゴランド、テゾス、ピアコインなどがあり、これらはすべて従来の PoS モデルを使用しています。
一方、Binance Smart Chain や Solana などの一部のネットワークは、PoS のバリエーションを使用しています。
ブロックチェーン業界は、個々のネットワーク ノードが独自の暗号通貨 (ネットワーク ガバナンス トークンまたはプロトコル トークンと呼ばれる) を送信 (またはステーキング) することでネットワークに参加し、ブロックを生成し、それに基づいて報酬を獲得する方法として PoS の概念を導入しました。彼らが賭ける額。
このモデルは、特殊なハードウェアと電力への多大な投資を必要とする Proof-of-Work (PoW) を改良したものです。
エネルギー消費の点では、インターネット コンピューターが最も効率的で、次に Solana が続きます。詳細は、ここと以下のインフォグラフィックで確認できます。
PoS が一般的になるにつれて、いくつかの課題も明らかになりました。それは、専用のハードウェアを必要とせずに、ネットワーク ノード (または「クライアント」) を企業のサーバーやクラウドベースのインフラストラクチャなど、どこにでもセットアップできることです。暗号通貨をステーキングするだけで有効化できます。
PoS ネットワーク上のノードの大部分はクラウドでホストされており、集中型エンティティと分散型エンティティの両方がネットワーク操作を制御できるため、これは興味深いことです。
PoS チェーンに対する集中型エンティティの影響
昨年、ドイツのクラウドサービスプロバイダーであるHetznerがSolanaノードを禁止した結果、ネットワークの40％が即座に消滅し、分散型ブロックチェーンネットワークの制御における集中型サービスプロバイダーの影響力の増大について、暗号通貨コミュニティで広範な議論が巻き起こった。
この不穏な事件は、クラウドプロバイダーがノードを中断したり、場合によってはシャットダウンしたりする可能性を浮き彫りにし、クラウドで分散型ブロックチェーンを実行する危険性についての懸念をさらに高めている。
価格を操作してトークンを盗む
PoS コンセンサス メカニズムに関するもう 1 つの問題は、暗号通貨の流動性が高いため、トークンの価格やパワー分布が急激に変化し、攻撃者が悪用する可能性があることです。
たとえば、攻撃者は分散型金融 (DeFi) プラットフォームを操作したり、取引所をハッキングしたりすることで、ネットワークを混乱させて利益を得るのに十分なステーク トークンを入手する可能性があります。
PoS ネットワークには、クラウド内に新しいノードを簡単にセットアップできるメカニズムが備わっていることが多いため、資金豊富な攻撃者はネットワークの決定や動作を制御して攻撃を仕掛けることができます。
有用な作業の証明 (PoUW)
インターネット コンピューターは、しきい値リレーと呼ばれるコンセンサス プロトコルを使用する人もいますが、PoUW (Proof of Useful Work) を好む人もいます。PoUW は、今日初めてレイヤー ブロックチェーン ネットワークで使用されるコンセンサス方式よりもはるかに効率的な高度なメカニズムです。
閾値リレーは、PoS コンセンサスに関連する多くの問題を解決するために、BLS 署名スキームおよび公証方法と組み合わせて閾値リレー テクノロジーを実装することにより、トランザクションの最終性を強調します。
インターネット コンピュータ コンセンサスでは、ノードは「ランダム ビーコン」と呼ばれる乱数を生成します。これは、次のノード グループを選択し、プラットフォームのプロトコルを駆動するために使用されます。インターネット コンピュータ コンセンサス メカニズム モデルは、PoS に固有の問題を解決します。
クラウド内で実行されているネットワークは、参加者やネットワーク メンバーによって構築されたネットワークとは大きく異なることが明らかになり、PoS の非効率性が明らかになりました。
この欠陥は、インターネット コンピューターが、同様の標準化されたコンピューティング仕様を持つ「ノード マシン」と呼ばれる特殊なハードウェアによって生成されるブロックチェーンを含む、より複雑かつ高度な Proof of Useful Work (PoUW) メカニズムを開発した理由です。
これらのノード マシンは、チェーン キー暗号化と呼ばれることが多い高度な暗号化の力に依存する、非常に複雑なコンセンサス プロトコルを実行します。
ブロックチェーン ネットワークのメンバーと参加者は、PoUW で専用のノード マシンを選択することでメンバーシップを確立します。このノード マシンは、ハッシュには使用されず、スマート コントラクトの計算を表すトランザクションのブロックの生成と処理に使用されます。
これらは、ノード マシンが同じ量の計算を実行し、グループから逸脱しないように、より多くの計算やハッシュを実行するために競合するのではなく、同じ量の計算とグループからの逸脱を達成することを目的とした、正確な標準仕様に基づいて構築されています。これにより、マシンが終了する可能性があります。
決定論的な分散化の役割
このコンセンサス メカニズムとネットワークを制御するメンバーは、インターネット コンピューター ブロックチェーンでネットワーク ナーバス システム (NNS) を実行する分散型自律組織 (DAO) から来ています。
DAO の役割には、「サブネット ブロックチェーン」を作成するノード マシンを結合し、チェーン キー暗号化を使用してそれらを単一のブロックチェーンに接続することが含まれます。
このアプローチには 2 つの基本的な利点があります。まず、ノード プロバイダー、ノードが配置されているデータ センター、地理的位置に基づいてノードを慎重に選択することで、モノリシック攻撃者がサブネット ブロックチェーンにノードを簡単に追加することができなくなります。単一の攻撃者がサブネット ブロックチェーンにノードを簡単に追加できないようにすることは、一種の「決定論的分散化」です。第 2 に、NNS は統計的にグループから逸脱したノードを削除 (または「ペナルティ」) することができます。
DFINITY CEO 兼主席研究員の Dominic Williams 氏が、PoUW モデルは現在の最高の PoS チェーンよりも 20,000 倍効率的であると述べているのは、この最新のイノベーションのためです。
その性質上、ネットワークはエンタープライズ クラウドやエンティティからの干渉のない特殊なハードウェアで構成されており、NNS のこの決定論的な分散化により、そのメンバーによって効率的なネットワークが作成および維持され、その結果、ブロックチェーンが完全に分散化されます。
スマートコントラクト
ブロックチェーン エコシステムはさまざまな速度で進化しており、基本的な更新までに数か月かかる場合もありますが、最近大幅な進歩を遂げたインターネット コンピューターのように、より速いペースで更新される場合もあります。
2015年にイーサリアムが最初のスマートコントラクトを発表して以来、他のブロックチェーンもこれに追随しており、その明らかな例は最近、同じサービスを提供する初のスマートコントラクトの作成に成功したが、目立った改善は見られなかったカルダノである。
インターネット コンピュータのスマート コントラクトは、WASM コードとメモリ ページのバンドルであるためコンテナと呼ばれます。これらはスマート コントラクトの進化と特殊化であり、その数の大幅な増加は、ネットワーク上での開発者の活動の増加を示しています。
コンテナは「直交永続性」を使用してボトルネックを解消します。これにより、他のブロックチェーンがネットワーク上の他の分散ストレージにデータを保持するために必要な外部データベースやストレージ ボリューム（コードとデータがチェーン上に共存する場所）を維持管理する必要がなくなります。複雑さに加えて、2 つの異なる信頼ドメインがあるという問題も発生します)。
この記事の執筆時点では、インターネット コンピューターは 240,000 を超えるコンテナー スマート コントラクトをホストしていますが、これらのコンテナーの主な違いは、ネットワーク速度でサービスを提供することです。
スマートコントラクトが世界を支配する
インターネット コンピューティング コミュニティは、コンテナーの容量を 4 GB から 300 GB に増やす提案も承認しました。これ以上の容量を必要とするアプリケーションはほとんどありませんが、その場合は、必要な数の契約を使用してサービスを構築できます。
コンテナーのスマート コントラクトが 4 GB のメモリに制限されている場合、4 GB のデータでは十分ではないが、サブネットの現在の容量 (~300 GB) で十分すぎるユースケースが多くあります。
さらに、Candid と呼ばれるインターフェース記述言語を使用すると、コンテナーが開発されたプログラミング言語に関係なく、コンテナーが相互に対話できるようになります。
インターネット コンピュータは、2022 年末にビットコインにスマート コントラクトを追加するという偉大な成果を達成しました。ネットワークに直接統合されたチェーン キー暗号化技術を適用することで、インターネット コンピュータ上でスマート コントラクトを維持できるようになりました。秘密鍵を持ち、ビットコインを送受信します。
イーサリアムでは、開発者はスマート コントラクトの導入に料金を支払い、人々はスマート コントラクトの使用に料金を支払います。インターネット コンピューターは、ガスを使用するアプリケーション/コントラクト (「サイクル」と呼ばれます) を実行するために必要な資金を開発者のみが提供する「逆ガス モデル」を使用します。
つまり、コンテナは、AWS、Google、Azureなどの大規模なテクノロジークラウドの代わりに、インタラクティブネットワークやオンチェーンdApps（ブロックチェーンシンギュラリティ）など、あらゆるものを再考できる制限のないスマートコントラクトです。
デジタルアイデンティティ管理
Internet Computer は、データの閲覧、追跡、採掘が不可能であることを保証する高度なブロックチェーン認証である、新しい Internet Identity (II) システムにより、アイデンティティ管理にまったく新しい意味をもたらします。
認証システムを使用する分散型アプリケーション (dApp) にアクセスすると、安全かつ匿名で認証できるようになります。
指紋センサー、Face ID、YubiKey などを使用してサービスに対する認証を行います。
インターネット ID は、より多くのデバイスと互換性を持たせるために常に改良されており、このガイドでは、電話機に設定されている既存の ID アンカーまたはセキュリティ キーを使用して認証を設定する方法について説明しています。
イーサリアムなどの他のブロックチェーンでは、ユーザーは分散型アプリケーションと対話するためにメタマスクなどの外部ウォレットを必要とします。
イーサリアムとインターネット コンピューターの違いは以下で確認できます。
インターネット コンピューター上の Dapps:
アイデンティティを作成する
ウェブサイトにアクセスして Dapp を無料で使用する
または、事実上の Bitfinity ウォレットなどの IC ネイティブ ウォレットを使用して認証することもできます。
イーサリアム上の Dapps:
メタマスクウォレットをダウンロード
取引所に行き、アカウントを作成し、イーサリアムを購入します
ETHをメタマスクに送信する
ウェブサイトにアクセスし、メタマスクにログインし、ETH で支払って Dapp を使用します
この記事の執筆時点で、インターネット アイデンティティは 2,131,131 を超えるインターネット アイデンティティ アンカー (アカウント) に達しており、急激に普及しています。
オンチェーンガバナンス
インターネット コンピュータは、「世界最大の DAO」とも呼ばれるネットワーク ニューラル システム (NNS) と呼ばれるアルゴリズム ガバナンス システムを使用しており、ICP 保有者はその中にトークンをロックして「ニューロン」を作成できます。
これらのニューロンは、ネットワークの運用に影響を与える提案に対する投票権を提供し、追加の ICP トークンの形で参加者に報酬を提供します。
ネットワークのコミュニティは、開発者にとってネットワークをより効率的、高速かつ簡単にするために積極的に取り組んでおり、技術的なアップグレードはコミュニティの議論、投票、ネットワークの神経系を通じた動議提案を通じて承認されています。
最近、ジャスティン・ボンズは、時価総額上位50の仮想通貨のうち独自のオンチェーン・ガバナンスを持っているのは9つだけであると結論付けました。
この記事で紹介されているすべてのブロックチェーンのうち、ガバナンス システムを備えているのは Polkadot、Algorand、ICP だけです。ただし、Avalanche には主要なネットワーク パラメーターのみを管理する限定バージョンがあり、ガバナンスを通じて変更できるのは、最小ステーキング量などの所定の数のパラメーターのみです。 、鋳造レート、その他の経済パラメーターに影響するため、ジャスティン・ボンズの分析では言及されていませんでした。
DFINITY の首席科学者 Dominic Williams 氏によると、現在、総供給量の 4 分の 1 以上に相当する 1 億 2,300 万個を超える ICP が、投票 (本質的には利子の一種) によるガバナンス報酬を生み出すために最長 8 年間ロックされています。
ステーキング報酬
ステーキングは、報酬を獲得するために指定された期間暗号資産をロックするプロセスです。資産をステーキングすると、保有資産に加えてステーキング報酬を獲得し、将来の報酬を複利化することでさらに増やすことができます。
上の表からわかるように、インターネット コンピューターは最も高い長期ステーキング リターンを提供しています。現在のデータによると、その範囲は 6 か月ステーキングで年間 7.52% から 8 年間ステーキングで年間 17.16% です。長期投資による長期的な不労所得の可能性。これが ICP コミュニティで「8 年ギャング」というレッテルを貼られる原因となりました。
ICP ニューロン計算ツールをチェックして、目標に基づいて獲得できるリターンを決定してください。公式ガイドには、ネットワーク ニューラル システム (NNS) を使用して ICP トークンをステーキングする方法に関する段階的な手順が記載されています。
入手可能性と発売日
現在の ICP の供給量は 4 億 6,921 万で、インフレは理論上 10% から始まり、その後 5% で安定しますが、実際の数字については現在多くの議論が行われています。
DFINITY 統計学者カイル・ランガム氏による Internet Computer Review の 2022 年 12 月の記事では、ICP インフレ率が過去 1 年間低かったと仮定しています。
ICP トークンのインフレは、ノードプロバイダーに報酬を与え、NNS ガバナンス参加者に報酬を与えるための ICP の鋳造によって引き起こされます。2022 年 1 月から 2022 年 12 月までの ICP の年率インフレ率は、ガバナンス報酬の目標インフレ率よりもはるかに低いです。年率8～9%。
多くの NNS 参加者は、報酬を ICP トークンに変換するのではなく、「成熟度」に蓄積しています (つまり、提案に投票することでニューロンに報酬を獲得しています)。
dappsを強化するサイクルは、毎日のアクティブユーザーの数が増加するにつれてデフレをますます促進するため、エコシステムが導入とネットワーク効果の推進に成功すればするほど、ICPはよりデフレ的になります。これは明らかに価格変動に関連しています。
結論は
インターネット コンピュータの背後にある主な革新はチェーン キー暗号化です。これには、コンセンサス メカニズム、非対話型分散キー生成 (NI-DKG)、ネットワーク ニューラル システム (NNS)、インターネット ID など、多数の新技術が含まれています。この技術はこれは、インターネット コンピューター チェーン上でのビットコインとイーサリアムの画期的な統合の基礎でもあります。
HTTP アウトコールにより、Chainlink 機能と同様に、web3 と web2 が IC 上でシームレスに対話できるようになりました。
いわゆる「イーサリアムキラー」ブロックチェーンの多くは、速度や手数料など、イーサリアムが提供する機能の一部を改善する変更を追加しています。
しかし、インターネット コンピューターは、既存のテクノロジーを変革する革新的な変化をもたらし、イーサリアムと競合するのではなく、姉妹ネットワークとしての地位を高めるように設計されており、それによって、より広範な暗号空間に力を与え、部族の分裂を修復します。
この記事で言及されているブロックチェーンの多くは、当面は共存して先行者利益を獲得し、その後は最も進歩をもたらし、ブロックチェーンテクノロジーに蔓延する問題（DeFiのハッキング可能なブリッジなど）に解決策をもたらすテクノロジーが引き続き関連性を維持するでしょう。 。
インターネット コンピューターは、ビットコインの統合や HTTP アウトコールの実装、そして 2023 年第 3 四半期までに実現する可能性のある待望のイーサリアム統合などの革命的な成果をもたらし、新しいパラダイムとテクノロジーを世界に提供します。
Internet Computer は、最終時間が 2 秒、クエリ呼び出しが 100 ミリ秒である最速のブロックチェーンであり、そのコンテナ スマート コントラクトは、ネットワークにサービスを提供し、ユーザーと直接対話する真の Web 3.0 を提供します。
スケーラビリティは無制限で、コミュニティがネットワーク化された神経システムを介してコンピュータのインターネットを管理する提案に投票できる、適応性の高いブロックチェーンを提供します。これらは、その革新的で強力な機能のほんの一部です。
最後に、総供給量の 25% 以上がすでに 8 年間ロックされているため、Cycles を利用した dApps は最終的に ICP トークンを収縮させることになります。
一方、低価格で参入する企業は、優れた ROI の達成を望む場合、投資として ICP を固定することができます。
私たちが ICP をベースにしている理由、そしてそれが他よりもはるかに進んでいる理由を明確にできたことを願っています。
私たちは、より広範な暗号通貨の世界がこのことに気づき、ネットワーク効果が指数関数的に増大するのは時間の問題だと信じています。実際、これはすでに始まっているようです。
インターネット コンピューティングの未来は明るく、InfinitySwap はその卓越した技術的成果を活用して、安全、高速、低手数料の取引を通じて次世代の分散型金融を世界にもたらします。
注: データ、グラフィック、および情報は、Dfinity コミュニティ (現在は Coinhustle にブランド変更されました) からのオリジナルのバイラル投稿に基づいて更新および編集されています。この共同出版物への最初の入力に対するパートナーの感謝の意を表します。
免責事項: この L1 リストは網羅的なものではなく、リクエストに応じて将来さらにチェーンが追加される可能性があることに注意してください。実際、継続的な反復を通じてさらに分析を追加し、少なくとも 6 か月ごとにこの記事を更新することを目指しています。さらに、調査は非常に詳細ですが、特に一部の指標 (速度など) が時間の経過とともに変化する場合には、必要に応じて編集を加えます。
気になるICコンテンツ
テクノロジーの進歩 | 世界的なイベント
IC Binance チャネルを収集してフォローする
最新情報を常に入手してください