暗号通貨には規制の問題があり、この問題を解決しないとエコシステムが立ち往生する可能性があります。仮想通貨は設計上、規制当局にとって悪夢だ。これは国境を越え、いかなる制度的管理も受けていないため、規制するのは非常に困難です。それとは別に、分散型通貨は国家ではなく市場によってのみ規制される金融市場に存在します。これは、それらが規制圧力と根本的に両立しないことを意味します。
規制の問題は、ダモクレスの剣のように暗号通貨エコシステムの頭上にぶら下がっています。韓国がビットコインを規制する動きを見せた2017年に下落した。その結果、生態系全体が大幅に低下しました。 2019年11月に中国政府が仮想通貨全体を規制する動きを見せたとき、その剣は再び落ちた。この出来事により、ビットコインは半年ぶりの安値に下落した。
暗号通貨が今後も成長を続けるには、規制の問題を解決する必要があります。この記事では、暗号通貨が唯一知っている方法、つまり分散化によってその問題を解決することを提案します。
暗号通貨規制は設計上難しい
暗号通貨の規制が難しい理由には、さまざまな説明方法があります。Node40 の CEO であるペリー・ウッディン氏が述べたように、根本的に技術的な問題だと主張することもできます。一方、アメリカの銀行家であるマルコ・サントリ氏が述べたように、分類の問題だと主張することもできます。政治的意志の問題だと主張することもできます。しかし、これらすべての説明は同じ答えに至ります。暗号通貨の規制は非常に難しく、それを正しく理解している当局は 1 つもありません。
多くの国が暗号通貨に関する法律を制定していますが、これらの法律は簡単に回避できます。ビットコインで1000万ドルを保有していても、誰にもそのことを告げる必要はありません。また、秘密鍵の保管に最低限注意していれば、警察の捜査でさえもその鍵を政府に届けることはできません。書類の証拠はなく、目撃者もおらず、資産を管理するのは一連のコードだけです。これは規制上の悪夢以外の何物でもありません。
仮想通貨への関与を隠せない場合は、海外に移住するだけで済む。中国政府が2021年に仮想通貨を禁止したとき、彼らがやったことは、ユーザーを地下に追いやったことだけだ。専門家によると、仮想通貨の大規模マイナーは全員、それを海外に移転しただけだという。
この禁止令は、ほとんど執行不可能であるため、人々が実際に暗号通貨を購入するのを止めるのにも効果がありません。暗号通貨ビジネスは仮想的で場所に依存しないため、1つの機関や政府が効果的な規制を提案することさえほぼ不可能です。
規制がないと問題が山積
平均的な暗号通貨愛好家は、これはすべて良いことだと言うでしょう。暗号通貨は期待通りに機能しており、規制監督は絶対に必要ではないと主張するでしょう。そして、それは多くの点で理にかなっています。結局のところ、暗号通貨を規制する人々が何をしているのかさえわかっていると確信できるでしょうか? 彼らは中央集権型金融を規制する機関と同じであり、度重なる経済危機が示しているように、彼らは自分が何をしているのかほとんどわかっていません。
しかし、暗号通貨も規制不足に苦しんでいることも認識する必要があります。規制が必要な理由の良い例は、NFT ブームです。2020 年には、多くの有用な NFT プロジェクトが誕生しました。しかし、2021 年末までに、ほぼすべての NFT プロジェクトがポンプ アンド ダンプ詐欺になりました。これらの詐欺は、NFT のイメージを傷つけただけでなく、Web 3.0 経済全体のイメージも傷つけました。
暗号通貨愛好家が投資する際にはリサーチをすべきだと主張するのは簡単ですが、そのリサーチはどれほど役に立つのでしょうか? 暗号通貨初心者は詐欺的なプロジェクトの明らかな兆候をどうやって理解できるのでしょうか?
それ以外にも、暗号通貨は成長を続けています。暗号通貨の世界的な普及率は約 4.2% です。エコシステムが大多数の人々に従来の金融を捨て去るよう説得するには、何らかのガードレールを提供する必要があります。人々は銀行を選んだりベンチャーに投資する前に大量の調査を行うことを好みません。彼らは自分のお金が突然消えることはないという保証を好みます。そして、詐欺に遭っても、少なくともそのお金の一部を取り戻すチャンスがあることを知りたいと思っています。
体系的に規制に反対する暗号通貨エコシステムは、これを実現できません。また、これを実現しないエコシステムは、大多数の人々の支持を得るのが難しいかもしれません。つまり、暗号通貨エコシステムは、手遅れになる前に規制について何らかの対策を講じる必要があるということです。
規制に関する疑問
暗号通貨に規制が必要な理由は明らかですが、残る疑問は誰がこの規制を監督するのかということです。法執行機関はおそらく暗号通貨を規制する準備ができていません。業界に追いつくために必要なスタッフとトレーニングが不足しているだけです。また、法執行機関は中央集権的な巨大組織であり、どのような形であれ暗号通貨を規制することを許可することは、暗号通貨の分散化を中央集権的な機関に従わせることになります。もちろん、これでは目的が完全に台無しになります。
次の疑問は、この規制がどのように行われるかです。暗号通貨には、規制がほぼ不可能な独特の特性があることは誰もが知っています。つまり、暗号通貨を規制する唯一の実行可能な方法は完全な透明性を通じて行うことですが、これは最近の暗号通貨のスタートアップでは必ずしも見られないものです。
これで大きな疑問が残ります。誰が暗号通貨を規制できるのか？そして、どのように規制できるのか？現時点で意味をなす唯一の答えは、暗号通貨そのものです。
分散型規制機関
暗号通貨を規制するための知識基盤とスキルセットを持っているのが暗号通貨企業と従業員だけであるなら、なぜ彼らはそれを実行できないのでしょうか?
仮想通貨業界の大多数の大手企業が集まり、メンバーが規制に投票できるプロトコルを形成する世界を想像してみてください。そのフレームワークにより、詐欺的な製品の影響が一夜にしてほぼすべて排除されます。そのフレームワークは、将来の仮想通貨のイノベーションに明確な規制の道筋を提供します。
機関自体がDAOになる可能性もあります。独自のトークンを持ち、独自のルールを設定し、メンバーが進むべき道を決めることができます。機関は新しい暗号通貨製品に関する予備調査を実施し、標準設定機関として機能することさえできます。機関の調査に合格した製品は機関によって後押しされ、合格しなかった製品は透明な台帳に掲載されます。
したがって、ユーザーはリサーチを行うために何百ものサイトをスクロールする必要がなくなり、投資を検討している商品に関する最新の資料に簡単にアクセスできるようになります。
このアイデアは一部の人にとっては過激に聞こえるかもしれないが、そうではない。自主規制機関は新しいものではなく、暗号通貨の自主規制機関がユニコーン企業であることは間違いない。日本にはすでにユニコーン企業が1つある。
日本ブロックチェーン協会には約 127 の会員と 35 の暗号通貨取引所が参加しています。この組織は標準を設定し、健全なビジネス環境の発展を促進しています。協会は暗号通貨の新しいユースケースの関連性に関する会議を開催し、暗号通貨の刺激的なイノベーションについての認識を高めるよう努めています。
自主規制機関のもう一つの優れた例は CryptoUK です。CryptoUK は英国の 7 大暗号通貨企業によって設立され、主に危機やハッキングの際に人々を支援するために設立されました。
もちろん、これらの例は暗号通貨の世界的な規制機関として機能するほど強力ではありませんが、業界が団結すると何が起こるかを示す兆候です。民主的な規制体制では、市場は遅れることなく目に見える形で自らを規制することができます。市場の目に見えない部分は、利害関係者がプロトコルや製品の信頼性について投票できるため、すぐに機能します。
その体制がどのようなものになるか、すでに例があります。残っているのは、暗号通貨業界のプレーヤーが団結して、成長させようとしている業界を規制するという大変な仕事に取り組む意欲があるかどうかだけです。
裏側
各州政府は暗号通貨に対する国境を越えた規制枠組みを形成し、SEO規制機関の必要性をなくす可能性があります。
適切に行われなければ、これらの機関は独占的な巨大企業に変貌する可能性がある。
なぜ気にする必要があるのか
暗号通貨には規制の問題があり、暗号通貨以外にその解決に役立つものは何もありません。業界が規制の問題を解決しなければ、業界がさらに成長することは非常に困難になるでしょう。
結論
暗号通貨には、解決が非常に難しい規制上の問題があります。しかし、その答えは手の届かないものである必要はありません。暗号通貨の規制上の問題に対する答えは暗号通貨そのものになる可能性があり、暗号通貨の利害関係者は協力してそのアイデアを模索する必要があります。