まとめ
Binance Smart Chain (BSC) は Go Ethereum (Geth) プロトコルのハード フォークであり、Ethereum ブロックチェーンと多くの類似点があります。ただし、BSC の開発者は、いくつかの重要な点に大幅な調整を加えました。最大の変化はBSCのコンセンサスメカニズムに反映されており、最終的に取引手数料の削減と取引速度の向上に成功しました。
導入
一見すると、バイナンス スマート チェーン (BSC) とイーサリアムは非常によく似ています。 BSC に組み込まれた DApp とトークンは、イーサリアム仮想マシン (EVM) と互換性があります。パブリック ウォレット アドレスが両方のブロックチェーンでまったく同じであり、両方のネットワークでクロスチェーン プロジェクトが実行されていることに気づいたかもしれません。それでも、2 つのブロックチェーンには大きな違いがあります。どちらのブロックチェーンを使用するかを決める前に、まず 2 つのブロックチェーンの違いを理解することが最善です。
ブロックチェーントラフィックとDAppエコシステム
2021年6月の時点で、イーサリアムはブロックチェーン内で2,800以上のDAppをホストしているが、BSCには約810のDAppがある。その差は大きいものの、BSC が優勢であることを考えると、この強力で継続的に発展するエコシステムは期待に値します。
アクティブ アドレスも考慮すべき重要なオンチェーン メトリックです。 BSCは新興ブロックチェーンですが、2021年6月7日に2,105,367アドレスという記録を樹立しました。これは、2021年5月9日のイーサリアムの史上最高値（799,580アドレス）の2倍以上です。
BSCが急上昇した理由は何でしょうか？主に確認時間の短縮と手数料の削減のおかげです。 BSC の成長は、非代替トークン (NFT) や、Trust Wallet や MetaMask などの人気のある暗号通貨ウォレットとの互換性をめぐる誇大宣伝にも関連している可能性があります。
毎日の取引データを比較すると、その違いはさらに明らかです。 BSC を通じて、ユーザーはより迅速かつコスト効率よく資金を送金し、スマート コントラクトを操作できます。以下の図に示すように、BSC の 1 日の取引量はピーク時に約 1,200 万、現在は 400 万を超えています。
それに比べて、イーサリアムの 1 日あたりの取引量は 175 万件を超えたことはありません。定期的に資金を送金する必要があるユーザーにとっては、BSC の方が人気があるようです。もちろん、日々のトランザクション量分析もアクティブアドレスと組み合わせて判断する必要があります。この記事の執筆時点では、BSC の方がユーザー数が多く、平均取引高も高くなっています。
イーサリアムとBSCで最も使用されているDeFi DApps
分散型金融の観点からは、ブロックチェーンの互換性により、BSC とイーサリアムの間には多数の DApp クロスプロダクトが存在します。開発者はアプリケーションをイーサリアムから BSC に簡単に移植でき、新しい BSC プロジェクトでは、名前を変更するだけでイーサリアムのオープンソース コードを再利用することがよくあります。 DAppRadar ユーザーによってランク付けされたイーサリアム DApp のトップ 5 を見てみましょう。
リストの上位 5 社は、DeFi 自動マーケット メーカー 2 社 (Uniswap と SushiSwap)、暗号通貨ゲーム (Axie Infinity)、ピアツーピア マーケット (OpenSea) など、多岐にわたります。 BSC のトップ 5 を比較すると、多くの類似点が見つかります。
PancakeSwap は Uniswap のハードフォークとして作成されました。 Autofarm と Pancake Bunny はどちらも流動性マイニング ファームですが、イーサリアムはこのカテゴリのトップ 5 には入っていません。 Biswap と Apeswap はどちらも自動マーケットメーカーです。 Binance Smart Chain は手数料が低く、取引速度が大幅に向上するため、Binance Smart Chain での流動性マイニングはより効率的になる傾向があります。これらの要因により、流動性マイニングは BSC ユーザーにとって人気の選択肢となっています。
暗号通貨ゲームに関して言えば、最も人気のあるゲームの多くは実際にイーサリアムで生まれています。 BSCには「CryptoKitties」やAxie Infinityとよく似たプロジェクトもいくつかあるが、イーサリアムクラシックほど多くのプレイヤーを獲得することはできていない。
ネットワーク間の転送
BEP-20 または ERC-20 トークンをウォレットに入金したことがある場合は、イーサリアムと BSC のウォレット アドレスがまったく同じであることに気づいたかもしれません。たとえば、取引所でコインを引き出すときにターゲットネットワークを誤って選択した場合、他のブロックチェーンからコインを簡単に取り出すことができます。
誤って ERC-20 トークンを BSC に引き出した場合でも、対応する BSC アドレスでトークンを取得できます。逆に、BSC からイーサリアムに転送されたトークンを取得するには、同じプロセスに従うことができます。幸いなことに、どちらの場合でも、資金が永久に失われるわけではありません。詳細なガイダンスについては、「間違ったネットワークに転送された Binance の暗号通貨を回復する方法」をお読みください。
取引手数料
BSC とイーサリアムはどちらも、トランザクションの複雑さの尺度としてガス料金モデルに基づいてトランザクション手数料を請求します。 BSC ユーザーはネットワークのニーズに応じてガス価格を設定でき、マイナーはより高いガス価格の取引を優先します。しかし、イーサリアムのロンドンハードフォークではいくつかの新しい調整が実装されており、ユーザーは高い手数料に別れを告げることになるでしょう。
イーサリアムのアップグレードにより、ブロックごとに基本料金が設定される新しい価格設定メカニズムが作成されました。基本料金は取引ニーズに応じて変動し、ユーザーが自らガス価格を決める必要はありません。
過去のデータによると、イーサリアムのガス料金は BSC よりもはるかに高いです。平均価格の最高値は 2021 年 5 月の 68.72 ドルでした。現在、この傾向は変わりましたが、イーサリアムの価格は依然として BSC よりも高いです。
状況をより深く理解するために、Etherscan の平均イーサリアムコストを見てみましょう。最初の 3 つのグラフは、イーサリアムの現在のガス価格を示しています。 BSC とイーサリアムの場合、1 Gwei はそれぞれ 0.000000001 バイナンス コインまたはイーサリアムに対応します。支払う価格が低いほど、取引が完了するまでにかかる時間が長くなります。
ERC-20 トークンを別のウォレットに転送するだけの場合、この記事の執筆時点で支払う平均価格は 2.46 ドルです。複数の取引を伴う Uniswap 流動性プールを使用すると、価格は 7.58 ドルに上昇しました。
下の写真は、手数料わずか 0.03 ドルの BSC での取引です。これは、イーサリアムのガス料金追跡ページからの ERC-20 送金に相当します。 BSC は、取引で使用された燃料 (21,000) に燃料料金価格 (5 Gwei) を乗じてこの数値を計算します。
取引時間
ブロックチェーンにおける平均トランザクション時間の測定は複雑です。技術的な観点から見ると、マイナーがトランザクションがブロック内にあることを確認している限り、トランザクションは完了しますが、他の要因により待ち時間は依然として延長されます。
手数料が十分に高く設定されていない場合、マイナーはトランザクションを遅らせたり、トランザクションをまったくブロックに含めなかったりする可能性があります。
ブロックチェーンとのより複雑なやり取りには複数のトランザクションが必要です。たとえば、流動性を流動性プールに注入します。
ほとんどのサービスは、一定数のブロックが確認された後にのみトランザクションが有効であるとみなします。これらの追加の確認操作により、ネットワークによってブロックが拒否された後に販売者やサービス プロバイダーがチャージバックを取り消すリスクが軽減されます。
上記のイーサリアムガス料金の統計は、30 秒から 16 分の範囲のトランザクション時間を示しています。これらの数値は、成功したトランザクションを考慮していますが、複数の確認に関する要件は考慮していません。
たとえば、イーサリアム (ERC-20) をバイナンス アカウントに入金する場合、12 回のネットワーク確認を待つ必要があります。ブロックのマイニングには約 13 秒かかりますが (下の図を参照)、イーサをスポット ウォレットに入金するのに必要な時間はさらに 156 秒長くなります。
BSC の平均ブロック時間は 3 秒です。イーサリアムの13秒と比べると約4.3倍の速度になります。
コンセンサスメカニズム
イーサリアムの Proof-of-Work (PoW) コンセンサス メカニズムはビットコインに似ていますが、BSC の Authoritative Proof-of-Stake (PoSA) とは依然として大きな違いがあります。ただし、この差は長くは続きません。イーサリアム 2.0 では、ネットワークはプルーフ オブ ステーク (PoS) メカニズムに切り替わります。
BSC の PoSA は、Proof of Authority (PoA) と Delegated Proof of Stake (DPoS) を組み合わせたものです。 21 人のバリデーターが交代でブロックを生成し、その見返りとして Binance Coin の取引手数料が支払われます。バリデーターになるには、選出された候補者になる資格を得る前に、ノードを実行し、少なくとも 10,000 バイナンス コインをステーキングする必要があります。
デリゲーターと呼ばれる他のユーザーは、選出された候補者の背後にバイナンス コインを賭けます。その後、最高の賭け金を獲得して選出された 21 人の候補者が順番にブロックを処理します。このプロセス全体が 24 時間ごとに繰り返されます。委任者は、バリデーターが獲得した報酬を共有することもできます。
イーサリアムのPoWは、コミュニティに依存せず、コンペを通じてバリデーターを選出し、計算問題を解決する独自のシステムです。誰でも参加できますが、参加者は専用のマイニング機器を購入またはレンタルする必要があります。計算能力が高いほど、最初にパズルを解いてブロックを検証できる可能性が高くなります。成功したマイナーには取引手数料とイーサが報酬として与えられます。
PoW はコンセンサスを形成し、ネットワーク セキュリティを確保する効果的な方法ですが、開発者は他のメカニズムの探索をやめることはありません。彼らは、安全性を損なうことなく、より効率的で環境に優しい代替手段を見つけたいと考えています。
上記の理由により、イーサリアム ネットワークは最終的にプルーフ オブ ステークに切り替わることになります。バリデーターはイーサをステークし、ブロックを生成する機会を獲得します。他のバリデーターはブロックを「検証」し、その正確さをチェックします。誰かが偽のトランザクションを含むブロックを作成した場合、ステーキングされたトークンをすべて失う危険があります。バリデーターは、ブロックが成功し、検証作業が完了すると報酬を受け取ります。大量のイーサを直接預けてステーキングする悪意のあるバリデーターは、資金を失う可能性があります。
要約する
要約すると、Binance Smart Chain と Ethereum の間には明らかに多くの類似点があります。ある程度までは、イーサリアムユーザーは簡単に BSC に移行して体験することができます。類似点はありますが、BSC はパフォーマンスと効率を向上させるために、多くの有意義な調整を実装しました。 Authoritative Proof of Stake (PoSA) コンセンサス メカニズムは、より安価で高速なブロックチェーン トランザクションをユーザーにもたらします。