1) まずスコープを定義する必要がありますが、記事で言及されている仮想通貨とは何ですか?それは狭義のビットコインだけを指すのでしょうか、それとも逃げ出したさまざまなアルトコインを含むすべての暗号通貨を指しますか？

自分の方がデメリットよりもメリットの方が多いと仮定すると、相手が反撃する理由の一つは、仮想通貨の対象範囲を拡大し、仮想通貨上で逃亡したアルトコインの口座を計算することにあるはずです。

アルトコインの暴走を例に挙げますと、詐欺集団がネギを切るためにアルトコインを使いますが、ここでは仮想通貨がツールとして使われていますが、そのツールには「善か悪か」という属性があるだけで、「賛否」という属性はありません。同じ悪者の波が、暗号通貨でない場合は、p2p や国家資産などの他のツールに切り替えるでしょう。したがって、これ自体は実際には暗号通貨とはほとんど関係がなく、このアカウントは暗号通貨に起因するものではありません。

さらに、詐欺師は、それが暗号通貨であるとブランドを挿入することはできません。ブランドを挿入する方法を知らない人はいないでしょう。おそらく、それは単一のデータベース内の単なる文字列です。

以下の文中で言及される仮想通貨は、狭義のビットコインのみを指します。

2) ビットコインは新しいものです。すべての新しいものは古い問題を解決するために生まれますが、その解決の過程で新しい欠点が発見され、完全に解決する前にそれを修復し、継続的に最適化する必要があります。これは、新しいものは螺旋を描いて上昇するという普遍的な法則です。

美しいものにとって、分析の鍵となるのは賛否両論ではなく、信念です。現実世界から未来を分析すると、それは本質的に不公平です。分散化と匿名性により、現実世界ではビットコインの方が明らかに不利な点があります。これは視点の問題ではなく、いわゆる現場の問題かもしれません。

この点について、現実世界から未来を分析することがなぜ不当であるのか理解できない人もいます。たとえば、この議論のテーマは、歴史上で起こった何か、またはかつて登場したオブジェクトを分析することです。その場合、賛否両論になります。同じ現実に立つことができる。しかし、議論の対象が新しいものであれば、将来的には新しいものを好む側は間違いなく不平等になるでしょう。勝つには想像力を広げて相手を理解するしかありません。この時点で、歴史上物議を醸す事柄や出来事を取り出して、その歴史的時点にタイムスリップできると仮定して、どのような分析ができるでしょうか。

利点について話さなければならない場合、ビットコインの本来の目的は分散型電子通貨を発行することですが、これまでのところ、ジンバブエやベネズエラなどの中央集権的な国家がそれを採用している国はほとんどありません。もはや能力を失った人々はビットコインを導入するしかありません。これは彼らを救い、危機の際にこれらの国々にもう一つの選択肢を与えるものとみなすことができます。これらの国々に、伝説のリベルランド、日本などを加えたものが火花となるでしょう。

誕生の過程から、ビットコインの技術的副産物であるブロックチェーンはさまざまな分野に応用されており、ブロックチェーンは少なくとも名目と主流メディアにおいて世界を変えようとしています。これは暗号通貨の「利益」の側面とみなされますか?